Conga. El oro de las ruinas
|
Nº
|
SECTOR
|
CANT. SITIOS ARQUEOLOGICOS
|
|
1
|
Distritos
de Huasmín y Sorochuco, provincia de Celendín y la Encañada en la provincia
de Cajamarca.
|
68 sitios arqueológicos
|
|
2
|
Minas
Conga
|
12 sitios delimitados
|
|
3
|
Minas
Conga I
|
17 sitios delimitados
|
|
4
|
Minas
Conga II
|
13 sitios delimitados
|
|
5
|
Minas
Conga III
|
6 sitios delimitados
|
|
6
|
Minas
Conga IV
|
11 sitios delimitados
|
|
TOTAL DE SITIOS AQRQUEOLOGICOS EN CONGA
|
123 sitios arqueológicos
|
|
Elaboración: PUNTO DE VISTA Y
PROPUESTA
|
Elaboración: PUNTO DE VISTA Y
PROPUESTA
Es muy posible que la riqueza de la zona
minera de Conga no esté solamenteen el oro que yace en su tierra. La cultura
Inca conoció muy bien esos parajes y aprovecho bien el terreno, al punto que
nos ha dejado un conjunto de vestigios de su paso por el lugar. Ahora, las
autoridades se han preocupado por efectuar un peritaje que asegure a Cajamarca
que no carecerá de agua si se ejecuta el proyecto Minas Conga, pero pasaron por
alto hacer lo mismo con los más de 68 restos arqueológicos que se encuentran
alrededor de las lagunas. Es obvio que la existencia de estos restos podrían
poner en peligro el proyecto minero si se respeta el Reglamento de Investigaciones
Arqueológicas.
Restos arqueológicos en
Conga. El Decreto Supremo (DS) N°
020-2008 –EM, prohíbe el inicio de exploración minera en zonas que constituyan
monumentos arqueológicos.
Por: María Teresa García
mtgarcia@siete.pe
El Decreto Supremo (DS) N°
020-2008 –EM, se ha convertido en un nuevo dolor de cabeza para el Ejecutivo ya
que uno de sus artículos prohíbe el inicio de exploración minera en zonas que
constituyan monumentos arqueológicos.
El referido decreto que aprueba
el Reglamento Ambiental para las Actividades de Exploración Minera señala, en
su artículo 14, que “se encuentra prohibido este tipo de actividades en áreas
que constituyan monumentos arqueológicos prehispánicos o monumentos históricos
coloniales a los que se refiere el Decreto Supremo N° 004-2000-ED”.
Pero ¿qué contiene este último
dispositivo legislativo? Es la aprobación del Reglamento de Investigaciones
Arqueológicas que en su primer artículo indica con claridad que los monumentos
arqueológicos prehispánicos son todos los restos de actividad humana de época
prehispánica que subsisten en el paisaje, de manera superficial, subyacente o
acuática.
SIETE tuvo acceso a los oficios
del propio Ministerio de Cultura en los que indican que la empresa Yanacocha
S.R.L. ha realizado, desde el año 1997, diversos estudios para determinar la
presencia o ausencia de restos arqueológicos en el área ubicada en los
distritos de Huasmín y Sorochuco, provincias de Celendín y la Encañada,
Cajamarca.
Lo que encontró fue sitios
arqueológicos que han sido intangibilizados, por lo que se ha procedido a la
colocación de los hitos que definen sus límites y los paneles de información
necesarios, así como se ha certificado las áreas libres de evidencia arqueológica.
En respuesta, el Ministerio de
Cultura indica que “en la medida de que aún no se han iniciado operaciones en
la zona, el Ministerio de Cultura está a la espera de la presentación de los
respectivos Planes de Monitoreo”. El documento es firmado por el director de la
Dirección de Arqueología, Luis Enrique Cáceres Rey.
Es decir, que al existir
numerosos restos arqueológicos, se tiene que efectuar una serie de excavaciones
y determinar qué nivel de importancia tienen los monumentos dado que en dicha zona
existe oro, metal que era muy utilizado por nuestros antepasados sobre todo en
las tumbas de los habitantes más importantes.
En el informe técnico N° 712
-2012- CC- DA/MC que la arqueóloga Nohemí Ortíz Castillo, remite a Luis Enrique
Cáceres Rey, Director de Arqueología, recomienda la verificación del total de
monumentos delimitados y el estado actual en que se encuentran las medidas de
mitigación adoptadas para la protección de los mismos y de qué manera se podría
incluir algunos de los sitios en proyectos de investigación con puesta en
valor, cuyos resultados proyectarían alcances socio culturales en el cual la
población circundante también quedaría inserta.
Precisión.
Como para que no queden dudas, el
Ministerio de Cultura precisa que los resultados de los estudios arqueológicos
tienen por finalidad el descubrimiento y protección del Patrimonio Arqueológico
inmueble, esto es su registro respectivo y la delimitación de las aéreas
consideradas arqueológicas que tienen carácter intangible, según la Ley 28296.
Es así que de acuerdo al
ministerio, la reglamentación existente, establece que cada empresa debe contar
antes del inicio de sus operaciones, con la aprobación de un Plan de Monitoreo
Arqueológico (PMA), el cual no se ha efectuado en el caso de Minas Conga.
“Con este Plan de Monitoreo se
garantiza que al momento de la ejecución de cualquier obra que implique
movimiento de tierra, esta sea suspendida para que los restos arqueológicos que
se pudieran encontrar se registren e incluso, dependiendo de la magnitud de
estos hallazgos, sean delimitados e intangibilizados”, indica el documento.
Sitios monumentales.
El proyecto arqueológico Minas
Conga ha registrado un total de 68 monumentos arqueológicos, en el ámbito de
los distritos de Huasmín y Sorochuco, provincia de Celendín y la Encañada en la
provincia de Cajamarca.
En el Sector Minas Conga se
encontró un total de 19 sitios arqueológicos, de los cuales se descartaron 3
evidencias, que no correspondían a características arqueológicas.
Posteriormente se rescataron 12 sitios arqueológicos, quedando un total de 12
sitios arqueológicos delimitados.
En Minas Conga III se
identificaron un total de 10 sitios arqueológicos, de los cuales se delimitaron
7, debido a que se unieron en una sola poligonal, 3 sitios y se rescató 1 sitio
(MC III-10), haciendo un total de 6 sitios delimitados.
Asimismo, en Minas Conga I se
hallaron 4 sitios arqueológicos, en tanto que en el sector de Mishacocha
Pulucnioc, se identificaron un total de 17 sitios arqueológicos.
En tanto, en Minas Conga II se
identificaron 18 sitios arqueológicos, los cuales fueron reevaluados haciendo
un total de 13 sitios delimitados. Igualmente, en Minas Conga IV se encontraron
11 sitios arqueológicos, haciendo un total de 55 lugares.
Mesías Guevara.
“Ministerio de Cultura ha
impugnado varios proyectos de Conga”
¿Hasta qué punto se puede
sacrificar el pasado para darle paso al presente? Es la pregunta que se hace el
congresista y presidente de Acción Popular, Mesías Guevara quien señaló que el
proyecto Minas Conga no cuenta con un Plan de Monitoreo, lo que contraviene la
ley de patrimonio histórico cultural, por lo cual hará la denuncia ante la
Fiscalía de Prevención del Delito.
“Lo que tenemos que pedir al
ministro de Cultura es que se efectúe la ubicación exacta de los monumentos
arqueológicos de Minas Conga. De lo contrario se atentaría contra la ley del
patrimonio cultural. Hay que recordar que si se detecta un lugar en el que hay
patrimonio cultural, cualquier obra se debe detener por ley”, indicó.
Cabe señalar que el congresista
Guevara fue quien pidió la documentación sobre los restos arqueológicos al
Ministerio de Cultura.
El parlamentario sostuvo que
fueron los propios pobladores quienes lo alertaron de la existencia de
numerosos monumentos arqueológicos, algunos de los cuales ya estaban
delimitados y excavados a poca profundidad, pero la empresa Yanacocha continuó
con sus operaciones.
Guevara explicó que los
arqueólogos plantean que se haga una excavación profunda de los restos para
luego ponerlos en valor en el contexto de la historia y dentro de un Plan
Nacional de Turismo.
“Lo que se ha hecho es un estudio
de impacto ambiental de la zona en que la minera Yanacocha ejecutará el
proyecto Conga y ante la negativa de la mayoría de las autoridades se efectuó
el peritaje, sin embargo falta profundizar el estudio de impacto ambiental en
lo que se refiere a la parte de patrimonio cultural”, sostuvo.
Para que no se vulnere la ley de
patrimonio cultural, Guevara dijo que entregará los oficios del Ministerio de
Cultura a la Fiscalía de Prevención del Delito.
“Se tiene que investigar a
profundidad la inexistencia de un Plan de Monitoreo para evitar que se
profundice la crisis en Cajamarca cuando toda la población se entere que hay
una buena cantidad de restos arqueológicos que no han sido excavados y que se
perderían con la ejecución del proyecto minero”, afirmó.
El parlamentario dijo a SIETE que
el viceministro de Cultura, Rafael Barón ha confirmado que falta un Plan de
Monitoreo Arqueológico en las dos mil hectáreas.
En tanto, los arqueólogos de
dicho portafolio le informaron que existe documentación de parte del
ministerio, impugnando ciertos proyectos de Yanacocha para proteger los restos.
Pulgar Vidal.
“Yanacocha tendrá que tomar sus
propias decisiones”
Será la empresa Yanacocha la que
tendrá que tomar sus propias decisiones luego que el Estado determine las
condiciones tras evaluar el peritaje hecho al proyecto Minas Conga, dijo a
SIETE, el ministro del Ambiente, Javier Pulgar Vidal quien añadió que el
Gobierno quiere recuperar su rol de Estado garante y que establece condiciones
en armonía con el interés colectivo.
NdR: Este ministro se expresa no como
autoridad de un Estado Soberano sino como un empleado de la minera. Cualquier
Estado Soberano es el que pone las reglas, en nuestro país son las
corporaciones las que mandan.
“No hemos hablado con los
representantes de Yanacocha quienes tendrán que evaluar el informe y en el
futuro, cuando el Estado determine cuáles serán las condiciones, finalmente
tomarán sus propias decisiones. No nos involucramos en las decisiones de las
empresas”, añadió.
Al consultarle si las condiciones
que establecieron los peritos aumentará el presupuesto del proyecto contestó
que cualquier recomendación que implique una mejora implica un costo.
“Sin embargo, el peritaje no
incorpora un análisis de costos y eso es positivo porque lo que se quiere es
establecer las condiciones ambientales y sociales de los proyectos para que
sean claras”, añadió.
Agregó que luego de tener el
peritaje, lo que le corresponde al Estado es evaluarlo para tomar una decisión
sobre el proyecto minero, la cual será una determinación política que tendrá
que tomar el presidente.
Sobre las críticas hechas por
parte de algunos sectores políticos, dijo que son bienvenidas pero hubieran
sido mayores si se hubiese presentado una versión resumida proveniente del
Gobierno.
“Toda la presentación provino de
la información que los peritos le presentaron a los ministros y ese ha sido el
primer paso. Ahora estableceremos mecanismos de traducción y simplificación de
este lenguaje y lo haremos con objetividad”, puntualizó.
Proyecto minero no puede afectar
ni el agua ni el patrimonio cultural
Tanto la conservación del agua
como la preservación de monumentos arqueológicos deben ser respetados y, desde
esa perspectiva, el Gobierno tiene que tomar una decisión sobre la ejecución
del proyecto Minas Conga, afirmaron diversos congresistas.
El segundo vicepresidente del
Congreso, Yehude Simon destacó que el peritaje permitirá poder convocar al
gobierno regional y nacional a fin de dialogar de una forma tal que haga
reflexionar, tanto a la empresa como a las autoridades cajamarquinas.
“El manejo del agua sigue siendo
el tema fundamental que es lo que han dicho los especialistas, y por eso
tenemos que revertir las malas experiencias, generadas por las mineras porque
se requiere de las inversiones para que el Perú crezca”, indicó.
Al comentarle sobre la existencia
de patrimonio arqueológico en la zona; el congresista sostuvo que es el
Ministerio de Cultura el llamado a efectuar los estudios correspondientes:
“por eso te digo que este tema no
se trata de todo o nada sino que se tiene que tratar por partes”.
A su turno el parlamentario Jorge
Rimarachín Cabrera (GP) sostuvo que la explotación minera se debe hacer en los
cerros donde no hay fuentes de agua.
“El Estado debe estar en la
obligación de defender las fuentes de agua y eso significa una política. Las
mineras pueden sacar el oro de cualquier lugar, y claro le gusta donde hay
fuentes de agua porque hay mas oro. El oro en un cerro sin fuentes de agua
tiene en promedio de un gramo por tonelada métrica y donde hay fuentes de agua
tiene un promedio de dos o tres gramos por tonelada métrica”, añadió.
Sobre el patrimonio cultural que
existe en la zona del proyecto Minas Conga, dijo que es un tema que hace más
difícil que opere la minera.
“Lo que hay que hacer ahora es un
Plan de Mitigación porque la extensión (de restos culturales) puede ser mayor,
pero cuando existe presencia de patrimonio cultural, se paraliza cualquier obra
y cuando hay fuentes de aguas vivas también”, enfatizó.
Fuente: Siete, 16.07.2012
Lea: Conga dos proyectos mutuamente excluyentes.
