Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca

Intrusos: ¿Peritos o alquilados por Yanacocha ?

2012-02-23T06:18:00.001-08:00

Agua de colonia.

Por Marco Arana Zegarra.

Hacía 500 años y durante casi tres siglos, los problemas queaquejaban a estas comarcas se consultaban con el rey. El único soberano era él.

Cuando creíamos que, guerras de independencia de por medio,esa situación había cambiado nos venimos a enterar que será uno de los peritos(que es premio Rey Jaime I) el que conformará la controvertida comisión que haconvocado el ministro Valdés para que “aclare las dudas de la población” sobreel proyecto Conga y, claro, este pueda seguir con luz verde para destruirlagunas, humedales, entubar ríos y cambiar los cauces de las aguas; todo loque, precisamente, una gran mayoría de cajamarquinos y, después de la MarchaNacional por el Agua, miles de peruanos y peruanas no queremos que ocurra.

¿Quién es el perito del rey?

Al señor Rafael Fernández Rubio no le faltan credenciales.Él es doctor, ingeniero de minas, catedrático y profesor emérito y, por sifuera poco, premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente. Suscredenciales podrían no ser cuestionables si no fuera porque el ilustre peritoes conocido en nuestro medio por sus vínculos e intervenciones en un espacio desocios pro empresas mineras denominado “Grupo de Diálogo Minero”, el cual se hadistinguido por tener un discurso muy publicitado de responsabilidad social. Enel Grupo de Diálogo Minero se debatió en 2003 e inicios de 2004 el conflictodel Quilish antes de que se diera, pero obviamente sin alcanzar ningúnresultado; allí se hizo oídos sordos frente a las violaciones de DerechosHumanos (detenciones, torturas y asesinatos de la minera Río Blanco en Piura),del espionaje telefónico, el reglaje y de las amenazas contra defensoresambientales de Yanacocha, y solo hubo un tímido pronunciamiento contra Doe Runpor no cumplir sus compromisos ambientales y contaminar a la población, algoque podría afectar la “buena imagen” de las demás empresas.

Fue en ese espacio de socios que surgió la figura de uno delos tres peritos que hoy Valdés presenta. Rafael Fernández Rubio es un científicoque tiene su corazoncito real: los súbditos que se sublevan contra lasacrosanta inversión minera son “incivilizados”. Así se desprende del contenidode un email de este señor disponible on line, cuando, refiriéndose a laoposición de los agricultores de Islay contra el proyecto minero Tía María,escribió el 10 de noviembre del año pasado una comunicación a sus amigos delGrupo de Diálogo Minero: El más absoluto rechazo a esas muestras deincivilización en Islay. Posiblemente detrás de esas posturas radicales anda elfundamentalismo antiminero, alentado por ciertos grupos “pacifistas”.

Vamos, hombre, que yo no tengo nada en contra de ciudadanosespañoles y distinguidos profesionales, con muchos y muchas de los cuales,además, me unen grandes lazos de amistad y solidaridad, pero, coño, esto de quenos presentan peritos de “altísimo nivel académico y gran reputación académica”que piensan de antemano que los ciudadanos peruanos que cuestionan laviabilidad de un proyecto minero son parte de la “incivilización” me trae elindignado recuerdo de que la civilización que nos impusieron fue la de laencomienda, la de la mita para el socavón, la de la destrucción de una de lascivilizaciones más avanzadas en agricultura, para dictarnos, precisamente, elmodelo económico minero que ni siquiera a ellos les trajo progreso, sino solomayor dependencia de sociedades más desarrolladas al norte que les vendierontecnología, productos con valor agregado mientras el Reino de España gozaba dela riqueza mal extraída y del expolio genocida al que nos sometían en suscolonias.

¡Cuánto más alineado me siento con los ronderos de Cajamarcaque se resisten a la destrucción de sus fuentes naturales de agua cuando coreana voz en cuello: “¡el peritaje de Valdés no tiene validez!”.

Son pues los tres peritos ibéricos (dos españoles y unportugués) contratados por el Gobierno peruano los siguientes señores:

1) Rafael Fernández Rubio: ciudadanos español e ingeniero deminas que ha trabajado en más de 350 proyectos mineros y muy vinculado a unaONG financiada por mineros llamada Grupo de Diálogo Minero, a la cual le hizollegar un correo electrónico en el que, groseramente, califica deincivilizados” a los agricultores de Piura que en 2011 se opusieron al proyectominero Tía María en lo que fue una masacre policial (bajo órdenes del entoncesPresidente, Alan García Pérez) que cobró la vida de 3 manifestantes en marzo de2011. Este señor, además, suele hacer grandes negocios con los relaves minerosy las aguas contaminadas.

2) Luis López García: ciudadano español que fue consultorinterno en hidráulica e hidrografía de la empresa INTECSA-INARSA que perteneceal consorcio internacional Grupo SNC-Lavalin, dedicado a las consultorías de ingenieríade todo tipo, y que en España -en 1998, en Andalucía- saltó a la luz públicacuando la minera sueca Boliden causó el desastre ecológico del Parque Nacionalde Doñana al colapsar uno de los diques de contención de relaves. Los proyectossobre viabilidad los realizó INTECSA-INARSA en 1976. De más está decir quedicha minera sueca no ha pagado una sola peseta por el atentado ecológico hastael día de hoy. Lo curioso es que el señor López García sigue trabajando para laconsultora INTECSA-INARSA, pero en su hoja de vida presentada no dice que siguetrabajando para dicha consultora. Y es más, este señor trabajará en ladelegación de esta consultora acá en Lima.

3) José Martins Carvalho: ciudadano portugués propietario dela consultora portuguesa Terra, Ambiente e Recursos Hídricos (TAHRH) que esconocida por estar siempre al servicio de sus clientes, y en este caso, sucliente es Óscar Valdés.

Claro está que el famoso Peritaje de Conga contratado por elGobierno del Perú -es decir, por Humala y Valdés- no es más que una farsa paratener la excusa perfecta para poder llevar a cabo, y como sea, el proyectominero Conga, el cual destruirá el Medio Ambiente de Cajamarca. Cualquierparecido con la época colonial es solo una extraña coincidencia. ¡El Perú avanza!

Sábado 18 de febrero de 2012.
(Información extraída de Hildebrandt en sus trece, Nº 94).
Tomado de (GianGian Producciones.)

Megaminería: Saqueo, irresponsabilidad e indignación

2012-02-22T14:04:00.001-08:00

Otra vez el millonario engaño de Newmont - Yanacocha.

2012-02-20T18:15:00.001-08:00

José RamosBosmediano, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en las Américas(Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP (Perú)

La empresa mineraNewmont – Yanacocha ha vuelto a publicar, ayer domingo 19, un encarte de 16páginas en los principales periódicos de la derecha, es decir, menos en elperiódico progresista La Primera. Sucontenido: todos los argumentos que circulan en los medios neoliberales de laprensa escrita, radial y TV: que el Proyecto Conga significa “El agua primero,la mina después, lo que aún no se habla del Proyecto Conga”. El extenso texto de propaganda está firmadopor el ex funcionario del Estado Carlos Santa Cruz, convertido hoy en Vicepresidente Regional Newmont Latinoamérica.

No sabemos a quiénmás pretende engañar la vapuleada y depredadora empresa minera cuando la MarchaNacional por el Agua, realizada del 01 al 10 del presente, ha demostrado quesus falaces argumentos solo pueden ser creídos por ella misma, por el gobiernode Presidente Humala, por los altos funcionarios de su staf de empleadosprivilegiados, por un grupo de “proveedores” y subcontratistas, por el Alcaldeapátrida de la provincia de Cajamarca y unos miles de trabajadores a quienessolo les interesa, para paliar su pobreza, el trabajo temporal que toda empresa ofrece acambio de salarios miserables y sin derechos sociales. Y, claro, también creída por periodistasfujimoristas como Jaime de Althaus, quien, con la nariz mentirosa más larga quesus ambiciones de burgués satisfecho, ha llegado a afirmar que a Lima, durantela Marcha por el Agua, solo llegaron entre 200 y 400 personas: se trata delmismo “líder de opinión” que durante el fujimorismo aplaudía las privatizacionescon sus robos incluidos.

Unadiscusión ociosa

Ya se ha dichohasta la saciedad que ese binomio oro-agua no es una ecuación: es una fórmulainconsistente que el Presidente Humala pronunció para justificar su nuevodiscurso de esa “Hoja de Ruta” que Vargas Llosa entendió rápidamente y que losneoliberales más cerriles, como Althaus, seguían considerado un programa“antisistema”.

Como la granmayoría de cajamarquinos, organizados en sus frentes de defensa,particularmente en el FDAC, no aprobaron el nuevo discurso del Presidente ysiguen luchando para defender el Conga y los elementos ecológicos que encierramás allá de su ámbito territorial, se ha lanzado la estrategia del “peritajeinternacional”, cuya credibilidad vale lo que los intereses de las transnacionalesse ponen en juego para salir airosas de la nueva treta.

Para apuntalar elfuturo y favorable resultado de ese peritaje, la minera ha lanzado una nuevacampaña de propaganda, en la cual se sitúa el texto del encarte de mireferencia, con una “Invitación para ver más allá”. ¿Más allá de qué?

Impotentes paraconvencer con sus anteriores argucias, sus spots televisivos y radiales,publirreportajes y entrevistas arregladas, han armado un encarte a todo color ycon un lenguaje propio de vendedores de sebo de culebra para curar todas lasenfermedades, más allá de la medicina científica.

Insisten en sufalaz Estudio de Impacto Ambiental (AIE), defendido también por el actualgobierno y aprobado por el anterior del APRA, y tratan de convertirlo en eldocumento que el peritaje solo zurciría para declarar viable al ProyectoConga. Por eso, muy sueltos de huesosempiezan diciendo, en la página 3 del texto:

“Cuando recibimosla aprobación del estudio de impacto ambiental (EIA) para el Proyecto Conga,estábamos convencidos de haber cumplido con creces la primera fase de unproyecto distinto” (negritas de la minera).

Y sabiendo que están mintiendo nuevamente,continúan:

“En las casi dos décadas de Yanacocha hemos aprendidomuchas cosas, y gran parte de ellas las pusimos en práctica en este proyectoque, sabíamos, debe traer múltiples beneficios para todo el país”

Imposible encontrar semejante incongruenciaentre la depredación actuada en los casi 20 años de su presencia en Cajamarca,y el ofrecimiento de sus bondades futuras.

El meollo de suargumentación se sintetiza en el slogan “con mina arriba más agua abajo”, loque al final trata de ser demostrado con su “quinta clave” que parte de laafirmación de que cuando llueve no falta agua en Cajamarca y que, más bien, esaagua se pierde río abajo. Entonces, los“sabios” mineros represarán esas aguas eliminando las lagunas para proveer demás agua a los cajamarquinos. Tal es sugran oferta ambiental.

Esta argumentaciónya ha sido esgrimida ene veces. Suinconsistencia ha sido también expresada las mismas ene veces hasta por el exMinistro del Ambiente, que no solo por especialistas y por los propiosdirigentes ronderos y de los frentes de defensa. Por tanto, que la minera siga buscandoconvencer con sus retorcidos argumentos carece de pertinencia. Si al final logra su propósitos depredadores,no será porque ha convencido a los cajamarquinos y a los peruanos quedefendemos nuestros recursos naturales, sino porque tenemos un gobierno que seniega a defender las cabeceras de cuenca y todos los espacios territoriales quecontienen las fuentes y los elementos de nuestra biodiversidad. La cuestión puramente técnica se ha vuelto unproblema político y un asunto de estrategia del Estado para preservar susrecursos fundamentales para la vida futura de los peruanos. O también para lo contrario.

Otravez sobre el agua que “sobra”

Cuando el gobiernoaprista que cumplió su segundo mandato gubernamental en julio del 2011 dio eldecreto para el trasvase de los ríos Marañón y Huallaga a la costa norte delPerú, recurrió al ignorante argumento de las aguas sobrantes de dichos ríos,como si esas aguas no servirían para discurrir, bañar y alimentar la vastacuenca amazónica y las necesidades naturales de su biodiversidad y de la vida yactividades productivas de sus habitantes que miles de años lo han poblado.

Los “sabios” de laminera se han apropiado del argumento de las aguas que se “desperdician” y quepueden represarse con la garantía de ser “devueltas” en mayor volumen, en uncircuito interno pero artificial. Esta magia,digna del realismo mágico desarrollado en Macondo, tendría el secreto deaumentar el volumen acuífero, seguramente exprimiendo las piedras y la tierradel subsuelo del Conga.

Lo que sobra a losnuevos buscadores del oro es la ambición de enriquecerse más. Para ser creídos por los cajamarquinos y porlos peruanos, ilustran sus textos con fotografías virtualmente embellecidas,demostrando que el Paraíso en la tierra estaría casi asegurado si el ProyectoConga va. Pero el Proyecto Conga NO VA,no debe ir, no irá.

El señor OllantaHumala sabe perfectamente lo que dijo durante la campaña electoral. Parece que hoy no solamente ha olvidado esediscurso, sino que nunca ha creído en lo que dijo, con la felonía propia decasi todos los gobernantes peruanos.

La discusión sellama hoy luchar, luchar, luchar…

Tarapoto,febrero 20 del 2011.

Leer: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2012/02/otra-vez-el-millonario-engano-de.html

Peritaje de parte pretende definir controversia en proyecto Conga.

2012-02-20T18:04:00.001-08:00

por Guillermo Olivera Díaz

godgod@hotmail

En un litigio o controversia judicialusualmente existen dos partes definidas. El acreedor que enjuicia a su deudorpara que pague lo debido; el arrendador a su arrendatario para que desaloje elbien; o el padre a la madre respecto de la tenencia del menor hijo de ambos. Launa, es llamada demandante o actora; la otra, es la demandada.

Sin embargo, en las serias discrepancias sobreel proyecto minero Conga las partes no están del mismo modo definidas. Por unlado, el gobierno central ha tomado a priori la postura sesgada de la empresaYanacocha pese a estar desacreditada, según lo ha reconocido el Presidente delCongreso; mientras que en la vertiente opuesta están el gobierno regional deCajamarca que preside Gregorio Santos, el concejo provincial de Celendín, elfrente de defensa ambiental, un gran sector de la sociedad civil, entre otrosoponentes, unidos por la maciza pretensión demandada “Conga No Va”.

Óscar Valdés Dancuart (Gobierno) ha tomado a priori la postura sesgada de la empresa Yanacocha pese a estar desacreditada, según lo ha reconocido el Presidente del Congreso; mientras que en la vertiente opuesta están el gobierno regional de Cajamarca que preside Gregorio Santos, el concejo provincial de Celendín, el Frente de Defensa Ambiental, un gran sector de la sociedad civil, entre otros oponentes, unidos por la maciza pretensión demandada “Conga No Va”.

Buscando resolver este conflicto a alguien sele ha ocurrido que se requiera un peritaje de parte; o sea, que una de laspartes en controversia busque a escondidas a los peritos en algún lugar, tratecon ellos en términos ocultos, les fije el monto subjetivo de sus honorarioscon jugosos pagos a cuenta adelantados, les señale un plazo presuroso para sudictamen y hasta oble el monto de sus caros pasajes aéreos para trasladarse aPerú desde el extranjero; en una palabra, que alquile peritos en forma que loscomprometa de antemano, violando su imparcialidad ¿Por qué no ha hecho lo mismola otra descuidada parte?

El Artículo 264° del Código Procesal Civil seocupa de los peritos de parte; y los diferencia de los De Oficio, que el juezajeno al conflicto debe designar, escogiéndolos de una lista formuladaanualmente por el Consejo Ejecutivo de cada distrito judicial en base a laspropuestas hechas por el respectivo colegio profesional. Nada de esto harespetado el proceder militar del primer ministro Oscar Valdés.

Con semejante criterio la parte opuesta alproyecto minero Conga debe ofrecer otro peritaje de parte, convocando aespecialistas que deseen trabajar ad honorem o que el gobierno regional con elconcejo provincial discrepante sufraguen los honorarios que se ventilenpúblicamente. Y de ser el caso que haya un tercer peritaje dirimente.

Además, las partes en controversia puedentachar a los peritos y sus conclusiones pueden ser observadas, en cuyo caso¿quién evalúa tales observaciones, que pueden tener mayor fundamento que lapericia misma?. Ojalá, que no sea el mismo ministro que los ha buscado,escogido, contratado y remunerado al socaire de la prepotencia con cegueraempoderada.

Lima, 20 de febrero del 2012

Leer: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/search/label/Conga%20No%20Va

Alto a la contaminación: Otro sol es el sol de Pacasmayo.

2012-02-20T17:55:00.000-08:00

"Otro sol es el sol de Pacasmayo"comienza la canción que, hace algunos años, compuse junto al salsero BetoVillena y al lado de la histórica orquesta Sonora Matancera que, por entonces,él dirigía.

Sin embargo, no quiero ni puedo recordar esacanción. Me lo impide la noticia temible de que, si se termina de construir laplanta de residuos tóxicos, el primer puerto en ser envenenado será Pacasmayo.

La contaminación de la vida marina seextenderá, en ese caso, desde Pimentel hasta Chimbote, hasta hoy la mayor zonapesquera del Perú.

Como lo denunciaba anteriormente, la empresaespañola BEFESA está construyendo en Cerro Chico, a dos kilómetros del mar, ungigantesco basurero de tóxicos provenientes de las explotaciones mineras deCajamarca, La Libertad y Ancash.

Las últimas noticias que vienen desde la zonaafectada nos cuentan que el párroco de San Pedro de Lloc, Ronald La Barrera,oficia este domingo una misa para pedirle a Dios que proteja el medio ambientey la vida. Al día siguiente, el 20 a las tres de la tarde, la población va amovilizarse hasta los alrededores de la planta.

A nuestro pedido, el alcalde provincialFrederihs Buccelli, nos explica que, como evidencia de su mala intención, latransnacional ha hecho gestiones y consultas en otra provincia deldepartamento, y sólo conseguido el rechazo de las autoridades y de la sociedad.

De acuerdo con el burgomaestre, BEFESA tramitóel año pasado un estudio de impacto ambiental “de manera sospechosa eirregular, utilizando a terceros y evadiendo su identidad corporativa ante laautoridad de manera tendenciosa."

Más aún, la municipalidad ha anulado todos loscertificados que esta empresa obtuvo irregularmente. Para remate, no se le haotorgado ninguna licencia de funcionamiento. Por el contrario, se le hadenegado el certificado de compatibilidad de uso.

Pero BEFESA sigue construyendo.

De producirse una filtración, en la gigantescaárea del basurero tóxico, aquello significará la contaminación de los peces conenfermedades transmisibles al ser humano, entre las cuales figuran el cáncercerebral así como daños irreversibles en el corazón, el sistema respiratorio yel sistema nervioso. Esos efectos y una posible lluvia ácida tendrían comoprimer escenario una zona comprendida entre Pimentel y Chimbote.

La municipalidad provincial exige que sedetengan las obras. Ha pedido revisión de los actuados y ha cursado quejas anteel Ministerio del Ambiente, la Fiscalía de la Nación, el Ministerio de Salud,la Defensoría del Pueblo y otros órganos jurisdiccionales.

De todas esas instituciones, la sociedad civilespera “un dirigente proceder para bloquear la pretensión ilegal.” Al igual, lamunicipalidad está segura de que los operadores de justicia identificarán ysancionarán a los responsables de los probables actos de corrupción y delevidente atentado contra la salud y la seguridad pública.

A varios poetas peruanos recuerdo cuando,desde aquí lejos, evocó los mares de mi tierra. El primero es AbrahamValdelomar. Después me llegan los versos de Alcides Spelucín: “!Puertos deDios, tirados como caracoles, sobre la arena parda, por aquí, por allá!...

Por fin, nada más en agosto del año pasado,Mirko Lauer, escribió un artículo-El alma de los puertosabandonados-en el que hace un recorrido por las costas del Perú y dice que"Pacasmayo es el más bello de estos puertos, tiene el mejor malecón y seha mantenido como una pequeña ciudad de cuidadosísimas casonas del siglo XIX,todavía habitadas por familias celosas de su identidad portuaria."

Todo eso-la poesía incluida-está en peligro. Ala constructora BEFESA la están enjuiciando en Andalucía y en México por lasdecenas de curiosos accidentes que ha producido su búsqueda ávida de dinero ysu desprecio infame del medio ambiente y de la vida humana.

Si todo esto fuera poco, el alcalde provincialdenuncia que también se está poniendo en peligro el gran potencial que esastierras tienen para la agricultura y la agroindustria. Debe de ser por todoesto que no termino de recordar esa canción que dice "Otro sol es el solde Pacasmayo."

http://www.elcorreodesalem.com/archives/755

Cajamarca: Poder judicial servil de minera Yanacocha

2012-02-19T16:47:00.000-08:00

FAMILIA CHAUPE LOZANO SERÁ DESALOJADA POR MINERAYANACOCHA “PROYECTO CONGA”

Como serecuerda, en agosto del 2011 Minera Yanacocha y sus fuerzas de seguridadprivada intentaron un violento desalojo de la humilde familia Chaupe Lozano, desus terrenos ubicados en la zona del Proyecto Conga en Sorochuco. La citadaminera alega que habrían comprado los terrenos donde vive dicha familia y quepor tanto los mismos estarían usurpando su propiedad. La familia por su partedemuestra con sus certificados de posesión entregados por la propia comunidadde Sorochuco que son poseedores de dichos terrenos desde el año 1994 y quenunca han vendido dichas tierras a la minera.

Fueronmás de dos oportunidades en las que la empresa intentó el violento desalojo,para lo cual no solo destruyó la vivienda donde vivían dichos campesinos sinoque los golpeó para forzarlos a salir, pese a que no existía una orden delJuzgado o de la Fiscalía para tal lanzamiento. (YouTube:abusos_conga_yanacocha_cajamarca)

Luego deeste frustrado intento de desalojo ilegal, Minera Yanacocha recién procedió aseguir una denuncia por usurpación contra dicha familia ante la Fiscalía Penalde Sorochuco, y solicitó ante el Juzgado de de Celendín a cargo del Dr. EdwinChacón Nuñez una medida cautelar de Desalojo Preventivo. Por supuesto el citadoJuez, tomando una decisión con escasos precedentes, ha declarado Fundado estepedido ORDENANDO EL DESALOJO de la familia Chaupe de sus terrenos, sin tener encuenta que dicha familia es posesionaria y que cuenta con documentos queamparan su derecho. Esta decisión ahora ha sido confirmada por la Sala Penal deApelaciones de Cajamarca.

Se esperaque en los próximos días se produzca el desalojo con la fuerza pública de lahumilde familia Chaupe Lozano. Lo preocupante es que dicha familia compuestapor diez miembros de los cuales la mayoría son menores no tiene lugar a dondeir, dicho predio es lo único que poseen y su precaria economía dependía de laagricultura que realizaban en la zona.

Lapoblación de Celendín indignados ante el proceder de la empresa MineraYanacocha y los juzgados que supuestamente imparten “justicia”, piden solidaridadcon esta familia.

Fuente: caballleroverde.

Solicitamos apoyo económico para Elmer Campos Vásquez y otros hermanos campesinos...

2012-02-18T11:19:00.000-08:00

En nuestro país resulta indignante que el Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, luego de la captura de Artemio, se preocupe por la salud de este polpotiano, al igual que la prensa televisiva adulona; pero Humala y Valdés no se preocupan menos se acuerdan de que las fuerzas policiales que estaban al servicio de la minera Yanacocha en las lagunas altoandinas de Cajamarca, fueron las que balearon a Elmer Campos Vásquez y a otros hermanos campesinos, tan sólo por el hecho de defender sus lagunas, amenazadas actualmente por el proyecto minero Conga de Yanacocha. Este es el estado actual de la salud de Elmer Campos Vásquez. ¿Existe justicia en el Perú?.

Elmer Campos Vásquez es un campesino y defensor ambientalista, es un cajamarquino honesto, honrado y pacífico, no es un terrorista, sin embargo el gobierno humalista y los congresistas nacionalistas que dicen ser defensores de los campesinos y el medio ambiente, tanpoco se acuerdan de él. ¿Los terroristas tienen mas derechos que los ambientalistas?.

Cualquier colaboración sìrvase hacerlo llegar a la Casa de "Las Lagunas", ubicada en la Av. El Maestro, cerca a la Plazuela Amalia Puga en Cajamarca o a la profesora Ana Bueno Abanto. ¡ Demostremos actos de solidaridad con nuestros hermanos campesinos !.

Cajamarca: Casa de "Las Lagunas" organizó pasacalle.

2012-02-17T16:35:00.000-08:00

La Casa de "Las Lagunas", organización benéfica y solidaria con los hermanos campesinos heridos en las lagunas, por las fuerzas policiales represivas de Humala, el día de hoy realizó un pasacalle por las principales jirones de la ciudad de Cajamarca, con la finalidad sensibilizar a la población cajamarquina y recolectar recursos económicos para los hermanos campesinos: Elmer Campos, Carlos Chávez, así como rechazar el proyecto minero Conga. Las delegaciones participantes se concentraron en la Casa de "Las Lagunas" y desde allí se dirigieron hacia la plaza de armas, en donde se realizó 3 actos:

- El lavado del pocho cajamarquino, para protestar por el hecho de que Humala, Nadín y algunos congresistas de Gana Perú con sus actos prominera han manchado el uniforme de los cajamarquinios, el lavado del poncho fue realizado por la profesora Ana Bueno Abanto, presidente de la casa y entregado a una hermana campesina y a un estudiante universitario.

- El lavado de la bandera peruana, símbolo patrio que ha sido vejado por las fuerzas policiales, tambien fue lavado por la profesora Ana Bueno y una hermana campesina, siendo entregado luego a un ciudadano cajamarquino.

- El juramento de defensa de la tierra y el agua de las lagunas, fue realizado por todos los asistentes, para el efecto se trajo tierra y agua desde las lagunas cajamarquinas.

Estos hechos se cumplieron desde las 2.00 p.m. hasta 6.00 p.m. frente a la Iglesia Catedral, los mismos que sirven para reafirmar la defensa de la dignidad y la soberanía del pueblo de Cajamarca.

Luego la profesora Ana Bueno Abanto, presidente de la casa de "Las Lagunas", dio un mensaje motivador para continuar defendiendo nuestro medio ambiente y el agua, demostrando firmeza y consecuencia en nuestras acciones de lucha, asimismo agradeció a los ciudadanos de Cajamarca por el aporte económico que dieron, el que servirá para acumular un fondo y poder ayudar a los hermanos campesinos que fueron heridos de bala en las lagunas altoandinas el pasado 29 de Noviembre.

La biodiversidad es un elemento clave para mantener la funcionalidad de los ecosistemas áridos.

2012-02-17T15:44:00.001-08:00

viernes 17 de febrero de 2012

Un equipo internacional de investigadores, liderado por elecólogo y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos Fernando T. Maestre,concluye un estudio empírico cuyos resultados sugieren que la preservación dela biodiversidad vegetal es crucial para frenar los efectos negativos delcambio climático y la desertificación en zonas áridas. El trabajo se hapublicado en la prestigiosa revista Science bajo el título “Plant speciesrichness and ecosystem multifunctionality in global drylands”.

Los resultados de este estudio indican que el número deespecies de plantas vasculares está directa y positivamente relacionado con elfuncionamiento del ecosistema, y que éste está inversamente relacionado con latemperatura media anual, en zonas de clima árido, semiárido y seco-subhúmedo(zonas áridas) de todo el planeta. Las zonas áridas constituyen uno de losbiomas más importantes a nivel mundial, ya que cubren el 41% de la superficieterrestre, alojan al 38% de la población humana y tienen gran importancia parael mantenimiento de la biodiversidad, al albergar el 20% de los principalescentros de diversidad de plantas y el 30% de las principales áreas de avesendémicas a nivel global. Estos ecosistemas son también muy vulnerables ante elcambio climático y la desertificación, dos de los principales problemasambientales a los que se enfrenta la humanidad.

Si bien existen evidencias de que la biodiversidad es unfactor importante para el correcto funcionamiento de los ecosistemas y que, porlo tanto, aquellos en los que conviven más especies proporcionan más serviciosy funcionan mejor, este estudio es el primero en evaluar de forma explícita lasrelaciones entre la funcionalidad del ecosistema y la biodiversidad bajocondiciones naturales a una escala global.

El muestreo de campo ha consistido en una observacióndirecta de 224 ecosistemas naturales dispersos a lo largo de 16 países de todoslos continentes excepto la Antártida. Este trabajo ha sido completado por unescrupuloso examen de más de 2600 muestras de suelo, llevado a cabo en loslaboratorios de las universidades Rey Juan Carlos (REDLABU), Pablo de Olavide(Sevilla) y de Jaén, donde se han analizado 14 variables relacionadas con elciclo de elementos esenciales para la vida como el carbono, el nitrógeno y elfósforo. Las variables evaluadas están directamente relacionadas con elfuncionamiento de los ecosistemas, así como con los servicios que nos prestan(mantenimiento de la fertilidad del suelo, control de la erosión, regulacióndel clima mediante la fijación de CO2 atmosférico, etc.), por lo que almedirlas no sólo se estima el estado funcional de los ecosistemas, sino que seobtiene información para poder identificar el inicio de procesos de degradaciónde los mismos, que en zonas como las estudiadas pueden llevar a sudesertificación.

Los resultados obtenidos proporcionan evidencias empíricassobre la importancia de la biodiversidad para mantener y mejorar lafuncionalidad de las zonas áridas. La calidad y cantidad de serviciosecosistémicos depende en buena medida de variables como las evaluadas, por loque los resultados obtenidos indican que el aumento del número de especies deplantas puede mejorar la provisión de los mismos. Asimismo, y dado que ladesertificación a menudo comienza con la pérdida de la fertilidad del suelo,dicho aumento puede también aumentar la resistencia del ecosistema frente a ladesertificación. En definitiva este trabajo pone de manifiesto la necesidad deconsiderar la biodiversidad a la hora de conseguir ecosistemas más funcionalesy resistentes frente al cambio climático y la desertificación. En este sentido,los resultados de este estudio indican que el calentamiento global que estásufriendo el planeta disminuirá la funcionalidad de las zonas áridas, lo querepercutirá negativamente en su capacidad de producir servicios clave para elmantenimiento de la vida sobre el planeta. Es por ello que se puede contribuira minimizar las consecuencias negativas del mismo, y a promover la resistenciade los ecosistemas frente a la desertificación, si se toman acciones decididaspara conservar y restaurar la biodiversidad vegetal.

La publicación de este estudio es la culminación de cincoaños de investigaciones, y de un esfuerzo colectivo en el que han participadomás de 50 investigadores pertenecientes a 30 instituciones de 16 paísesdiferentes. Todo este trabajo, coordinado y liderado desde la Universidad ReyJuan Carlos (URJC) por el profesor Maestre, ha podido ser ejecutado gracias ala financiación aportada por numerosos organismos públicos y fundacionesprivadas en los distintos países. Entre los fondos recibidos destacan muyespecialmente el proyecto BIOCOM, dirigido por Maestre y financiado por elprograma Starting Grants del Consejo Europeo de Investigación, así como la redde investigación EPES, financiada por el programa Ciencia y Tecnología para elDesarrollo (CYTED) y coordinada por el Catedrático de Ecología de la URJCAdrián Escudero. El programa REMEDINAL, financiado por la Comunidad de Madrid yliderado por el Dr. Escudero, permitió también el muestreo de distintasparcelas en Australia y Estados Unidos.

Eviado por David Bayer

http://www.madrimasd.org/blogs/biodiversidad/2012/02/la-biodiversidad-es-un-elemento-clave-para-mantener-la-funcionalidad-de-los-ecosistemas-aridos/, 15.02.2012

Perito español incivilizado para proyecto minero Conga.

2012-02-17T15:40:00.001-08:00

por Guillermo Olivera Díaz

godgod@hotmail.com

El gobierno peruano que preside Ollanta Humala Tasso, ysecunda el primer ministro cuadriculado –de diminutos cuadritos sociales- OscarValdés Dancuart, acaba de contratar, para mitigar los serios cuestionamientosConga, al Dr. Ingeniero de Minas, Rafael Fernández Rubio, español, catedrático,profesor emérito, lo cual no quita que sea a la vez un “pro minero rabioso”,como lo reputa Rebeca Diz en Hildebrandt en sus trece del 17-02-2012. Cualquiersabio, puede tener savia fundamentalista como un musulmán o un talibán.

¿Que dirá el perito español / Valdés de la cuenca Yanacochadestrozada por los mismos que ahora

pretenden envenenar y secar 4 lagunas y 4 ríos vitales conel proyecto Conga?

¡Qué peligroso que un perito, experto o técnico, decualquier nacionalidad, mezcle con su pericia o destreza sus prejuiciospersonales, su sesgo político y su ignorancia para entender los problemassociales seculares de los pobladores de una zona de un país que no es el suyo!

Parece que este técnico contratado, por mucho dinero bajo lamesa, lo ha sido por ser imagen y semejanza de su contratante Valdés; mandantey mandatario serían de alma yuxtapuesta, inextricable.

Asevero de tal modo porque el susodicho perito FernándezRubio ya tuvo una opinión nada técnica, sin desprejuicio, sobre el proyecto minero“Tía María”, de Islay, Moquegua, Perú.

Un innegado correo electrónico que publica el semanarioHildebrandt en sus trece lo delata. He aquí el texto revelador en gmail.com:

“Lun Nov 22 14:52:02 MST 2010

El más absoluto rechazo a esas muestras de incivilización enIslay.

Posiblemente detrás de esas posturas radicales anda elfundamentalismo antiminero, Alentado por ciertos grupos “pacifistas”.

Rafael Fernández Rubio Dr. Ingeniero de Minas Catedrático yProfesor Emérito Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente”.

Es advertible que este Ingeniero de Minas fungió también depsicólogo sin título y aprendiz de sociólogo al redactar tan insolente email;por eso los tilda a los de Islay, por oponerse a Tía María, de “incivilizados”,pese a que no los conoce ni de vista ni de visita.

También hizo de neófito zahorí. Descubre en lontananza“detrás de esas posturas” isleñas un “fundamentalismo antiminero” que alientan“grupos pacifistas”. Varios diagnósticos en un solo mensaje.

¡Este es el técnico, perito o diestro que ha contratadoValdés, tirando copiosa tierra a los ojos de nuestro Presidente, OllantaHumala! Salvo que uno sea la stessa imagen del otro que el espejo reverbera, encuyo caso estamos fregados de antemano.

¿Y dónde está la consejera esposa, Nadine Heredia, tambiénasidua viajera, cuya madre es cajamarquina de nacimiento?

Lima, 17 de febrero del 2012

Prensa sobona de Humala y Valdés: Esta es la respuesta del pueblo organizado.

2012-02-13T18:03:00.001-08:00

Argentina: Peruanos marchan en defensa del agua.

2012-02-13T18:00:00.001-08:00

Gobierno tiene plazo hasta la tercera semana de marzo para que declare inviable Conga.

2012-02-13T17:56:00.000-08:00

En la tercera semana de marzo, otra vez todos los dirigentes ambientales se congregarán en Cajamarca y si el Gobierno no ha declarado inviable el proyecto Conga, plantearán realizar un paro a nivel nacional, con la participación de diferentes asociaciones civiles de todo el país.

Creado por: Lisbeth Yáñez

11 de febrero del 2012

Wilfredo Saavedra, Presidente del Frente de Defensa de Cajamarca indicó que lo que sucedió ayer en la plaza San Martín fue una gran lección de aprendizaje “eso es lo que sucede cuando todos nos reunimos por un bien común, ayer 40 mil personas nos congregamos en la plaza san Martín para decirle a Valdés que no somos 4 gatos y le hemos planteado un plazo hasta la tercera semana de marzo en que el pueblo de Perú estamos siendo convocados a Cajamarca para realizar la primera asamblea de los pueblos del Perú.

Ese es el plazo que le estamos dando para que declare inviable a Conga y revise todo lo que tiene que ver con la legislación minera, hídrica y medio ambiental porque también los frentes de defensa hemos presentado unas propuestas legislativas. Entonces tenemos un nuevo espacio para reunirnos que se va a concretar en Cajamarca y allí estableceremos si es conveniente o no ir a un paro nacional impulsado desde todos los sectores del interior de nuestra patria”.

La iniciativa va porque que se declare la intangibilidad de las cabeceras de cuenca, y la otra propuesta tiene que ver con el derecho supremo del agua que debe ser considerado como derecho fundamental, el agua no debe ser considerado una mercadería que se vende al mejor postor. Hoy por el desarrollo de las actividades extractivas, lamentablemente hacen uso indiscriminado del agua y se sirven de la corrupción para obtener licencias del uso del agua sin consultar a la población.

“No hemos visto ninguna voluntad política, Valdez esperaba que la marcha fracasara, cuando dijo que éramos cuatro gastos porque de Cajamarca salimos 300 pero en el camino se fueron aunando más marchantes”.

“Para nosotros el proyecto conga es inviable y lo hemos ratificado, ayer en la marcha por el agua, si Ollanta no hace caso a nuestros esfuerzos, tomaremos otras medidas más radicales como un paro nacional donde se van a comprometer las sociedades populares”.

RADIO UNO: http://www.radiouno.pe/noticias/25991/dan-plazo-hasta-tercera-semana-marzo-que-gobierno-declare-inviable-conga

Perú: La prensa que miente siempre.

2012-02-13T17:44:00.000-08:00

César Lévano.

Entretanto, el gobierno central de la señora Cristina Fernández se aparta de la discusión. No ha dicho: “Famatina va”.

No, no está loco, ni es ciego, ni ignora la aritmética. Es puro odio lo que dicta la gruesa mentira de Jaime de Althaus de que la Marcha del Agua solo congregó entre 200 y 300 personas. El Comercio le lleva el amén: “Cientos de personas se concentraron en la Plaza San Martín”.

Enormidad como esa desautorizan y desacreditan a sus autores. ¿Quién les va a creer, si en los propios medios de los mentirosos se presentaron imágenes de la masiva, imponente concentración?

El hecho de que la defensa de Conga recurra a esos medios demuestra que no tiene otros recursos. Sus falsedades contagian toda la argumentación empresarial.

Algo más, el fundamentalismo fanático de los defensores del gran capital indica que éste ya no tiene justificación, cuando se trata de medio ambiente y defensa de la vida.

La ideología depredadora del capitalismo nació cuando Lord Bacon, en el amanecer del capitalismo, llamó a descubrir las leyes de la naturaleza para ponerlas a nuestro servicio. Conga y sus defensores demuestran que en la era del imperialismo el capital viola hasta las leyes de la naturaleza.

Ahora, la catástrofe ecológica estremece el mundo. Y los pueblos reaccionan. En estos días no es solo Cajamarca. Hay otras Cajamarcas en Nuestra América. Hace unos días se informó en la prensa mundial de otra Cajamarca. Se llama así un pueblo de Tolima, Colombia, que lucha contra una empresa que quiere explotar oro y cobre con una mina que va a destruir el medio ambiente.

Y en Argentina tenemos el caso de Catamarca (una t de diferencia), provincia de La Rioja. Ahí, los vecinos de Timogasta se enfrentan desde hace varias semanas a la fuerza pública. Ayer, 16 ambientalistas resultaron heridos durante un violento desalojo policial. Motivo: la población se opone a la explotación de una mina de oro y cobre en la montaña Famatina. “Famatina no se toca” es el lema colectivo.

La empresa canadiense Osisko ha demostrado, sin embargo, ser menos terca que Newmont y Yanacocha. El 5 de este mes declaró: “Si no hay licencia social para la exploración y el desarrollo alrededor del área del proyecto de Famatina, no habrá trabajo.”

Es la segunda victoria de este pequeño pueblo, de siete mil habitantes. A partir de 2004, se enfrentó a la transnacional canadiense Barrick Gold. Tan fuerte fue la resistencia popular que la compañía abandonó su “Proyecto Famatina” en 2007.

En agosto de 2011, la Osisko Mining adquiere el proyecto. Creía que en poco tiempo podría explotar los nueve millones de onzas de oro encerrados en la montaña.

La resistencia ha consistido en un bloqueo pacífico y selectivo de la circulación vehicular. No dejan pasar el transporte y la maquinaria de la empresa.

Entretanto, el gobierno central de la señora Cristina Fernández se aparta de la discusión. No ha dicho: “Famatina va”.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/la-prensa-que-miente_105146.html

Hacia una cultura del agua.

2012-02-12T12:45:00.000-08:00

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO

Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

La lucha por el agua y la vida en Perú, ya es una iniciativade largo aliento, porque hiere el núcleo del capitalismo global. Entendamos quela tierra está cubierta por agua en un 70 %. El 97.5% se encuentra en losmares, el agua dulce corresponde al 2.5% dentro del cual, el 68.9% estácontenida en los casquetes polares, el 30.8 % en aguas subterráneas y el 0.3 %en aguas superficiales.

En el mundo existe una disponibilidad de 42.000 km3 de aguapor año para uso humano. En términos continentales, la disposición de agua seorganiza en agricultura un 75% en Industria y minería el 22% y el 4% en consumodoméstico en las ciudades.

Hay que promover una transformación de las Culturas del Aguaen Latinoamérica y el Caribe y su entorno, dirigida a recuperar el sentido deelemento dador de vida que ha mantenido entre los pueblos originarios deAmérica. Unas culturas en las cuales el agua vuelva a ser entendida como elelemento del que depende el equilibrio –la salud– del territorio y de cada serque lo habita, de manera que se le reconozca su carácter sagrado en tanto queprimordial para la vida.

Se tiene proyectado que en el año 2.025 la disponibilidadglobal de agua dulce per cápita habrá descendido en un 50% de la oferta actual,situación dada por la distribución desbalanceada de la oferta mundial del agua,el acelerado crecimiento de la población y del sector industrial, la carenciade una cultura del agua y la falta de voluntad política en la mayoría de losgobiernos del mundo. En este mismo año, el crecimiento demográfico proyectado,generará estrés hídrico o escasez de agua en 48 países con más de 2.800millones de habitantes.

Por ser el agua un bien de dominio público, es un recursovital que no puede ser tratado como mercancía, ser reducido a un valorcomercial y estar sometido a las leyes del mercado. Por ello, el agua no puedeser materia de tratados de libre comercio internacional como los de laOrganización Mundial del Comercio –OMC- o los tratados bilaterales.

OFERTA Y DEMANDA DEL AGUA EN EL PLANETA

CONTINENTE OFERTA DEMANDA

América 40% 16%

Europa 8% 13%

África 11% 13%

Asia 36% 60%

Oceanía 5% Menos del 1%

Existe un interés de las multinacionales que comercializanel agua en el planeta, por adueñarse de los diversos cuerpos acuíferos y lasreservas de agua, a este respecto se afirma que la privatización del agua es unconjunto de acciones encaminadas a permitir que los servicios de agua y tambiénlas fuentes (nacientes y áreas de recarga), sistemas de abastecimiento -comoacueductos, plantas de almacenamiento, tratamiento y distribución- seancontroladas por empresas cuya finalidad es su ganancia particular. La privatizaciónparte de la conversión del agua en una simple mercancía para el lucro privado,lo que es contradictorio con la concepción del agua como derecho humanoinalienable y con el principio de solidaridad en la distribución y el accesoequitativo de todas las personas a precio justo -es decir, que cada tipo deconsumidor pague por su consumo real. Los intentos de privatización endistintas partes del mundo son apoyados por gobiernos, empresas privadasnacionales y transnacionales, algunos organismos financieros internacionales e,inclusive, organismos no gubernamentales o civiles financiados por empresasprivadas e instituciones financieras internacionales -como el Banco Mundial(BM).

Culturas que deben traducirse en una postura política dedefensa del agua como bien público y derecho inalienable de todo ser humano; laoposición a ultranza de la apropiación con fines de lucro particular de lasfuentes, el tratamiento o la distribución. Así como en una postura ética queguíe cada acto cotidiano para hacer un uso respetuoso de este elemento sagrado,de manera que se evite el desperdicio, la contaminación y en general loscomportamientos que contribuyan a generar dinámicas destructivas de los ciclosnaturales, como el caso CONGA en Perú.

En el orden mundialnuestro hemisferio es de especial atención frente al asunto del agua, losgobiernos americanos organizados desde el modelo del capitalismo globalafianzan propuestas económicas consistentes en maximizar la riqueza y el poderde sus élites. A partir de este modelo surgen los llamados megaproyectosencaminados a establecer una infraestructura en transporte, energía ytelecomunicaciones. Pero al realizar un análisis de cada uno de ellos, se logradetectar que el agua por ser un elemento estratégico emerge como un nuevomegaproyecto, que debe ser incorporado en los nuevos discursos políticoslatinoamericanos y del Caribe.

Leer: Punto de vista y propuesta, defensa popular del agua.

Vienen por el agua... ¡ y por la leche !...

2012-02-12T12:31:00.001-08:00

27-02-2007

Pero son dos maneras distintas de venir por algo

Vienen por el agua... ¡y por la leche!

Osvaldo Vergara Bertiche

Por algo de tan singular importancia para la sobrevivencia.

Todos sabemos que el agua es un recurso único, excepcional;no puede ser comparado por sus prestaciones al ser humano, sus connotacionessimbólicas y emocionales con ningún otro recurso natural.

“Es la gran singularidad cósmica de la Tierra, origen ysostén de toda manifestación de vida en ella. Es patrimonio de naturaleza”.

“Es el soporte de toda actividad biosférica. El agua entra ysale, en permanente flujo, de las más recónditas células de cada organismo; esel constituyente de todos los fluidos fisiológicos. Los seres vivos lanecesitan diariamente en proporción relevante a su propia masa corporal, porquetodos la eliminan de manera continua a través del sudor, la orina, las heces yla respiración en cantidades que a muy corto plazo deben reponer; por eso es elagua el componente cualitativa y cuantitativamente más importante de la ingestade todo ser vivo”.

Y es por el agua que brota uno de los mayores conflictosgeopolíticos del siglo XXI.

Los estudios dictaminan que en el año 2025, la demanda deeste elemento tan necesario para la vida humana será un cincuenta y seis porciento (56%) superior que el suministro y por lo tanto quienes posean aguapodrían ser blanco de un saqueo forzado.

Hoy, habiendo llegado a una población mundial del orden delos, aproximadamente, 6.500 millones de seres humanos, se estaría necesitandoun veinte por ciento (20%) más de agua.

¿Qué es el agua? ¿Un bien comerciable? ¿un commodity?(materia prima o a granel como la soja o el café) o ¿es un bien social?. ¡Es unbien social vinculado estrechamente al derecho a la vida!

1.100 millones de personas carecen de acceso al aguapotable, y otros 2.400 millones de habitantes del planeta no tienen acceso a unsaneamiento adecuado.

Más de 2.200 millones de habitantes de los paísesperiféricos, la mayoría niños, mueren todos los años de enfermedades asociadascon la falta de agua potable, saneamiento adecuado e higiene.

Y casi la mitad de los habitantes de los países endesarrollo sufren enfermedades provocadas, directa o indirectamente, por elconsumo de agua o alimentos contaminados, o por los organismos causantes deenfermedades que se desarrollan en el agua.

Los expertos determinan que “con suministros suficientes deagua potable y saneamiento adecuado, la incidencia de algunas enfermedades y lamuerte podrían reducirse hasta un 75 por ciento”.

La administración del agua es un negocio para muchascorporaciones: represas, canales de irrigación, tecnologías de purificación yde desalinización, sistemas de alcantarillado y tratamientos de aguasresiduales, como así el embotellamiento, que supera en ganancias a la industriafarmacéutica.

El origen de la comercialización del agua hay que buscarlaen Noviembre de 2001, cuando los recursos naturales al igual que la salud y laeducación, empezaron a ser objeto de negociaciones en la OMC (Organización Mundialde Comercio).

La declaración “Salvemos al agua de la OMC y los acuerdos delibre comercio”, de movimientos y organizaciones comprometidas con la defensade los derechos humanos, la justicia social y la vida, señala:

”El agua ya está parcialmente incluida como mercancía en losacuerdos de libre comercio en vigencia. En el Clasificador ArancelarioArmonizado de los EE.UU. encontramos el agua bajo las siguientes partidas 2201(aguas naturales o minerales; hielo y nieve), 2501 (agua de mar) y 2851 (aguadestilada). “Cuando el agua es comercializada es un bien, todas las provisionesde los tratados comerciales de bienes se aplican” declaran los negociadores dellibre comercio mientras preparan millonarios proyectos para la exportación deagua cruda y glaciares.

El agua como servicio de agua potable y saneamiento básicotambién se encuentra en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios de laOMC (AGCS) y en los capítulos de servicios de los Tratados de Libre Comercio.La mayoría de los países aun no han comprometido los servicios medioambientalesen la OMC, pero también existen países como Ecuador que ya los han comprometidocasi en su totalidad y la Unión Europea está presionando para que mas de 80países incluyan estos servicios bajo las reglas del AGCS.

El agua no sólo está involucrada en los serviciosambientales sino también en los servicios de turismo, de distribución comercialal por mayor y menor, de transporte por agua y tubería, y en “otros servicios”donde se encuentra la generación hidroeléctrica. Muchos de estos servicios yaestán comprometidos por diferentes países en la OMC y están amarrados endiversos TLC regionales y bilaterales.

La situación del agua es mucho peor en los capítulos deinversiones de los TLC y en los más de 2.000 Tratados Bilaterales de proteccióna las Inversiones extranjeras que existen en el mundo. La definición deinversión de los TB es bastante amplia y abarca los derechos de agua,concesiones, licencias, autorizaciones contratos, y permisos otorgados a una personao empresa extranjera para fines mineros, turísticos, petroleros,hidroeléctricos, de transporte pluvial para servicios de agua potable, medioambientales, agricultura, pesca y otros.

La OMC y los TLC promueven un desarrollo agroindustrial queconlleva el acaparamiento de las fuentes de agua por las grandes empresas endesmedro de los pequeños productores y las comunidades campesinas indígenas. La“Visión Mundial del Agua” aprobada en el Segundo Foro Mundial del Agua del año2.000 promueve el uso de semillas genéticamente modificadas que consuman menosagua. Estas semillas estarán patentadas y sujetas a las reglas de PropiedadIntelectual de la OMC y los TLC.

La aplicación de las reglas del libre comercio a nivel deacceso a mercados, servicios, inversiones, agricultura y propiedad intelectualproduce la mercantilización del agua y la privatización de este recursoesencial para la existencia de todos los seres vivos y del planeta mismo. Elacceso al agua estará cada vez mas limitado por la capacidad de pago de lapoblación. Los principales afectados serán los pobres, las mujeres, los pueblosindígenas y las futuras generaciones. Decenas de siglos de diversidad culturalen la gestión del agua serán sustituidos por un solo modelo mercantil yprivatista.

Es necesario evitar, modificar o revertir los contratos conempresas extranjeras que imponen la privatización y mercantilización de esterecurso.

Es inadmisible que el Banco Mundial y los Bancos deDesarrollo Regional (Interamericano, Africano, Asiático, etcétera) otorguencréditos, donaciones o renegocien la deuda externa de los países con lacondición de que se privaticen los servicios de agua potable, riego o energíahidroeléctrica. La capitalización o la asociación público privada sondiferentes formas de privatización”.

Dentro de este contexto, existen dos escenarios:

La apropiación territorial mediante la compra de tierras conrecursos naturales (agua, biodiversidad), o simplemente por ocupación, lisa yllana, mediante la fuerza bélica.

Cabe preguntarse como antecedente inmediato si la ocupaciónde Irak (además de la apropiación de los grandes recursos petroleros), no hayatenido como objetivo, también, controlar los recursos hídricos de los ríosEufrates y Tigris, que son, justamente los ríos más caudalosos de zonas áridasdel planeta.

Por su parte, las grandes corporaciones han pasado acontrolar el agua en gran parte del mundo y se especula (con razones ciertas)que en los próximos años, unas pocas empresas privadas poseerán el controlmonopólico de casi el 75% de este recurso vital para la vida en el planeta.

Es evidente que los gobiernos, principalmente losperiféricos o del tercer mundo, están abdicando de su responsabilidad de tutelade los recursos naturales. El argumento más conocido, el de mejorar laprovisión del servicio, ha permitido las privatizaciones.

Las principales grandes corporaciones vinculadas a laproblemática son: las francesas Vivendi y Suez y la Alemana RWE (que adquiriódos importantes empresas de agua, Thames Water en el Reino Unido y AmericanWater Works, en Estados Unidos de Norteamérica).

Esta intervención privada de prestación de servicio de aguapotable impuso, en algunos lugares, un aumento exagerado del costo.

Concretamente, en Sudáfrica la empresa concesionada con elsuministro no tuvo problemas en cerrar la canilla de un 80% de los pobladoresde Alexandra Township por falta de pago.

Quién fomenta, fundamentalmente, las privatizaciones es elBanco Mundial.

Realiza préstamos para las reformas en el sistema desuministro y actúa como juez en caso de conflicto entre empresa prestadora yEstado.

Mientras que, existiendo poblaciones que no tienen acceso ala salubridad las grandes corporaciones venden agua pura embotellada.

Vale como ejemplo el dato. Entre 1970 y 2000, la venta delagua creció más de 80 veces. En 1970, se vendieron en el mundo mil millones delitros. En el 2000, 84 mil millones. Las ganancias fueron de 2.2 mil millonesde dólares.

¿Dónde está el agua? ¿Dónde están los mayores acuíferos delmundo? ¡Oh casualidad!

En África:

Acuífero de Areniscas de Nubia (Egipto, Libia y Sudán) conun volumen de 75 mil millones de metros cúbicos.

Acuífero del Norte del Sahara (Argelia y Túnez) con unvolumen de 60 mil millones de metros cúbicos.

En Ámerica del Sur:

Sistema acuífero Guaraní (Argentina, Brasil, Uruguay yParaguay) con un volumen de 37 mil millones de metros cúbicos.

En Asia:

Acuífero del Norte de China (China) con un volumen de 5 milmillones de metros cúbicos.

Por otra parte, en Australia se encuentra la Gran CuentaArtesiana con un volumen de 20 mil millones de metros cúbicos.

Y en Estados Unidos de Norteamérica: el Acuífero AltasPlanicies con un volumen de 15 mil millones de metros cúbicos.

Sobre un total de 212 mil millones de metros cúbicos, 177mil millones (83,5%) se encuentran en África, Ámerica del Sur y Asia.

Hay que tener en cuenta, además, que en la Antártida sealmacena el 90,6% del hielo de la tierra y el 70% del agua dulce, lo que laconvierte en un importante reservorio de dicho recurso.

El 98% de su superficie está oculto por la espesa capa dehielo de agua dulce llamada calota o casquete glaciar; su superficie es de 12millones de km2, alcanzando su espesor en algunos lugares más de 4.500 m y supromedio a 2.400 m de grosor.

El status del Tratado Antártico aún no se ha definido. Dadaesta situación, la República Argentina mantiene su presencia física y siguellevando a cabo tareas de investigación científica, así como de profundizaciónde argumentos históricos o jurídicos que le permitan la mejor protección de susintereses en el sector antártico argentino.

Por otra parte, en el Ártico se encuentra gran parte de lasexistencias de agua dulce del planeta. Los dos campos de hielo permanente principalesson el banco de hielo del Océano Ártico (8 millones de km2) y el manto de hieloen Groenlandia (1,7 millones de km2), que juntos poseen el 10% del agua dulcedel planeta.

El agua es una presa codiciada. Codiciada por el Imperio. Elagua no tiene sustitutos, y por tanto es un recurso estratégico, que en susmanos, les permitirá controlar la economía mundial y en definitiva la vida todadel planeta Tierra.

Aparentemente, el agua potable se terminaría antes que elpetróleo, y mientras muchos no le prestan atención a la problemática, lossectores hegemónicos avisados de la realidad actúan en consecuencia.

“En los Estados Unidos de Norteamérica, el 40 % de ríos ylagos están contaminados, la mitad de su población depende del aguasubterránea, y fuentes confiables del país han evaluado en casi 300.000millones de dólares el costo de actualizar las instalaciones de su sistema deagua, en otros casi 300.000 millones el costo de la reparación de la red deagua potable y una cantidad que supera la suma de las dos citadas el costo dela descontaminación de las aguas superficiales y subterráneas”.

Se está secando su famoso Río Colorado y despiadadamente lasmultinacionales van directamente a sentar nuevas posesiones en los países quetienen agua potable.

¿Cuál es el verdadero interés de EEU en la llamada “TripleFrontera” formada entre Brasil, Argentina y Paraguay?

¿Por qué la obsesión en centrar toda la estrategia en laguerra contra el terrorismo?

¿ Por qué para USA, cualquiera puede ser enemigo, cualquierapuede ser sospechoso?.

A los conflictos racistas, étnicos y religiosas, le hansumado los del desarrollo atómico y los de los recursos naturales, con ladebida cuota de problemas de insurgencia, rebelión y terrorismo.

Y curiosamente, en la Triple Frontera, donde nunca pasó nada(salvo cuestiones domésticas de contrabando hormiga) se nos quiere convencer dela existencia de células terroristas de la red Al Qaeda, o musulmanes decualquier tendencia.

¡Mentira! Vienen, sin vueltas de hoja, por el AcuíferoGuaraní.

Casi dos millones de kilómetros cuadrados componen elacuífero que ocupan vastas extensiones de Argentina, Brasil, Paraguay yUruguay.

¡Oh sorpresa! Abarca parte del territorio del Mercosur,cuyos miembros más sobresalientes Brasil y Argentina se oponen al ALCA.

Brasil tiene de este acuífero 850.000 Km2 (casi el 10% de suterritorio), Argentina tiene 225.000 Km2 (el 8 %), Paraguay 70.000 Km2 (el17,2%) y Uruguay 45.000 Km2 (25%).

El Acuífero Guaraní es un manantial de vida mucho másvalioso que el petróleo.

Está alojado subterráneamente en formaciones geológicasantiguas de entre 100 y 200 millones de años (correspondiente a los periodosTriásico, Jurásico y Cretácico inferior).

Las investigaciones sobre el Sistema Acuífero Guaraní (SAG)estuvo, hasta 1997, a cargo de la Universidad de Santa Fe y Buenos Aires, de laUniversidad de Uruguay y de varias Universidades Públicas Brasileras.

Pero a partir de esa fecha pasó a ser parte de un proyectofinanciado por el Banco Mundial.

¿Quienes gobernaban, en esos años, en los países delAcuífero? Los representantes del neoliberalismo: Carlos Saúl Menem enArgentina, Fernando Henrique Cardoso en la República Federativa de Brasil, JuanCarlos Wasmosy en Paraguay y Julio María Sanguinetti en el Uruguay.

Los permanentes viajes del Comandante del Ejército Sur delos Estados Unidos, a la Triple Frontera Brasil, Paraguay, Argentina; ladeclaración del Departamento de Estado y los rumores de que allí habríaterroristas tienen un objetivo primordial: el control del Sistema AcuíferoGuaraní (SAG), ya que en ese lugar tiene su principal punto de recarga.

Pretenden detectar con mayor exactitud la magnitud delrecurso, asegurarse su uso de manera sustentable y mantener un controlpermanente.

El problema del agua apunta al bolsillo de cualquierconsumidor, ya que en el fundamentalismo de mercado, más cuesta obtener aquelloque es escaso.

El agua está en la mira del Imperio, del Pentágono, de losBush and company, y la defensa de este recurso es una responsabilidad de losgobiernos que hoy nos gobiernan y una prioridad del movimiento popular.Levantar esta bandera es reflotar aquellas de Soberanía Política, IndependenciaEconómica y Justicia Social.

Vienen por el agua los peores y de la peor manera. También,otros, vienen por la leche. Pero de otra manera.

La leche es uno de los alimentos más importantes y necesariosen la alimentación.

Constituye uno de los alimentos básicos del ser humano, porsu valor dietético y vitamínico, completo y digerible para la mayor parte delas personas.

El consumo de la leche se remonta entre los 9.000 y 8000años antes de Cristo en que ya era práctica la domesticación de ciertosanimales mamíferos: vacas, cabras, ovejas, caballos, camellos, búfalos y reno.

Con el tiempo la leche de vaca y sus derivados se convirtióen el más popular de los alimentos, de los europeos y americanos.

El principal hidrato de carbono de la leche es la lactosa,substancia seis veces menos dulce que la sacarosa del azúcar de caña, queestimula la absorción del calcio y desempeña un papel importante en laalimentación de niños y ancianos.

Su diversificada composición, en la que entran grasas (ricaen ácidos grasos saturados, los triglicéridos), prótidos, (caseína, albúmina) yglúcidos (lactosa, azúcar específica de la leche) , la convierten en unalimento completo.

Es cierto, vienen también por la leche... pero a comprarla,previo aporte de salvamento.

Venezuela y Argentina se disponen, el Miercoles 21 deFebrero, a dar un impulso significativo a la cooperación entre ambos países conla firma de acuerdos en varias esferas industriales durante la visita delpresidente Néstor Kirchner a Caracas.

El esfuerzo integracionista bilateral llevará, durante el2007, a comerciar por cerca de mil millones de dólares, frente a 100 millonesen 2003.

También se espera la firma de acuerdos para la instalación yradicación de industrias relacionadas a la metalmecánica, maquinaria agrícola yómnibus con motor a gas.

Los dos países están en una etapa de cualificar el procesode intercambio. Argentina exporta fundamentalmente productos tecnológicosdestinados al desarrollo del sector agroindustrial venezolano e importahidrocarburos.

Entre otros acuerdos a ser firmados, está el de laimportación de 10 mil toneladas de carne de ganado vacuno y cinco mil de carnede pollo este año y dejar abierta la posibilidad de construcción defrigoríficos.

Como parte del proceso de intercambio, el Instituto Nacionalde Tecnología Agropecuaria de Argentina construirá dos laboratorios del sectorganadero y uno en el agrícola, fundamentalmente para trabajar con la semilla depapa en la zona andina.

Argentina también aportará experiencias en construcción,para generar y potenciar el desarrollo de la construcción de viviendaspopulares en Venezuela.

Y quizás, lo más importante: La cooperativa láctea SanCor,la más grande de Argentina, percibirá el apoyo financiero venezolano del ordende los 135 milones de dólares.

El 21 de febrero finalmente se va a firmar el contrato definanciamiento del primer tramo de 15 millones de dólares que será destinado acapital de trabajo y que le va a permitir a Sancor generar nuevamente unafuerte competitividad.

Luego se hará el desembolso de 40 millones de dólares más,para que SanCor empiece a negociar con la banca privada la deuda que hoy tieneasí como su reestructuración.

Ello permitirá el desembolso del tercer tramo de 80 millonesde dólares destinados a la renegociación definitiva de la deuda.

La contraprestación: Se le proveerá a Venezuela 15.miltoneladas anuales de leche en polvo durante 12 años.

Se transferirá tecnología del conjunto de los conocimientosque se tiene en materia industrial en lo que hace a la elaboración de leche enpolvo como así también a tecnología de ordeñe y a otras cuestiones vinculadasal desarrollo de la lechería en Venezuela.

El crédito es en dólares y a una tasa del 3%.

Es evidente que este acuerdo rompe los modelosconvencionales de complementación entre empresas o entre empresas y países,porque lo que se logró va más allá de un arreglo comercial y tiene que ver conla transferencia de tecnología y con un fuerte compromiso tanto de Venezuelacomo de la empresa SanCor para generar un vínculo durante 12 años.

El horizonte que se abre para la cuenca lecherasantafesina-cordobesa es trascendente.

Por su parte, tanto el Gobierno Nacional Argentino, como elde la Provincia de Santa Fe se preparan para hacer su aporte fiscal al acuerdoentre SanCor y el gobierno de Venezuela.

El Ejecutivo nacional está estudiando mecanismos parareducir el peso de las retenciones a las exportaciones que la cooperativaláctea realice al país de Hugo Chávez, en el marco del convenio.

Y el Ejecutivo provincial anunció que enviará a laLegislatura un proyecto para eximir del pago del impuesto a los sellos loscontratos involucrados en la operación.

La Cooperativa SanCor tuvo origen en la Asociación deCooperativas constituidas por productores de leche, ubicadas en la zonalimítrofe de las provincias de Santa Fe y Córdoba.

Durante más de seis décadas, SanCor se fue consolidando comola alternativa solidaria para el desarrollo económico y social de todosaquellos quienes integran la cooperativa de cooperativas.

Sus establecimientos industriales suman capacidad deprocesamiento para 6 milllones de litros de leche por jornada.

Tener sed es sentir carencia de agua. Hoy en vez de hablarde carencia deberíamos estar preocupados por el adecuado manejo de ladisponibilidad del agua. Recurso que quieren controlar y llevar.

Tener hambre, es no tener leche (como alimento y comosímbolo). Los chicos y los ancianos venezolanos la tendrán, gracias a lacooperación bilateral promocionada por dos gobiernos democráticos empeñados enla construcción de la unidad sudamericana: La Patria Grande de San Martín yBolívar.

Hubo una vez en que cargaban los galeones de oro y plata.Hoy, la voracidad del imperio pretende cargarlos de agua y minerales críticos yestratégicos.

Hoy, la leche es el ejemplo de la cooperación y de laintegración suramericana.

Pero tengamos en cuenta, por siempre, que no hay leche si nohay agua.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=47352

Marcha del agua: Este el el pueblo organizado, la prensa servil de Yanacocha no lo dice.

2012-02-12T11:39:00.001-08:00

Misión internacional de observadores de la marcha del agua presenta un avance del informe.

2012-02-11T18:39:00.000-08:00

Avance del informe hidrogeológico sobre el EIA de Conga

El informehidrogeológico sobre el EIA de Conga, presentado por el miembro de la Misión deObservación Internacional, el Doctor Luis Javier Lambán, Investigador deOrganismos Públicos de Investigación de España, puede resumirse así:

1. En el EIA de Conga no sepresenta un inventario completo de puntos de agua

2. No se identificanclaramente los acuíferos diferenciados de la zona

3. No se delimitan las zonasde recarga de los acuíferos ni se cuantifica dicha recarga con datos diarios,sino tan sólo mensuales

4. El apartado de “piezometríay evolución piezométrica” es confuso; aporta información dispersa, haciendoimposible un análisis integrado de esos datos.

5. Evaluación de la descarga:a pesar de las deficiencias reseñadas, los mapas hidrogeológicos sonrepresentativos de la piezometría del sistema y permiten determinar que lamayor parte de las lagunas y bofedales corresponden a zonas de descarga de aguassubterráneas,. Sin embargo no hay datos sobre esas descargas ni sobre las quealimentan los ríos.

6. Tampoco está clara, niparece fiable, la evaluación de detracciones para los diversos usos:abastecimiento humano, uso agro-pecuario, minería…

7. Al no ofrecerse datosprecisos del balance hídrico de lagunas, acuíferos y ríos, resulta imposiblehacer un balance hídrico del sistema

Conclusión: “El estudio hidrogeológico presentado en el·Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga” elaborado y presentado por laMinera Yanacocha SRL no se considera suficiente ni adecuado para garantizar lano afección de las actividades previstas sobre las aguas subterráneas y portanto no resulta posible evaluar sus implicaciones…”

Fuente: Observatorio Perú.

2012-02-11T13:45:00.001-08:00

Propuesta de Ley para la Conservación de las Cabeceras de Cuenca

10 de Febrero: Exitosa movilización por la marcha nacional del agua"

2012-02-11T12:12:00.000-08:00

Consejo directivo APU Huayhuash se une a la defensa del agua.

2012-02-09T13:08:00.000-08:00

PRONUNCIAMIENTO

APPU-HUAYHUASH POR LA DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA

La Asociación Peruana de Protección, Defensa y Desarrollo de la CordilleraHuayhyuash APPU – HUAYHUASH – Perú, se dirige a la Opinión Pública paraManifestar lo siguiente:

Considerando: Que de acuerdo a las Organización de lasNaciones Unidas, el Perú es el tercer país a nivel mundial más impactado por elfenómeno del Cambio Climático en el mundo, siendo la sierra la región másvulnerable por su gran biodiversidad, microclimas y sus sistemasecológicos sostén de vida de la sociedad y por lo tanto la economía denuestros pueblos.

Que la costa peruana vertiente del Pacífico es un desierto,donde vive el 60 % de la población peruana y produce dos tercios del PBIagrícola del país, es la principal canasta de pan del Perú, pero esta dependedel agua proveniente de los andes; el estrés de agua, la disponibilidad ocarencia del recurso hídrico cada vez se acentúa afectando la economíaperuana,

Que en respuesta a este desafío y ante la crisis económica y climática mundialque ha puesto en peligro la sostenibilidad del planeta; los peruanos yperuanas, en el ejercicio de nuestros derechos constitucionales y electorales,hemos expresado la necesidad de cambiar el modelo neoliberal primarioexportador y saqueo de nuestras riquezas que profundizó la pobreza en el Perú,la minería explota un recurso natural no renovable desde hace más de 500 años.

Que el Estado peruano, lejos de proteger la dignidad y soberanía de lospueblos, sus ecosistemas de los cuales se nutre nuestra vida nacional, hamasificado las concesiones, profundizado los procesos de exploración yexplotación minera indiscriminada en todo el territorio nacional sin considerarlas áreas naturales protegidas, propuesta de los pueblos, ni los gravesimpactos que se dan alrededor de la gran minería.

Que, nos unimos a LA GRAN MARCHA POR EL AGUA Y POR LA VIDA organizada por losPueblos del Perú, en defensa de la dignidad de los pueblos y la soberanía sobrenuestros recursos naturales y la preservación de nuestras fuentes naturales yel derecho al agua, la gestión de nuestras riquezas con nuestro propio modelode desarrollo, en armonía con la madre naturaleza basado en el buen vivir.

Respaldamos la iniciativa del pueblo de Cajamarca que expresan la voluntad enesta justa lucha por proteger la limpieza de sus recursos hídricos, de las ambiciones de lucro transnacional por el oro y los minerales, queapuestan por el diálogo y defensa de la vida, el agua y el territorio conpropuestas sustentables y alternativas amigables al medio ambiente y defensa dela naturaleza.

Reiteramos la prohibición de la “minería a tajo abierto” en todo el territorionacional, así como la instalación de proyectos extractivos en cabeceras de lascuencas, fuentes de agua, glaciares y páramos por ser muy lesivas al medioambiente ya que los ecosistemas frágiles dependen del agua para la vida y lasostenibilidad del planeta.

Demandamos la investigación de las actividades extractivas mediante una Comisiónde la Verdad sobre Minería por la grave responsabilidad de las empresas mineraspor los graves impactos ambientales, afectación a la salud y vida decomunidades enteras y la irresponsable utilización del mercurio y cianuro enlas actividades mineras, cuyas sustancias contaminantes han dañado de manerairreversible no solo a las personas, acelerado el deshielo de los nevados,envenenamiento de los ríos, lagunas, manantiales y bofedales, también ala biodiversidad, plantas, animales y suelos.

Que se respete el derecho a la consulta y a elegir su propio modelo dedesarrollo de los pueblos y comunidades, y el Estado garantice el goce dederechos sustantivos promoviendo políticas públicas sustentables y de acuerdoal proyecto de vida que elijan soberanamente los pueblos y comunidadesoriginarias quienes han pre existido a la formación de los Estados.

Que el Gobierno se desista en impulsar el proyecto aurífero Conga, las lagunasnaturales no pueden remplazarse por reservorios artificiales, estas lagunas sonecosistemas formados hace millones de años, con múltiples y complejasconexiones entre el agua y los demás elementos vivos y no vivos; de la mismamanera se suspenda toda actividad minera en la Cordillera Huayhuash y otroslugares cabecera de cuencas.

No sumamos a las comunidades indígenas y amazónicas, comunidades campesinas,organizaciones sociales, sindicales, frentes de defensa, ecologistas, medios decomunicación y colectivos de ciudadanos y ciudadanas del Perú y el mundo paradefender esta noble causa expresada en la “Gran Marcha Nacional del Agua”.

¡Por la defensa de la vida y el agua!
¡Por el derecho de los pueblos a elegir sus propios modelos de desarrollo!
¡Por el derecho a la soberanía de los pueblos sobre sus recursos!

¡Conga no va !

¡Agua sí, mina no en la Cordillera de Huayhuash!

Lima, 9 Enero 2012

Consejo Directivo.

APPU-HUAYHUASH

salvemoshuahuash@gmail.com

9 de Enero: La marcha del agua llegó a Lima.

2012-02-09T12:55:00.001-08:00

9 de Febrero: Exitosa movilización en Cajamarca.

2012-02-09T12:00:00.000-08:00

El día 9 de Febrero, desde las 09.00 a.m. empezaron las preconcentraciones para la gran movilización, unas delegaciones se concentraron en el mercado Chontapaccha y otras delegaciones se concentraron en la plazuela Bolognesi, desde allí se dirigieron a la plaza de armas para unirse en una sola gran multitud de manifestantes, ambos grupos de manifestantes ingresaron a la plaza de armas a las 11.00 a.m..

La movilización tuvo como objetivos defender el agua y respaldar el esfuerzo de la delegación de marchantes cajamarquinos que este día ingresaron a la capital del Perú, esta gran movilización continúo alrededor de la plaza de armas, participaron delegaciones del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, las rondas urbanas de Cajamarca, las rondas campesinas, dirigentes del SUTEC Cajamarca, maestros de las bases de los centros educativos, los pobladores de Otuzco, de los Baños del Inca, la asociación de comerciantes de los mercados, las Juntas Vecinales de Cajamarca, los colegios profesionales de abogados, ingenieros, construcción civil y sindicatos de las diversas instituciones de Cajamarca.

A las 12 del medio día se inició el gran mitin programado, ante un multitud de aproximadamente 5,000 personas, siendo el rol de oradores el siguiente: Javier Gonzales Delgado, Vice Prsidente del Frente de Defensa de Cajamarca, un dirigente del sindicato de construcción civil,; Oscar Julca, Presidente de las Juntas Vecinales de Cajamarca, un dirigente de la Federación Regional de Rondas Campesinas de Cajamarca, una dirigente del SUTEC y un dirigente de la asociación de comerciantes de los mercados de Cajamarca. Los manifestantes que asistieron a la movilización portaban gigantes banderolas y pancartas, a la vez que vestían diversos polos con consignas en contra del proyecto Conga y consignas en defensa del agua, se coreaban consignas como: ¡ Aquí, allá, Conga no va !, ¡ Ollanta traicionero, el agua está primero !, ¡ Agua, plata y cobre, Cajamarca sigue pobre !, ¡ Ni un paso atrás, el pueblo vencerá !, ¡ Siempre de pie, nunca de rodillas !, etc.

A la 1.00 p.m. terminó el mitin, todos los oradores coincidieron en señalar la inviabilidad del proyecto Conga, la defensa de las cabeceras de cuencas hidrográficas, la defensa de nuestras lagunas y humedales, así como custionaron la demagogia y traición del Presidente Humala con el pueblo de Cajamarca. Finalmente convocaron a una nueva mivilización para el día de mañana Viernes, cuyo punto de concentración será en la plaza de armas de Cajamarca para dirigrise luego a la Municipalidad Provincial de Cajamarca.

¡ Viva el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca !

¡ Viva la resistencia popular de Cajamarca ¡

Fotografía tomada de la página de RPP.

20 razones para oponerse al proyecto minero Conga.

2012-02-08T17:48:00.001-08:00

¿ Por qué defiendo el agua y la vida me califican de extremista y radical ?.

Pues, sí lo soy.

Porque el agua es un derecho imprescindible para el ejercicio de losdemás derechos humanos. El agua es vida y la vida vale más que el oro.

Porque el estudio de impacto ambiental de Conga y el peritaje Valdés constituyenuna farsa y una burla nacional.

Porque defiendo el medio ambiente, los ecosistemas, los humedales, lascabeceras de cuenca hidrográfica y las lagunas altoandinas. Las lagunas sonentes dinámicos que tienen vida y dan vida.

Porque quiero un ambiente sano, sostenible en el que se respete labiodiversidad en todas sus manifestaciones y puedan vivir estas y las futurasgeneraciones humanas.

Porque no quiero que destruyan la belleza paisajística andina y eliminen el turismo vivencial y ecológico. ¡ Los niños cajamarquinos quieren ydeben conocer sus lagunas ¡, ¡ Estas y las futuras generaciones deben conocer nuestro patrimonio geográfico !

Porque soy radical para defender el medio ambiente y el agua, desde susorígenes, aguas subterráneas, manantiales y lagunas, vale decir en forma figurada desde su raíz.

Porque soy extremista, para defender un extremo que es la vida yrechazar el otro extremo que es la muerte, como consecuencia de la actividadminera.

Porque la minería a cielo abierto es la actividad económica másperversa que depreda el medio ambiente y atenta contra los derechos humanos.

Porque la minería formal e informal, como actividad extractivista es la forma más fácil de hacerriqueza, contaminando el ambiente y devastando las instituciones democráticas.

Porque creo y afirmo que nunca la tecnología más avanzada reemplazará ala madre naturaleza. En la naturaleza debemos cuidar y respetar el ciclo delagua.

Porque creo y trabajo en la organización y respuesta popular hacia losgobiernos entreguistas, mediante la lucha pacífica.

Porque no tengo las manos manchadas de sangre, como los tienen aquellosmilitares que actúan en contra del pueblo, y porque respeto la vida de loshombres y mujeres del campo y la ciudad que luchan por objetivos comunes.

Porque los gobiernos del Perú no son democráticos y soberanos, y porque deben estarlibres de la complicidad e influencia de la mafia e inmoralidad minera.

Porque debo decirle no al demagogo y traidor presidente, que la palabraempeñada se honra, es decir, lo que se ofrece se cumple y si se solicita elvoto del pueblo hay que respetar la decisión popular.

Porque en el Perú no gobiernan los presidentes elegidos por el pueblosino las empresas transnacionales, en el caso de nuestra región: mineraYanacocha- Newmont y un grupo de aventureros y codiciosos empresarios.

Porque rechazo todo tipo de terrorismo: terrorismo polpotiano, terrorismode estado, terrorismo minero y el terrorismo biológico de las aguascontaminadas con cianuro y mercurio: ¡ tengo miedo tomar esa agua ¡.

Porque quiero que se rompa la inhumana y centralista forma de gobernaral viejo estilo republicano, que no respeta a los gobiernos regionales, localesni a las comunidades indígenas, campesinas y los pueblos del Perú.

Porque creo en la transparencia y organización democrática de los Frentesde Defensa Ambiental, que son los que iniciaron la lucha y que luchan ligados a su pueblo respetando las sabiasdecisiones que éste les sugiere.

Porque tengo el deber político de rechazar a este modelo neoliberal expoliador denuestra riqueza y depredador del medio ambiente.

Porque tengo el deber moral de no permitir que se repita la historia enCajamarca, como hace 500 años con el saqueo de nuestro oro. Ayer fueron losespañoles, hoy son los neoliberales peruanos y norteamericanos.

¡ Congaes inviable !. Porque el pueblo lo ha decretado.

¡ Conga no va, ahora ni nunca ¡

¡ Abajolos traidores y entreguistas de nuestra recursos naturales ¡

¡ Abajolos congresistas que vendieron su conciencia a las transnacionales mineras ¡

ProfesorLuis Espino D.

Ex –Secretario Dptal. del SUTEC Cajamarca.

Octavo día: Marcha nacional llega a Huacho.

2012-02-08T17:17:00.001-08:00

Conga, el poder verde en el Perú.

2012-02-08T08:45:00.000-08:00

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO

Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

Y los frentes y movimientos regionales del Perú profundo,están llegado a Lima, a esa inhumana y centralista ciudad de viejo cuñorepublicano y de espalda a las grandes necesidades de las comunidades andinas yselváticas, que hoy han tomado por asalto las grandes ciudades con unainformalidad, que le siguen diciendo al capitalismo salvaje: somos laresistencia al modelo neoliberal, somos el nuevo proletariado, que espera unnuevo liderazgo creíble. Son ellos los informales provenientes del ande y laselva, los que recibirán a la marcha por el agua en Lima.

Mientras el movimiento popular se refunda, hoy el Perú del2012, está conformada por empresas multinacionales interesadas en la actividadextractiva, en la exportación y en algunos servicios en los que quierenmantener su presencia oligopólica; por los grupos de poder económico nacionalesvinculados a estos sectores y los dueños de los medios de comunicación másgrandes; por los sectores más conservadores de la elite criolla limeña, quemantienen sus prácticas oligárquicas de moverse en un exclusivo círculoparental cuyo núcleo son los apellidos de la vieja y obsoletaaristocracia.

Y están en ellas, finalmente, susoperadores dentro y fuera del Estado: la red de corrupción montesinista yaprista, mucho más extensa de lo que se cree, y funcionarios clave enorganismos financieros transnacionales y en los espacios que congregan a losdueños de los grandes capitales del mundo, ahora vamos comprendiendo la granpreocupación de Alan García por el indulto a Fujimori.

Así Conga en el ojo de la tormenta, significa una sumatoriade luchas de los movimientos y frentes regionales que comenzaron en Bagua yPuno, con Pizango y Aduviri, que hoy con Conga de Santos, han comenzado amarcar un punto de quiebre, el nacimiento de un poder verde, de que si esposible otro modelo mas humano y sostenible, en la defensa de la tierra y lavida.

Ello significa una aspiración a refundar el Estado, basadoen el poder democrático de los peruanos, a construir una sociedad moderna,sustentada en la existencia de un Estado de derecho, libre de todo tipo demafia y de cualquiera forma de inmoralidad, con calidad de vida para todos,pacífica, con equidad de género, solidaria, que se desenvuelve en un medioambiente sano, sostenible, que reconoce y respeta la diversidad en todos susmanifestaciones. Es decir construir un país moderno, próspero con hombres ymujeres, que vivan con dignidad.

En ésta dirección, la izquierda requiere urgente refundarse,reencontrarse con los ciudadanos, para lo que necesita una propuesta propia degobierno para el país. Esta debería ser producto de una intensa discusióninterna, pero especialmente formulada desde la articulación con los movimientosy frentes regionales sociales y con los ciudadanos que hoy demandan nuevasreglas a la actividad extractiva, empleo decente, educación de calidad,política pública de gestión sostenible de los recursos naturales, soluciones alos crecientes problemas de las ciudades que las tornan cada vez más inseguras,etc.

El gran convocador de esta lucha es el pueblo consciente yorganizado que tiene por tarea sensibilizar, a los demás asimismo conseguir laconvicción en este pueblo que solo luchando se conseguirá triunfar y que estalucha es justa y un ejemplo en la defensa de nuestros recursos naturales, enmomentos en que quienes plantearon la gran transformación hipotecaron suprincipios (si es que lo tuvieron) por un plato de lentejas. La ruta estámarcada.

El congresista cajamarquino por Gana Perú, Jorge Rimarachíndio a conocer que el día jueves la marcha llegará a Lima, donde sumaráesfuerzos en torno a las propuestas que se plantearán en torno a la legislacióndel recurso agua. “Considero que es una lucha justa la defensa de cuatrolagunas que vienen siendo amenazadas. Una de ellas tiene veinte hectáreas deespejo de agua (laguna Alforjacocha), esperamos que Dios ilumine a los hombresde buena voluntad para que protejan estas lagunas”.

Confiar en nuestras propias fuerzas internas, significacomprender nuestra historia para no volver a repetirla, estar claros que a lasdictaduras se les derrota con el pueblo movilizado y organizado, consciente desus derechos. La libertad, la democracia, la independencia, la justicia socialse conquista. Siempre fue así. Así será también hoy cuando renovemosdemocráticamente nuestras organizaciones, gremios, colegios profesionales einstituciones en general; y se establezca una nueva relación entre el campo yla ciudad. ¡Bienvenidos, hermanos del ande y las selva a Lima!

Fuente: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2012/02/conga-el-poder-verde-en-peru.html

El peritaje Conga es una burla nacional.

2012-02-08T08:38:00.000-08:00

Vemos en la televisión una propaganda de los explotadoresdel Proyecto Conga, tratando de suavizar la imagen de dicha minera (yanacocha)mostrando ahora luego de toda la desgracia nacional que produjeron una"cálida actitud" por la población y la sociedad primero que todo.

Ya dan por hecho que el peritaje propuesto por el ejecutivova, si o si, es decir, coludidos, gobierno y explotadores, han logrado imponerel proyecto Conga, luego de una demoledora campaña anti dirigentes y presidenteregional incluido.

Quien duda que el peritaje va a ser favorable para losexplotadores mineros? Quien duda que un peritaje "per se" solo llevala intención de hacer viable el proyecto? Es muy simple: hay mil manerastécnico-científicas de hacer cualquier cosa que el hombre se proponga y másaún, cuando se trata de enriquecimiento fácil, como es el extractivo. Se poneplata, mucha plata y se saca muchísima más plata, que va a manos de unos pocos,los mismos de siempre.

Dicen que producirá miles de puestos de trabajo! Una mentiradescarada. Todo es temporal: mano de obra barata para ayudar a los ricos paraque sea más ricos. Luego la tecnología limita el campo de acción del hombre aunos cuantos operarios.

¡Que dará millones en impuestos!.... Impuestos, muy biendeducido por famosos estudios contables y jugosas dádivas a los fiscalizadoresque nunca llegan a los más pobres y que nunca se concretan en el aprendizajecientífico de las masas y su posterior desarrollo intelectual digno yrespetable en igualdad de condiciones.

Por ello, es lamentable observar el silencio de lospartidos, instituciones y organizaciones, que están obligadas por un simpleordenamiento ideológico y mucho sentido común a intervenir contrarrestando estetipo de "soluciones - propuestas", que están concertadas entre elgobierno de turno y la plutocracia dígito político - social, y que tarde otemprano amanceba hasta a los más " aguerridos" comandantes.

Estos peritos que ya han sido contratados y que no sesueltan sus nombres todavía, son simplemente altos intelectuales que sonadquiridos por altas sumas de dinero, para satisfacer un interés particular, elde los explotadores. No sirven para decir no, es decir nunca dicen que lo que"peritan" no se puede hacer, por tanto toda la lucha, toda laoposición, toda la lógica ambientalista se va al tacho de la historiainservible que nunca se reflejará en un texto escolar, que lleve el fin demejorar a esta sociedad inútil.

Peritaje unilateral. Peritaje en buena cuenta, que noscuesta a todos los peruanos, lo paga el estado, nosotros. Pero; ¿Cómo va a serel que el estado promueva, pague y acepte un peritaje? que le sale gratis a laexplotadora Yanacocha, integrada por las multimillonarias Newmont MiningCorporation (51.35%) con sede en Denver, EEUU. Cía. de Minas Buenaventura(43.65%), compañía peruana e International Finance Corporation. (IFC) (05%).

Qué ironía!, Unas perlas de entes preocupados por envilecer a la humanidad conel concepto de la propiedad desmedida y el enriquecimiento a costa del planeta,ahora dicen estar preocupados por el desarrollo social como pretenden influircon la publicidad que se pasa en la televisión mediática.

Ciudadanos por el cambio.

Carlos Freundt de la Puente

cfreundtp@yahoo.com.mx

Estaré este viernes en la marcha nacional del agua para recibir a mis pasisanos.

2012-02-08T08:31:00.000-08:00

por Guillermo Olivera Díaz

godgod_1@hotmail.com

"Estaré este Viernes 10, 2 pm, en la Plaza Dos de Mayode Lima, en la épica y ordenada Gran Marcha por el Agua. Te invito, convocoe insto que también estés sin peros".

Porque creo firmemente que sólo los empresarios mineros,como los Benavides, se enriquecen sin límite: hace 20 años enCajamarca extrayendo mineral ajeno;

Porque rechazo que los pueblos que circundan los asientosmineros se empobrezcan cada vez más y mueran tempranamente sus pobladores deneumoconiosis;

Porque ya desapreció el agua de varias lagunas yotros manantiales, se contaminó la restante, y porque en Congadesaparecerán cuatro (04) lagunas más, con la explotación inmisericordepor la empresa Yanacocha de tales yacimientos cajamarquinos, me sumarécomo protesta a esta GRAN MARCHA;

Porque creo en el agua para los más, la agricultura yganadería como beneficiarias, y no en el oro para los pocos, estaré conmis paisanos que vienen a Lima.

Consecuente amigo, paisano entrañable y dilecto colegaabogado, acompaña esta lucha cajamarquina sin cuartel. Hoy por nosotros, mañanapor tí.

Que el Presidente Ollanta Humala sea fiel a sus promesaselectorales, cuando pedía el voto cajamarquino para ser ungido mandatario. Queno defraude burdamente hoy.

Nadine Heredia cuando sazonaba lacampaña, pegadita al empoderado esposo ysusurrante, sacaba a relucir que su madre es cajamarquina, deldistrito cutervino de Santo Tomás.

¡Que hagan sentidas reminiscencias y actúen en concordancia,si el jus soli no hicieron trizas!

Lima,07 de febrero del 2012

Ahí estaremos Dr. Guillermo Olivera Díaz, es un imperativode dignidad y soberanía. CAG

Fuente:http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2012/02/gran-marcha-por-el-agua-viernes-10-2-pm.html

Respuesta a don Luis Rey de Castro.

2012-02-08T08:28:00.000-08:00

Me dirijo a Ud. en nombre de miles de cajamarquinos que no estamos yendo en laGRAN MARCHA DEL AGUA a la ciudad de Lima y en nombre de quienes están marchandopara defender lo que los oligarcas limeños, es decir; lo que Ud. y su casta,que viven de la coima y el enajenamiento de nuestra riqueza a lastransnacionales, a la fuerza quieren regalar nuestros recursos, Sr. que son4,800 millones de soles mientras ellos - YANACOCHA se solo en oro, se llevaríanlas ganancias astronómicas de 22,124,800,000 (veinte y dos mil millones cientoveinticuatro mil ochocientos dólares), toda esta inmensidad de riqueza van aaumentar el PBI de EE.UU; es cierto o no Sr. Rey, mientras aquí en Cajamarca yel Perú nos quedamos siempre con las migajas para supuestamente aliviar lapobreza, por tanto el Perú a futuro será un país deficitario en recursosminerales. Oiga Uds. siempre son así de entreguistas, a esa misma élitepertenecieron los que regalaron nuestro guano de isla, nuestro caucho, nuestropetróleo, nuestro gas y ahora nuestro oro, nuestra plata, nuestro cobre; sudecrepitud ya no le permite sentirse como buen peruano, su decrepitud lo llevasolamente a vivir del momento y ya no piensa en el futuro de las futurasgeneraciones.

Ud. y la sarta de oligarcas limeños nos dicen que somos"una poblada de ignorantes y analfabetos", su mente sr. estáiluminada por la ironía, la avaricia, y de escoria que recorre la gran Lima;recuerde Sr. Cajamarca y los cajamarquinos ya aportamos al Perú y al mundo,recuerde que en Cajamarca se pagó el rescate más caro de la humanidad, 19 añoshemos aportado al PBI del Perú y seguimos en el tercer lugar de pobreza,mientras el dinero que YANACOCHA aportó a engrosado los bolsillos de esaoligarquía corrupta que domina a nuestra patria.

También nos dice que: "Las cuatro pequeñas lagunas que tendrían quedesaparecer - ya que el depósito de oro está debajo de ellas- acumulan unmillón 400 mil metros cúbicos de agua. Los cuatro reservorios, construidos porYanacocha en su reemplazo, sumarían tres millones 200 mil metros cúbicos. Esdecir que Cajamarca no perdería ni un litro, sino que ganaría un millón 800 milmetros cúbicos de agua gracias a Conga. Pero el emperador dice: "¡No me dala gana: Conga no va!". OIGA Sr. decrépito, esas cuatro lagunas nos sonpequeñas, estas cuatro lagunas son muy grandes y son abastecedoras de agua acuatro cuencas. Dígame ilustre escribidor de la oligarquía limeña, ¿ha visitadoestos lugares?, claro que no lo ha hecho y no lo va a hacer porque su avanzadaedad ya no le permite, pero envíe a sus bisnietos o tataranietos para quevisiten y le aseguro que van a quedar deslumbrados por esta maravilla natural.

Sr. Rey, de Uds. los cajamarquinos estamos decepcionados, uds. lo hansecuestrado al comandante Carlos y lo han capturado al Presidente Ollanta, poreso está de rodillas y a su servicio de esta casta dominante en el Perú.

Finalmente me queda decirle a los peruanos que por sobre los intereses de losgrandes capitalista y sus subordinados en el Perú, los cajamarquinosdefenderemos el agua a toda costa.

¡ Agua o vida ! ¡ Venceremos !

Ing. Arquímedes Micha Vásquez
    CEL 976-966864
   RPM *122211

Perú: Conga sería fatal.

2012-02-08T06:37:00.000-08:00

Perú: Conga sería fatal

02 1st, 2012

Por Peter Koening *

El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, ganador del Premio Nobel de la Paz 2007, indica que el Perú es el tercer país a nivel mundial, afectado por el cambio climático, siendo la Sierra la región más vulnerable.

El agua es el bien más precioso que tenemos en nuestra tierra. Para hablar de Conga hay que poner la situación del agua en el Perú en su contexto y en el contexto de la economía peruana.

La Costa –la vertiente Pacífico– es un desierto, hoy ya rozando el estrés de agua. El estrés de agua es la situación en la cual la disponibilidad o carencia del recurso hídrico puede afectar negativamente la economía de un país.

La reserva total de agua en el Perú es de 20,000 a 25,000 metros cúbicos (m³) por persona por año renovable, una de las más altas en América Latina. Pero oculta una distribución dispareja enorme entre las vertientes Atlántica y Pacífica. Mientras que 97% de esta agua desemboca por la Selva al Atlántico; solo 3% sale por la Costa. Esto significa solo unos 1,500 m³ por persona por año renovable, límite del estrés hídrico.

Sin embargo, en la Costa vive un 60% de la población del Perú y la Costa produce dos tercios del PIB agrícola del país, cultivos para alimentar a los ciudadanos y para la exportación. Aunque la Costa es un desierto, es un desierto muy fértil si está regado. La Costa es la principal canasta de pan del Perú, pero ésta depende del agua.

No es una cuestión de agua u oro.

Conga, el proyecto de mina de oro, sería fatal para el ecosistema y fatal para el recurso hídrico que emane de este ecosistema y del país.

Conga es una cabecera de cuenca y un ecosistema fantástico que se formó durante millones de años y tiene un equilibrio hídrico perfecto, que consiste en unas 80 lagunas prístinas, incluidas las lagunas en disputa, Perol, Mala, Azul y Chica que estarían directamente afectadas por el proyecto Conga y un área de más de 100 ha de humedales y bofedales que reciben una precipitación anual promedio de unos 1,100 mm. Esta agua se infiltra por padrones geológicos, también creados durante millones de años, a acuíferos cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos, riachuelos, manantiales y pozos. Las aguas de las cabeceras de las cuencas de Conga, Cerro Quilish y otros cercanos alimentan dos tercios de la población de la Región de Cajamarca con agua potable y riegan miles de hectáreas de agricultura, alimentando la población y produciendo cultivos para la exportación. Antes había todavía la cuenca de Yanacocha. Pero ya no existe. El proyecto de oro de Yanacocha lo ha destrozado.

De la misma manera se puede destrozar el ecosistema de Conga con su equilibrio hídrico de un día a otro con una intervención humana, como lo sería la implantación de una mina de oro. No hay solución técnica aceptable, ni el sistema de socavón, porque un ecosistema, o la naturaleza en general, incluido el ser humano, no se manejan con ciencia lineal –lo que la economía neoliberal trata de imponernos– sino se trata de vidas integrales que tienen su propia e imprevisible dinámicas. De todos modos, las consecuencias de una intervención humana sería desastrosa e irreversible.

El mejor ejemplo son los 20 años de operaciones de Yanacocha. En 1990 Yanacocha era una laguna prístina, igual como son las cuatro lagunas perjudicadas de Conga y destinadas a desaparecer. Hoy Yanacocha es un desierto y la laguna está seca. El verdor a su rededor se convirtió en un paisaje muerto en menos de 20 años. Las aguas utilizadas de esta laguna se han envenenado -y continúan envenenando a los campesinos, la fauna y flora- además del resto de la naturaleza que fue tan bella.

Es incomprensible de ver Yanacocha hoy y querer hacer lo mismo con Conga.

¿Es lo que el ciudadano peruano quiere? Creo que no. Pero es lo que unos pocos políticos e interesados quieren, y pretenden que no hay destrucción y que las aguas en estas lagunas no sirven para nada. Estas malversaciones y mentiras son destinadas para lavar los cerebros de la población.

No importa lo que diga el peritaje, el Gobierno ya dijo Conga va, sí o sí. El peritaje dirá lo que le digan que diga. El Primer Ministro habla de tres empresas internacionales que se ha elegido para esta evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) hecho por Yanacocha. El peritaje ni siquiera es un EIA independiente, sino solo una evaluación de este tal llamado EIA hecho por el primer interesado, Newmont.

¿Porque el Primer Ministro no divulga los nombres de las tres empresas? ¿Por qué no se dice cuál institución (bancaria internacional) las propuso? ¿Por qué los términos de referencia para este peritaje no se hacen públicos? ¿Y por qué no hay una consulta pública a través una comisión parlamentaria sobre los términos de referencia y la elección de la consultoría internacional como debería ser el caso en una democracia? El secretismo hace sospechar que los dados ya cayeron a favor de la mina.

Lo que es cierto es que ni en el EIA de Yanacocha, ni en el famoso informe del Minam que se perdió, hay una evaluación económica del agua, y probablemente no esté previsto ni en el peritaje. El agua que es tan escasa en la Costa, y arriesga de devenirlo aun más por el cambio climático, tiene que tener un valor económico muchísimo más alto que el oro. Porque agua es vida.

Yanacocha usa cuatro veces más agua que la ciudad de Cajamarca con sus 250,000 habitantes. Cajamarca tenía agua en abundancia en 1990. Hoy sufre de escasez hídrica, y recibe agua por promedio 2 horas al día, agua altamente contaminada, excediendo por factores de diez y más las normas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), por acidez originada por metales pesados, como cianuro y mercurio. Estos análisis son disponibles. Las enfermedades y abortos prematuros, existen en abundancia y son testimonio de una conducción y manejo minero totalmente irresponsable. La expectativa de vida del minero trabajando en Yanacocha es de menos de 40 años. Es la misma corporación que explotaría Conga, la compañía norteamericana Newmont. El consumo promedio del cajamarquino es de 50 litros por persona por día, comparado con 150 litros en Lima.

¿Quieren los peruanos otra experiencia como Yanacocha?

Hay ‘expertos’ vinculados a Yanacocha que dicen que el agua de las lagunas no infiltra en los acuíferos porque hay capas de arcilla en las tierras debajo de las lagunas. No hay ninguna prueba científica sobre esta afirmación. Aunque fuese así, arcilla hay en todas las partes de la geología de las alturas. El agua encuentra siempre su camino para llegar a las napas freáticas –prueba es que existen.

Otros afiliados a Yanacocha dicen que la laguna Perol ya está contaminada y no sirve para uso humano. Esto no es cierto. Perol es una laguna prístina en el sentido que nunca ha sido tocada. Se dice cualquier barbaridad y sin fundamento para influenciar la opinión publica.

Aunque la laguna contenga minerales que hacen que el agua, directamente de la laguna, no sea apta para consumo humano y uso agrícola -lo que habría que comprobar- esta agua no está contaminada. Estas lagunas son prístinas, no tocadas, y los minerales son naturales que se acumulan en el agua, como es el caso de muchas lagunas naturales, sobre todo lagunas en las alturas y en aéreas minerales. No es contaminación. Una contaminación consistiría de organismos ajenos viniendo de fuera a ensuciar el agua.

Esta agua en sí no está destinada, ni pensada para el consumo o uso directo, sino para que se infiltre en un proceso natural por la tierra alimentando los acuíferos de abajo, purificándose en su trayecto, apareciendo purificada en riachuelos, manantiales, en pozos, para consumo humano y para riego. Una vez contaminada y envenenada arriba en la cabecera de cuenca, los usuarios de abajo ya no tienen agua limpia.

Por esta misma razón la Ley de Aguas, antes de su modificación nefasta entre sus dos votaciones, prohibió la implantación de cualquier complejo industrial o minero en las cabeceras de cuencas. Para la segunda votación se invalidó esta cláusula.

El exministro del Ambiente, Sr. Brack, dijo recién que hay cientos de minas en el Perú y que 98% de la minería del Perú está implantada en cabeceras de cuencas, que la economía del Perú depende de la minería.

Está bien. La mayoría de países en América Latina tienen en sus leyes o reglamentos de agua una interdicción de implantar industrias o minería en cabeceras de cuenca, por la simple razón de proteger la ecología, hidrología y por las consecuencias de contaminación abajo. Se debería hacer una nueva ley o retomar el texto original del proyecto de Ley de Aguas, y que este se aplique para el futuro. A la minería existente se debería aplicar estrictas leyes ambientales para reducir la contaminación lo más posible con sanciones duras para los infractores.

La minería en los Andes proviene del virreinato español. Hace 500 años descubrieron que la riqueza está en los altos andinos. Hasta hoy día se está explotando este recurso no renovable bajo condiciones socioambientales lamentables, prácticamente esclavizando los campesinos trabajadores, sin ningún cambio en medio milenio.

La minería explota un recurso natural no renovable. Este recurso se agota dentro de un cierto tiempo y deja un terreno desértico y vacío. El oro de Conga se estima ser agotado en 17 a 19 años. ¿Y después qué? ¿La población de campesinos convertido en mineros que hará de sus vidas? Sus tierras estarán destrozadas y contaminadas, lo que quede de agua estará altamente envenenada, ni apta para el riego.

Hoy, el producto de la minería está exportado como materia prima, mientras que se pudiera aplicar maneras de explotación más limpias y –al mismo tiempo– añadir un valor agregado en un proceso de manufacturación dentro del Perú, lo que sería a la vez una protección del medio ambiente y una diversificación industrial que crea empleo y redistribución de los ingresos. Así, se pudiera poco a poco reducir la pobreza aún aberrante, llegando a un 80% en la Región de Cajamarca. Recordamos que la reducción de pobreza es uno de los objetivos principales del actual gobierno.

Esto se puede hacer en asociación con empresas internacionales que traen la tecnología, siempre que el Estado peruano se queda con la mayoría de las acciones.

La versión oficial para favorecer el proyecto Conga es que se necesitan los ingresos para financiar los importantes y tan necesitados programas sociales previstos en la Hoja de Ruta, o el Plan de Gobierno. Este argumento no vale por varias razones.

La mina Conga sería operacional en el mejor de los casos solo en dos o tres años. Los ingresos entrarían a la tesorería del Perú solo varios años después. En todo caso después del Gobierno actual. Hay otras alternativas mucho más rápidas y más limpias –sin ningún daño al medio ambiente– y protegiendo el recurso hídrico tan necesitado en la Costa del Perú.

La agricultura y ganadería, especialmente en Cajamarca aún tiene un gran potencial para explotar. El sector agropecuario tiene un potencial de redistribución de ingresos muchísima más fuerte que la minería. Pero se necesita agua, agua que aún hay. La Costa peruana tiene actualmente alrededor de 1`200,000 ha de terreno preparado para la irrigación, pero cultiva por año solo unas 700,000 ha a 800,000 ha de los caudales de los ríos que bajan de los Andes. Conservando el agua y dando el riego una aplicación más racional y tecnificada, se pudiera aumentar la producción agrícola en la Costa por 50%, lo que sería una economía más limpia con productos renovables y con un real potencial de reducir la pobreza.

Según El Comercio hay una evasión tributaria de 72%. En otras palabras, hoy la recaudación tributaria es solo 15% del PIB (Chile 25%; Unión Europea cerca de 35%). Con una reforma tributaria y aplicando los códigos tributarios por ley y sanciones, el Gobierno actual pudiera aumentar la recaudación de uno a dos puntos por año, así llegando a una tasa de 22% ó 23% en 5 años, lo que pudiera resultar en un promedio anual de US$ 4 a 6 mil millones de ingresos adicionales, más de lo que contribuirían a la tesorería del país Conga, Yanacocha y toda la minería de oro junta.

Se sabe que la mayoría de contratos mineros, incluido y sobre todo Yanacocha, fueron negociados de manera ilegal por el régimen de Fujimori-Montesinos, lo que según leyes internacionales da plena legitimidad a renegociarlos. Hay estudios de abogados internacionales en los EE UU que están especializados en litigaciones contractuales y que están actualmente trabajando en países como Ecuador, Paraguay, Bolivia, Venezuela. ¿Por qué no en el Perú?

¿Por qué no hacer lo que Chile hace con el cobre, declararlo el pan de Chile? Hasta hoy día, y a pesar de Pinochet, las minas más grandes, Codelco y Anaconda, están en manos del Estado. ¿Porque no declarar el oro el pan del Perú?

De todas maneras hay varias alternativas limpias y muy viables al proyecto Conga para recaudar los fondos necesarios para realizar los programas sociales tan necesitados. Conga no se debe hacer.

El agua es vida. La vida vale más que el oro.

—

* Peter Koenig es economista y especialista en recursos hídricos. Trabajó en el Banco Mundial durante 30 años, alrededor del mundo, una gran parte en el Perú y en otros países de América Latina en el ámbito de recursos hídricos y medio ambiente.

SERVINDI: http://servindi.org/actualidad/58398

Sétimo día: Marcha nacional por el agua en Casma, Huarmey y Paramonga.

2012-02-08T06:33:00.000-08:00

Martes 7 de Febrero: LaMarcha Nacional del Agua llegó ayer a Casma, Huarmey, Paramonga, hoy por lamañana partieron con destino a Pativilca y Barranca, donde miles depobladores encabezados por sus autoridades respaldaron la medida de sacrificio,adhiriéndose a la marcha como es el caso Huarmey el Frente de Defensa inscribióa 130 personas que acompañan a la marcha, el alcalde José Benites expresó sutotal apoyo a la marcha y brindó un almuerzo para los participantes, de igualmanera una representante del alcalde de Paramonga respaldó la marcha y dijomañana sale una gran caravana a Lima de apoyo a la marcha, lo mismo hicieronlos alcaldes de Pativilca y Barranca donde también se sumaron una veintena dejóvenes del Colectivo Confluencia Ciudadana, en horas más tarde realizarán unmitin en Supe y posteriormente en Huacho.

Huarmey recibió a los marchantes con aplausos y arengas encontra del
Proyecto Conga.

La marcha ingresa a la ciudad de Cordialidad, Huarmey, dondelos recibió

su alcalde y el pueblo, que también exige justicia por losabusos de las mineras.

El pueblo de Paramonga y sus autoridades reciben con los brazos
abiertos a los marchantesque vienen del norte y los Andes del Perú.

Los marchantes de Cajamarca, Piura, Chiclayo y Trujillo
ingresan jubilosos al distrito de Paramonga.

El alcalde y el pueblo de Pativiilca recibe a los marchantes.

Este distrito es conocido com el primer distrito bolivariano del Perú.

Los organizaadores de la marcha nacional y presidentes de los Frentes

de Defensa, se reunen con la misión de observadores internacionales.

Comisión Nacional Organizadora de la Gran Marcha Nacional por el Agua.

2012-02-07T05:45:00.000-08:00

Nota de Prensa.

Lima, 6 de febrero de 2012.

6 días de recorrido de la Marcha Nacional del Agua que salióde Cajamarca.

Se solidarizan con la Marcha del Agua.

Intelectuales, dirigentes sociales, ONG´s internacionales ypartidos políticos se solidarizan con la Marcha Nacional por el Agua quellegará en tres días a Lima.

Intelectuales de fama mundial como Boaventura de SousaSantos, Maristella Svampa, Arturo Escobar, Edgardo Lander y Walter Mignolo,dirigentes sociales de organizaciones como Ecuarunari de Ecuador, Cidob deBolivia, Anamuri de Chile, la CUT de Brasil, la Federación de Estudiantes deChile, la Marcha Mundial de Mujeres, la Articulación Feminista Marcosur, elInstituto de los Pueblos de Montaña del Mundo y el expresidente de la AsambleaConstituyente de Ecuador Alberto Acosta demandan al gobierno de Ollanta Humalaque atienda la agenda de la marcha y plantean de manera firme de que el agua esun bien común que debe ser protegido.

Desde Bruselas, Bélgica, la diputada ante el ParlamentoEuropeo, Catherine Grèze, y el conjunto del Grupo de los Verdes se declaran,también, solidarios con la gran marcha por el agua. Asimismo, hicieron unllamado al Estado peruano para detener definitivamente el proyecto mineroConga, del que de todas maneras percibiría pocos beneficios (12%), dice elpronunciamiento, a cambio de la destrucción total de servicios ecosistémicos yde bienes públicos de alto valor natural, primordiales para los equilibriosnaturales locales.

Catherine Grèze recordó que “el Perú haratificado la Convención Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo en1994. El artículo 15 de este documento, obliga a consultar a los pueblos antesde emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación derecursos que puedan tener sus tierras. Tal consulta no tuvo lugar jamás enConga, lo que va contra los derechos de los pueblos indígenas”, dijo.

En Perú, el partido político Acción Popular se suma a defenderlos pedidos de los caminantes por el agua y proclaman que el acceso al agua yla sostenibilidad de su aprovechamiento es un derecho humano fundamental. Encomunicado de prensa manifestaron: “Respaldamos toda iniciativa que tenga quever con la defensa y conservación de esta fuente de vida. Asimismo,consideramos que la protección del agua no constituye una bandera política sinouna filosofía de vida. La coyuntura actual exige una actitud reflexiva yresponsable de la ciudadanía en general. En este sentido, Acción Populardeclara que estamos llamados a salir hoy, mañana y siempre, en defensa del másvital de los bienes de dominio público”.

Por su parte, la ONG Amnistía Internacional dijo en uncomunicado: “El derecho al agua es un derecho humano imprescindible para elpleno ejercicio y disfrute de todos los derechos”. Recordó además que nuestropaís ha firmado una serie de acuerdos internacionales entre los que se cuentan,por ejemplo, la Declaración de Abuja, aprobada en la PrimeraCumbre de África-América del Sur, que se celebró en noviembre de 2006 enNigeria, en la que Perú se comprometía con otros 64 estados apromover el derecho de los ciudadanos al acceso al agua potabley a la sanidad. También hemos suscrito la Resolución 15/9 del Consejo deDerechos Humanos de las Naciones Unidas el 30 de septiembre de 2010. Enesta resolución se afirma que el derecho humano al agua potable y elsaneamiento se derivan del derecho a un nivel de vida adecuado. Además el Perúvotó a favor de la Resolución 64/292 de la Asamblea General de las NacionesUnidas, en julio de 2010, que "reconoce que el derecho al aguapotable”. En este sentido, Amnistía Internacional apoya las accionesdel gobierno nacional y de la ciudadanía en general a favor del derecho alagua, señala el comunicado.

En otros puntos del país como la región Pasco se organizauna vigilia por el Agua. Las lagunas de este departamento han sufrido tambiénlos embates de la mala minería. “Tenemos lagunas muertas como Quiulacocha yYanamate por los desechos de la actividad minera, o el caso de la Laguna dePatarcocha de Lavar, rellenada con desmonte minero”, citaron los organizadoresen comunicado de prensa. Entre los firmantes se encuentran: el CentroLabor, el Comité de Defensa de los Derechos Humanos, el Grupo Andes,la Comunidad Campesina de Quiulacocha y la Vicaria Pastoral Minera Pasco.

Los manifestantes que salieron de Cajamarca en el sexto díase encuentran en Casma (Anchas).

En el sexto día, la Gran Marcha por el Agua hizo una escala en la ciudad de Casma,en Áncash. Esta provincia también viene sufriendo los perjuicios de lasmineras. La Minera Shuntur, por ejemplo, ubicada en el distrito de Pira, hasido denunciada por el uso indebido de las aguas de la laguna de Huiñoc. Luegode entrevistarse con las diferentes organizaciones a favor de la defensa delagua, la comitiva conformada por más mil de manifestantes partirá hacia lasprovincias de Huarmey, Supe y Paramonga. Hasta el momento han sido once lasprovincias visitadas por los caminantes del agua.

Prensa y Comunicaciones:

Javier Matos/Juana Gallegos: 01-6204916- 9975535500/ 99745-7703 107*6978/ RPM: #165865

Mayor información:

Facebook: Gran Marcha Nacional del Agua.

Blog: marchanacionaldelagua2012.blogspot.com

Yanacocha, Humala y la realidad en Cajamarca - Perú.

2012-02-06T16:23:00.000-08:00

La marcha de Conga.

2012-02-06T15:35:00.001-08:00

Por José De Echave

La República, Domingo, 05 de febrero de 2012 | 5:00 am

Conga ha pasado a engrosar la larga lista de conflictosemblemáticos vinculados a la minería que han sacudido el país cada ciertotiempo. Tambogrande el 2002; Quilish 2004, Conga 2006, Majaz 2007, Puno, TíaMaría, el 2011, etc. Cada caso aportó lo suyo al debate sobre la problemáticaminera.

¿Por qué Conga se haconvertido en un caso emblemático?

Porque resume lo que no funciona desde hace un buen tiempoen la relación minería, comunidades y ambiente en el país: estrategias erradasdesde las empresas y políticas públicas desfasadas y una clamorosa ausencia devoluntad política para modificar esa relación.

Conga muestra que los instrumentos de certificaciónambiental no funcionan: los estudios de impacto ambiental están desfasados; nose renuevan desde hace 20 años. El informe del Ministerio del Ambiente desnudólas debilidades del EIA Conga y hoy en día ya casi nadie se atreve a defenderel proyecto tal y como fue aprobado.

Conga también ha puesto nuevamente en evidencia que elMinisterio de Energía y Minas no puede seguir siendo juez y parte y que elMinisterio del Ambiente debe convertirse en una verdadera autoridad y dejar deestar pintado en la pared.

Conga ha abierto toda una reflexión sobre cómo se debenmanejar los bienes públicos en el país. Bienes públicos, de libre acceso, comoen este caso es un sistema de lagunas, ¿pueden ser remplazados, así de simple,por reservorios que van a ser manejados por una empresa privada? ¿Se puedepermitir que humedales desaparezcan y con ellos los servicios ambientales queprestan? ¿Una empresa debe decidir cuál es la zona de influencia de unproyecto? ¿Esa no debería ser tarea del Estado? Todos son temas para lareflexión.

Conga también ha puesto en agenda la necesidad que el paísdefina una política hídrica. Las cabeceras de cuenca son reconocidas por la Leyde Recursos Hídricos como zonas ambientalmente vulnerables, que deben serprotegidas, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad. ¿Se hace lo quedice la ley?

Conga también pasará a la historia como el primer caso de unconflicto minero que, en el Perú y en América Latina, se trajo abajo a todo ungabinete y significó el giro en la orientación política del gobierno. Años deconflicto minero nos enseñan que no hay un solo remedio milagroso. Un conjuntode reformas son necesarias para canalizar los conflictos por víasinstitucionales y democráticas: gestión ambiental transectorial ydescentralizada; ordenamiento territorial; consulta e información oportuna paralas poblaciones y las autoridades locales; transparencia en la toma dedecisiones; protección de fuentes de agua; mecanismos de regulación pública quepermitan una efectiva presencia del Estado en las regiones, son algunoscomponentes de esta reforma. Estas pistas de políticas públicas ya se implementanen los principales países que tienen una actividad minera importante.

La marcha que viene desde Conga y las lagunas a la capitalcoloca estos temas en agenda. Si no se producen cambios, la lista de conflictosseguirá creciendo y los peruanos ya hemos perdido el derecho a sorprendernos.

http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.larepublica.pe

Trujillo: Marchantes se despiden del pueblo.

2012-02-05T19:22:00.000-08:00

2.00 p.m.: Marchantes ingresando a la ciudad de Chimbote - Región Ancash.

Marchantes ingresando a la capital de la Provincia del Santa -

Región Ancash, pasan por el río Santa, reciben ofrenda floral.

Marchantes son recibidos en la ciudad de Virú, por el pueblo

y el Sindicato de Trabajadores Agrarios.

Domingo 5 de Febrero: Delegaciones de marchantes salen de Trujillo.

Revisar un Estudio de Impacto Ambiental en 40 días es una farsa

2012-02-05T08:03:00.000-08:00

Tony Alvarado A

Domingo o5 de febrero del 2012 . - Ambientalista Seifert avanza desde el sur

En 40 días no pueden revisar el Estudio de Impacto Ambiental de Conga.

Reinhard Seifert es un alemán con 35 años en Cajamarca. En 1977 llegó a laUniversidad Nacional de Cajamarca por un convenio entre gobiernos para ocuparuna plaza de catedrático en la Facultad de Ingeniería Civil. Sus planes deregresar a Europa abortaron por amor; una cajamarquina lo hizo echar raíces enla tierra del "Cumbe". Luego se convertiría en feroz opositor deYanacocha, que actualmente explota una mina de oro en la zona alta de esedepartamento y pretende ampliar sus operaciones en Conga. Seifert acusa a lacompañía minera de atentar contra las fuentes hídricas. El viernes pasado enArequipa participó en un foro regional del agua. Le tomamos la palabra antes desu exposición en el local del etnocacerismo, rodeado de afiches de AntauroHumala y la barbada imagen de Andrés A. Cáceres.

Yanacocha propone construir reservorios con capacidad para almacenar 3,4millones de metros cúbicos para compensar la destrucción de las cuatro lagunasen donde se ejecutará la operación minera.

Desde que esta empresa minera opera en Cajamarca destruyó y contaminó lasfuentes de agua, la napa freática -recurso almacenado en el subsuelo- descendió130 metros. La historia tiene más de 20 años. La misma tecnología minera queutilizan para explotar oro la aplicarán en minas Conga. Y no son cuatro lagunassino ochenta. El impacto del proyecto alcanza tres mil hectáreas.

¿En el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) mencionan al Perol, Mala, Azul yChica?

El EIA de minas Conga está lleno de falacias. Nosotros lo rechazamos. No existendatos sobre el acuífero, el colchón de agua subterránea que está debajo de lazona en donde se explotará el mineral. Tampoco hay información sobre volumen delluvias y menos relación de aguas subterráneas con las que quieren bombear.
También sostienen que esas cuatro lagunas tienen base arcillosa. ¿Eso significaque estos espejos no alimentan la zona baja?

Los manantiales no aparecen al azar, muchos de los que existen en la cuencamedia y cuenca baja provienen del acuífero que destruirá Conga.

Yanacocha sostiene que el 80% de la cosecha de agua en Cajamarca se genera enverano y es desperdiciada en el mar por falta de reservorios, una realidadcotidiana en el país.

El agua no se pierde, cumple un ciclo natural, llega del mar con las nubes y seprecipita en los Andes; luego de cargar los acuíferos, nevados y manantiales,vuelve al mar. Yo también digo que el PBI del Perú subió enormemente, ¿y acasotodos somos millonarios? Veamos el uso que hace la minera del agua enCajamarca; para consumo humano se destinan 220 litros por segundo. Yanacochaconsume 900 litros por segundo. Son ellos los que más la gastan. Para susactuales operaciones destruyeron lagunas en San José; construyeron unreservorio, pero ese recurso es de pésima calidad.

El Perú ingresa a un escenario de cambio climático donde el recurso hídricoserá escaso, ¿no sería mejor construir represas en alianzas con la minería?

No queremos más ríos secos ni destrucción de manantiales. Rechazamos el agua dereservorios artificiales, que es de mala calidad en comparación a la de laslagunas.

¿En todas las ciudades el recurso es almacenado en represas o reservorios?

No pise el palito de lo que dice el gobierno y empresas mineras. Analice quéson los acuíferos, cómo la tecnología minera los destruyó y lo sigue haciendo.Ocurre en todo el país, aquí en Arequipa detrás del Misti. Por eso nosotrosrechazamos la minería en las cabeceras de cuenca. Va contra toda lógicaambiental.
(El entrevistado compara a Cerro Verde con Yanacocha; dice que también hadestruido acuíferos, le aclaramos que la operación minera de esta compañía estálejos de la cabecera de la cuenca del Chili. “No estoy muy enterado, pero esome han dicho algunos ingenieros”, añade).

Pero también hay una realidad palpable en la gestión del agua: el agro utilizael 80% del recurso y lo desperdicia, y las minas 2% o 3%.

No, ese no es el argumento y no me enfrenté con los agricultores. Estamoshablando de quién destruye las fuentes de agua y las contamina, y esa es laminería. Sobre el agua falta una discusión seria sobre la gestión del agua.

El gobierno ha propuesto un peritaje internacional para el estudio ambiental.

Un peritaje en 40 días ni un genio puede hacerlo. El estudio de impactoambiental tienen 17 mil páginas. Si quiere trabajar seriamente, no lo puedenhacer en ese tiempo. Es más, si son científicos, tienen que comenzar por lahistoria de Yanacocha en Cajamarca.

(J. C. Soto)
Arequipa

Leer: Punto de vista y propuesta, BEFESA, Conga y la destrucción del ambiente.

Marcha nacional por el agua en Trujillo.

2012-02-04T18:57:00.000-08:00

Convocatoria unitaria por la defensa del agua, la vida y el medio ambiente.

Marcha Nacional por el Agua - Región La Libertad.

Multitudinaria recepción a cajamarquinos en Trujillo.

Exitosa marcha por el agau y la vida.

Multitudinaria fue la presencia de comunidades y Rondas Campesinas de lasprovincias del ande liberteño, llegando a movilizar cerca de 8 milmanifestantes, que le dieron colorido a tan importante acción de masas.Participaron delegaciones de las provincias de Santiago de Chuco, SánchezCarrión, Pataz, Huaso-Julcán. La más numerosa fue de la provincia deOtuzco con más de 2 mil ronderos entre hombres mujeres.

La Marcha por el agua en La Libertad, tuvo sus propias particularidades. LasRondas Campesinas entregaron un Memorial al Gobierno Regional de La Libertad,en el que, plantearon la solución a los principales problemas de la región, enrelación a la minería y a la agricultura.

La recepción a los marchantes cajamarquinos fue impresionante en el ÓvaloMochica. Ambos lados de la panamericana norte fueron cubiertos por los miles demanifestantes, que ovacionaron a los manifestantes. El recorrido hacia elcentro de la ciudad fue apoteósico, con muestras de mucha simpatía de lapoblación.

Integraban la delegación cajamarquina, dirigentes sociales como elVicepresidente Regional, doctor César Aliaga Díaz, el Padre Marco Arana, elPresidente del Frente Regional de Defensa de Cajamarca, Ydelso Hernández Llamo,el Presidente del Frente de Defensa Ambiental, Dr. Wilfredo Saavedra Marreros, elPresidente del Frente de Defensa de Bambamarca, el Presidente de la PlataformaInstitucional de Celendín, Miltón Sánchez, y dirigentes de las demás provinciasde la Región Cajamarca.

La marcha fue tan significativa que algunos sectores del periodismo, quedarongratamente impresionados, pues hacía mucho tiempo no había una movilización tannumerosa.

De esta manera, los Liberteños respondieron a las expectativas de laconvocatoria a la marcha por el agua y medio ambiente. Lo que implica la luchacontra el proyecto minero Conga y la Ordenanza Regional de Cajamarca Nº 036,que declara inviable el Proyecto minero Conga.

Trujillo, 3 de febrero del 2012

¡ Que viva la marcha por el agua y la vida !
¡ Por un modelo de desarrollo sustentable en el marco de un proyecto nacional !

Comité de prensa.

Frente de Defensa Ambiental de la Provincia de Hualgayoc.

Plataforma Interinstitucional de la Provincia de Celendin.

Huasmin.

Frente de Defensa de la Provincia de San Marcos.

SUTEP La Libertad.

Rondas campesinas de la Región La Libertad.

Asociación de caseríos del Distrito de Florencia de Mora.

Ronda Campesina de Mujeres.

Federación Nacional de Trabajadores de Agua del Perú.

Confederación General de Trabajadores del Perú - Región La Libertad.

3 de Febrero, 2.30 p.m., llegada de la delegación de marchantes de la Región

Cajamarca, Lambayeque, Piura.

Misión de observadores monitoreará Gran Marcha Nacional por el Agua.

2012-02-04T09:12:00.000-08:00

Natasha Pitts

Periodista de Adital

Adital

Un grupo formado por más de 30 investigadores, estudiosos eintegrantes de movimientos sociales de Suecia, España, Brasil, Australia,Chile, México, entre otros países, formó una Misión de ObservadoresInternacionales con el objetivo de realizar el seguimiento de la Gran MarchaNacional del Agua, que comenzó ayer (1º), en Cajamarca, Perú.

La Misión, liderada por Pedro Arrojo, Doctor enCiencias Físicas de la Universidad de Zaragoza (España) y profesor emérito delDepartamento de Análisis Económicos de la misma institución, observará demanera independiente las razones que motivan los conflictos abiertos en Perú einformará sobre el desenvolvimiento de la Marcha.

Se creó un blog (http://observacionenperu.blogspot.com/) paraenviar las informaciones que la Misión recogerá durante los días deacompañamiento. En él, se postearán informes parciales y, posteriormente, uninforme final orientado a todas las organizaciones, entidades y medios decomunicación internacionales vinculados con la Misión de Observadores.

La intención no es tomar partido por ninguna de las partesinvolucradas en los conflictos peruanos, sino simplemente seguir a losmanifestantes e informar objetivamente, como observadores, sobre "losargumentos y razones que motivan los conflictos y sobre la evolución de laMarcha en sí misma, con especial atención a todo lo que se refiere al obligadorespeto a los derechos humanos y democráticos”, aclaran.

Los observadores reconocen la existencia de los diversosconflictos en Perú –generados por la disputa por ríos, lagos y acuíferos– queafectan la vida de varias comunidades. Partiendo de esto, defienden que"reconocer estos problemas y el dolor que causan, directa o indirectamente,sobre millones de personas, en el marco de una Crisis Global del Agua sinprecedentes, es el primer paso para abrir los debates y diálogos que nos debenllevar a soluciones inclusivas, efectivas, justas y sustentables”.

Si por un lado las multinacionales luchan por el derecho aexplotar el agua para beneficiar a la minería, por el otro las poblacionesreclaman sus derechos básicos, como el derecho humano al agua potable y alsaneamiento, reconocidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas comoesenciales para la existencia humana. Este derecho se relaciona estrechamentecon otros, que también terminan siendo violados, como el derecho a vivir en pazen sus territorios, respetando sus tradiciones, culturas y formas de vida.

Gran Marcha Nacional del Agua

Ayer (1º), la Marcha del Agua partió de Cajamarca, Perú,rumbo a la capital, Lima. Cerca de 200 personas acompañaron la marcha, quedurará nueve días. Se espera que hoy otras dos mil personas se integren a laactividad que pide: la protección de las lagunas que serán afectadas por elproyecto Conga (de explotación de oro y cobre), la prohibición del uso decianuro y mercurio en la minería, el fin de las actividades mineras en lascabeceras de cuencas y zonas de recarga hídrica, la declaración de que Conga esinviable y el reconocimiento del agua como derecho humano.

Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cat=7&cod=64066

Entidades que apoyan la Misión de Observación en la Marcha del Agua (Peru)

2012-02-04T09:07:00.000-08:00

Emmanuel Poilane de "France Libertés: FondationDanielle Mitterrand"

D.Federico Mayor Zaragoza de "Fundación Cultura dePaz"

Nuria Hernández de "Fundación Nueva Cultura delAgua"

Mario Soares de "Fundación Mario Soares"

Manuela Mesa de AIPAZ- Red de Centros de Investigación parala Paz

Javier Bogantes del "Tribunal Latinoamericano delAgua" y del "Tribunal Internacional del Agua"

Lewis Gordon del EDLC- Environmental Defender Law Center (EEUU)

Monseñor Luis Infanti por la "Diócesis deAysén-Patagonia-Chile"

Vicens Fisas por la "Escola de Pau -Univ.Autónoma deBarcelona-UAB"

Joan Subirats por IGOP-Univ. Autónoma de Barcelona-UAB"

Mario Edgar López por Coalición de Organizaciones Ciudadanaspor el Agua- (COLOCA)-Jalisco-México

Eloi Badía de Federación Española de Ingeniería sinFronteras.

David Barkin (UAM) – México, con el apoyo de la FundaciónHeinrich Boell

Pere Portabella de “Fundación Alternativas” (España)

MAPDER (México)

COMDA-Coalición de Organizaciones Mexicanas para el Derechode Agua

Maude Barlow del Council of Canadians

K.G. Hammar exarzobispo de la Iglesia de Suecia–Prof.Emérito de Teología Univ de Lund (Suecia)

Victor Viñuales de la Fundación Ecología y Desarrollo-ECODES

Santi Torres i Rocaginé de Cristianisme i Justicia

Vicente Garcés en nombre de un grupo de Europarlamentariosdesde Bruselas

Renato di Nicola por el Foro Italiano dei Movimenti perl'Acqua (Italia)

Henning Melber por “Dag hammarskjöld Foundation”(Suecia)

MAB-Movimento de Atingidos per Baragems – Brasil

Bernt Jonsson Free lance journalist (Suecia)

Janet McIntyre : Flinders University-Adelaide, SouthAustralia

Viriato Soromenho-Marques Catedrático de la Universidad deLisboa (Portugal)

Anna Nylander: Latinamerikagrupperna – Uppsala (Suecia)

Magali Thill Directora de ACSUR-Las Segovias

Martin Smedjeback Movimiento de No-Violencia (Suecia) – (España)

Samir Amin Director del Third World Forum.
Confederación de Ecologistas en Acción

Bakeaz – Bilbao (España)

3 de Febrero: La marcha nacional en defensa del agua y la vida continúa con éxito.

2012-02-03T21:09:00.000-08:00

El día de ayer, aproximadamente a las 3.30 p.m. las delegaciones de marchantes llegaron desde Cajamarca hacia el Centro Poblado de Choropampa, allí fueron recibidos por las autoridades y el pueblo quienes portaban carteles y pancartas alusivas a la defensa del agua y en contra del proyecto Conga.

El alcalde de Choropampa, profesor Roger Leyva,saludo a los marchantes y anunció que su pueblo sigue sufriendo lasconsecuenicas del derrame de mercurio después de 11 años, señaló que la expresidenta del Frente de Defensa Juana Martinez se encuentra postrada en unacama.

El Coordinador Nacional de la Marcha por el Agua, MarcoArana Zegarra dirigiéndose a los pobladores de Choropampa, felicito reconoció el esfuerzo de haberse sumado a la gran marcha nacional en defensa del agua, asimismo agradeció el apoyo moraly el almuerzo que sirvieron para los marchantes que llegaban de Cajamarca. Los niños de Choropampa, también se adhieron a la marcha por el agua, a través de su banderola demostraron que ellos tambien rechazan el proyecto Conga y la minería irresponsable, pues en su pueblo hace 11 años un cisterna de la minera Yanacocha derramó mercurio afectando a muchas personas, algunas de las cuales han muerto y otras sufren enfermedades originadas por la irresponsabilidad minera.

Chilete: Marco Arana y Víctor Capristán.

En el distrito de Chilete, el presidente del Frente deDefensa Victor Carpistán, saludó a los marchantes y entregó frutas y víverespara los ambientalistas que se sacrifican en la marcha. En el distrito de Yonán Tembladera, fueron recibidos con algarabía por los pobladores que les entregaron colchones y frasadas a losmarchantes.

En horas de la noche del 02 de febrero llegaron a Ciudad deDios, donde esperaban miles de campesinos y productores de la Cuenca alta,media y Baja del Jequetepeque y del Valle Chancay Lambayeque con su presidenteGenaro Vera, también estuvo el dirigente indígena Hugo Blanco. Los pobladores de Ciudad de Dios y dirigentes de las principales organizaciones como la junta de usuarios, los molineros, los agricultores, Comité de Defensa Ambiental del Jequetepeque los recibieron con los brazos abiertos, organizando una gran concentración popular.

En esta concentración popular intervinieron como oradores: El padre Marco Arana, junto al alcalde Huasmín JoséMarin y Hugo Blanco, durante su discurso en Ciudad de Dios, destacó la importancia y la necesidad de asumir la defensa del agua. El Secretario General de la Plataforma InstitucionalCelendina, Milton Sanchez Cubas, hizo una exposicion sobre las consecuenciasque traería la ejecución del proyecto Conga en las lagunas altoandinas de Cajamarca. El Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Dr. Wilfredo Saavedra al llegar a Ciudad de Dios, se dirigió alos pobladores del valle del Jequetepeque para reconocer los esfuerzos de coordinación y organización realizados, así como felicitar a todos los dirigentes y organziaciones que se habían sumado a la marcha nacional en defensa del agua y la vida. El profesor Víctor Acosta Sánchez, presidente del Frentede Defensa de San la provincia de San Marcos, dijo que impedir Conga es evitarque las transnacionales vuelvan al Cerro Mogol y destruyan estas y otras cabeceras de cuencas hidrográficas.

Edy Leon Benavides, presidente del Frente de Defensa deBambamarca, se mostró optimista, dijo que los objetivos se están cumpliendo y que confía en traer buenos resultados de la marcha,advirtió que si no atiende el Gobierno volverán a las lagunas todos losbambachos, como guardianes del agua.

El alcalde de Huasmin, Jose Marín con el respaldo total desu pueblo dijo que no permitirán que toquen una gota de agua más de las lagunasque defienden. Dijo que las lagunas tienen vida y hay que defenderlas siempre.

Hoy 03 de febrero muy temprano partimos caminando de Ciudad de Dios hacia laprovincia de Pacasmayo y San Pedro de Lloc, donde nos recibieron losintegrantes del Frente de Defensa, quienes se siente amenazados por elproyecto BEFESA que viene a ser un cementerio de desechos mineros.

Pasado el medio día llegamos a la capital de la primavera, ciudad deTrujillo, donde un grupo de aproximadamente 3 mil campesinos convocados por las diferentes organizaciones liberteñas, nos recibieron con mucha alegría, posteriormente nos movilizamos hasta la plaza dearmas y luego invitaron el almuerzo para todos los marchantes. Horas más tarde la Central Única de Rondas Campesinas de la Libertad organiza otro recibimiento a los marchantes. Según los dirigentes de las diferentes organIzaciones, mañana se desarrollará un foro en la facultad de Derecho de la Universidad Nacinal de Trujillo y el dia domingo muytemprano las delegaciones partirán a la ciudad de Chimbote.

¡ Viva la marcha nacional en defensa
del agua y la vida !

¡ Viva la marcha de los pueblos del
ande y el norte del Perú !.

¡ Vivan los frentes de defensa
ambiental de la Región Cajamarca !

Cajamarca: Gran movilización y despedida de la delegación que marcha en defensa del agua y la vida

2012-02-02T17:21:00.000-08:00

Hoy, 2 de Febrero de 2012, desde las 8.00 a.m. empezaron a llegar las diferentes delegaciones al Arco del Triunfo de Cajamarca, señalado como punto de concetración para la continuidad de la gran marcha nacional en defensa del agua y la vida, estuvieron presentes las delegaciones del Frente del Defensa Ambiental de Cajamarca que preside el Dr. Wilfredo Saavedra Marreros, el Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, las delgaciones de las provincias de Celendín, Bambamarca, San Marcos, Cajabamba, dirigentes del SUTEC Regional y Provincial del SUTEC, maestros de las bases de los centros educativos de Cajamarca, la CGTP, el Colegio de Ingenieros, las rondas campesinas de Bmabamarca y Celendíon , las rondas urbanas de Cajamarca, la Asociación de Comerciantes de los mercados de Cajamarca, entre muchas delegaciones cajamarquinas.

La movilización por las principales calles de la ciudad empezó a las 10.00 a.m.partiendo desde el Arco del Triunfo, luego de 1 hora de recorrido la multitud de manifestantes ingresó nuevamente a la la plaza de armas, y a las 11.00 a.m. se desarrolló un mitin en el que el ciudadano Marco Arana Zegarra, integrante del Comité Impulsor Nacional de la marcha del agua, dio a conocer los objetivos de la marcha nacional, leyó el itinerario respectivo y bribdó algunas orientaciones para el correcto desarrollo de esta actividad, el sacerdote de la iglesia San Francisco realizó una oración frente a los marchantes, el Secretario General de la FENTASE se refirió a la importancia de la defensa del agua como derecho humano y finalmente el nativo quechua hablante Dolores Ayay Chilón, hizo el agradecimiento a la pachamama y yakumama por darnos la vida, invitando al pueblo para que asuma la defensa del agua y la tierra con mucha firmeza. y dignidad.

La multitud cajamarquina, muy emotiva y contagiada por el espíritu solidario de asumir la defensa de la tierra y del agua, especialmente de las lagunas altoandinas, coreaba consignas durante todo el recorrido: ¡ El pueblo ya sabe, Conga es inviable !, ¡ Ollanta traicionero, el agua es primero !, ¡ Oro, plata y cobre, Cajamarca sigue pobre !, ¡ Con mi sangre y mi vida, defiendo yo el agua !, ¡ Aqui, allá, Conga no va !, etc. Asimismo esta gran multitud de aproximadamente 6 000 personas vestía polos multicolres con frases alusivas a la defensa del agua, portaba banderolas, afiches y silbatos. Los integrantes de las rondas urbanas de Cajamarca, fueron los encargados de contolar el orden durante la movilización.

El pueblo de Cajamarca despide a los marchantes.

La movilización continúo por la principales calles de la ciudad. rumbo al lugar denominado Aylambo, salida hacia la costa, a la 1.00 p.m. la delegación llegó a Aylambo en donde se hizo una ceremoinia final y luego se produjo la despedida a los compañeros marchantes quienes enrumbaron a la ciudad de Choropampa, lugar donde la minera Yanacocha produjo contaminación con el derrame de mercurio. Allí de desarrolló un programa cultural y de homenaje a los pobladores fallecidos y a los afectados por la minería irresponsable. A las 8.00 p,m, la delgación de Cajamarca llegará a Ciudad de Dios, Provincia de Guadalupe, Región La Libertad donde se unirá con todas las delegaciones del norte del país.

Los compañeros y delegaciones que fueron a la marcha retornaron a la ciudad de Cajamarca, para continuear con las vigilias en defensa del agua y preparar la movilización programada para el el día 9 de Febrero en Cajamarca.

¡ Viva la marcha nacional en defensa del agua y la vida !

¡ Viva la organización y respuesta popular !.

Marcha por el agua y la vida se inició en Cajamarca

2012-02-01T21:20:00.000-08:00

Laguna Mamacocha: Pago al agua.

Laguna Cortada: Pago al agua.

El día de hoy, 1° de Febrero de 2012, se inició la gran marcha nacional en defensa del agua y la vida, desde las 4.00 a.m. diferfentes delegaciones de ciudadanos y canpesinos de Bambamarca, Celendín y Cajamarca se movilizaron hacia las lagunas Cortada y Mamacocha, para rendir el pago a la madre tierra y al agua por darnos la vida, en cada laguna se hizo esta ceremonia ritual practicada desde hace muchos años por nuestros ancestros. Los shilicos celebraron el ritual en la laguna Cortada y los bambamarquinos celebraron el ritual en la laguna Mamacocha, con el oficio de un sacerdote andino. Estuvieron presentes los presidentes de los Frentes de Defensa Ambiental de la provincia de Bambamarca, Celendín y Cajamarca, las rondas campesinas de esas provincias y las rondas urbanas de Cajamarca, así como el Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca y representantes del Gobierno Regional de Cajamarca. A la celebración de este ritual asistieron hombres, mujeres y niños inclusive con sus banderolas y pancartas en las cuales expresaban su rechazo a la minería irresponsable y al proyecto Conga. Mientras esto sucedía en las lagunas, en el complejo arqueológico del Cumbe Mayo, en Cajamarca, específicamente en el canal del Cumbe Mayo, otro grupo de ciudadanos y campesinos de la zona realizaban tambien el pago a la tierra y el agua.

Delegación de Chetilla en Mamacocha.

Al promediar las 3.30 p.m. las delegaciones que asistieron a las lagunas Cortada y Mamacocha, salieron rumbo a la ciudad de Cajamarca, a las 6.00 p.m. la delgación de los estudiantes universitarios del comando andino llegaron a la plaza de armas de Cajamarca, iniciando la concentración en dicho lugar, luego a las 7.00 p.m. llegó la delegación de la provincia de Cajamarca ingresando por el Arco del Triunfo, a las 8.00 p.m. llegaba la delegación de Celendín y Bambamarca ingresando por la Av. Hoyos Rubio, ambas delagaciones se concentraron en la plaza de armas, resalizándose una gran movilización aproximadamente con 6,000 personas por las principales callles de la ciudad, coreando las consignas. ¡ El agua vale más que el oro !, ¡ Siempre de pie, nunca de rodillas !, ¡ El pueblo ya lo sabe, Conga es inviable !, ¡ Atrás, atrás gobierno incapaz, te vas, te vas y nunca volverás !, etc. y acompañada por bandas de músicos y el grupo musical Tinkary, que al ritmo de carnaval y Conga no va, dieron la nota musical, que parecía que la fiesta del carnaval empezó con la marcha nacional en defensa del agua, pues el agua tambien es importante para jugar en los carnavales.

A la 9.00 p.m. se realizó un breve mitin frente a la Iglesia Catedral, en la plaza de armas, alli participaron como oradores: Idelso Hernandez, Presidente del Frente de los Intereses de la Región Cajamarca; Eddy Benavides, Presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Derechos de Hualgayoc- Bambamarca; el Dr. Wilfredo Saavedra Marreros, Presidente del Frente de Defensa Ambiental Cajamarca; Miltón Sánchez, Presidente de la Plataforma Institucional Celendina, los alcaldes de los Distritos de Hualgayoc, Sorochuco, Huasmin y el Alcalde Provincial de Bambamarca, Hernán Vásquez Saavedra, en sus alocuciones todos ellos coincidieron en señalar la importancia y el deber moral de los cajamarquinos de defender las cabeceras de cuencas hidrográficas, señalaron que las actividades economicas de la agricultura, la ganadería y el turismo son actividades sanas y alternativas frente a la minería irresponsable, contaminante y destructiva de la empresa minera Yanacocha y el proyecto Conga, reafirmaron una vez más que el Proyecto Conga es inviable.

Estuvieron tambien presentes Magdiel Carrión de la CONACAMI, dirigentes de Ayabaca, de la FENTASE, finalmente, indicaron que en cada de una de la provincias de la región Cajamarca, se continuarán con movilizaciones y vigilias en defensa del agua, luego la multitud acompañó en una movilización a los marchantes hacia el Colegio "Dos de Mayo", en donde las delegaciones visitantes cenarán y pernoctarán hasta el día de mañana 2 de Febrero.

¡ Viva la marcha nacional en defensa del agua y la vida ¡

¡ Viva la unidad de los pueblos de la región Cajamarca y el Perú !

¡ Agua si, oro no ¡ ¡ Yaku arí, qury mana !.

La definición del proyecto Conga está clara.

2012-01-31T20:50:00.001-08:00

(Porel éxito de la Marcha Nacional por el Agua del 01-10 de febrero 2012)

José Ramos Bosmediano

Sobre la defensade la inviabilidad del Proyecto Conga hay tres tipos de argumentación: el quese basa en el valor intrínseco de una cabecera de cuenca por su importanciapara la preservación del agua y del medio ambiente, derivando, al mismo tiempo,en la permanencia de las micro cuencas y vertientes de agua hacia las cuencasque van al Pacifico y a la Amazonía peruana, argumentación que es comprendidapor toda persona con básicos conocimientos de la geografía física, orográfica ehidrográfica; el que viene de la práctica social, de la vida misma de loscampesinos y sus actividades económicas sustentadas (desde los tiempos másremotos) en la presencia permanente de la humedad del suelo, el agua de lasvertientes, la lluvia estacional y de los lagos, más la temperatura ambienteque se mantiene por la presencia de los elementos mencionados desde una alturasuperior a los 3 mil metros sobre el nivel del mar; y el argumento especializadode quienes, por su profesión y la seriedad que se espera de sus análisis, sonrequeridos para evacuar un estudio del impacto ambiental de determinadaactividad (minera en este caso) en el espacio geográfico de las cabeceras decuenca y otros ecosistemas vulnerables.

Ambasargumentaciones vienen siendo difundidas desde antes del estallido del conflictoy de las manifestaciones del pueblo de Cajamarca, frente a la arrogancia“doctoral” de los que se prestaron para la realización y aprobación de undenominado Estudio de Impacto Ambiental (EIA) promovido y pagado por laNewmont-Yanacocha, defendida hoy, increíblemente, por el gobierno delPresidente Ollanta Humala con una comparsa de algunos alcaldes y otrasautoridades de Cajamarca, por la gran prensa capitalina y por un conjunto de“analistas políticos” que defienden elprograma neoliberal. Increíblemente,decimos, porque el hoy Presidente presentó su discurso programático enCajamarca con una posición contraria al Proyecto Conga de la minera cuyosintereses hoy defiende ya no solamente con la prepotencia fujimorista de suPrimer Ministro Óscar Valdés Dancuart, sino con la ignorancia política másgrande que la pirámides egipcias hasta decir que el moderado Presidente de laRegión Cajamarca, Gregorio Santos, “es un polpotiano”.

Ladefensa de lo indefendible

Lo que dice laNewmont-Yanacocha no merece discusión, dice el gobierno, pues basta “despejar lasdudas” que siguen teniendo los pueblos de Cajamarca sobre “las bondades” delproyecto minero rechazado por los más amplios sectores de la poblaciónorganizada en el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC), sus bases yel propio Gobierno Regional.

Pretender“despejar dudas” sobre las pretendidas bondades de ese proyecto, uno de muchosotros que vendrán en la misma cabecera de cuenca, es defender lo indefendible yconsiderar que los que hoy luchan contra él no son sino cortos deentendimiento, “ignorantes”, como en 2008-2009 dijera el entonces megalómanoPresidente Alan García Pérez cuando los amazónicos, con su población indígenaen particular, nos opusimos a sus decretos que ponían en bandeja de plata, paralos grades inversionistas, las tierras de esa gran región de aguas dulces,extensos bosques, tierras firmes y de vaciantes (“barriales”) y una portentosabiodiversidad. Las matanzas de Bagua del5 de junio del 2009 demostraron que don Alan García prefirió el enfrentamientocontra el pueblo para defender intereses subalternos.

El análisis quehiciera el Ministerio del Ambiente (MINAM) bajo la conducción del entoncesMinistro Giesecke, en realidad, no se oponía tajantemente al Proyecto Conga. Simplemente ponía en tela de juicio el EIAelaborado bajo la tutela de la minera, siendo necesaria una revisión de suestructura y conclusiones. Nada más yfue echado del cargo para ser sustituido por al actual, Pulgar Vidal,inequívocamente favorable a llevar adelante el proyecto, previo un “peritajeinternacional” que blanqueara el EIA de la minera, pues no otra cosa significaque el tal peritaje “despejaría las dudas” de los cajamarquinos, como señala elobjetivo principal de dicho evento.

Dosposiciones, dos intereses frente a la cabecera de cuenca Conga

Aunque Giesecke,en reciente entrevista, dice que se puede explotar los yacimientos de oro ycobre que encierra el Conga sin afectar irreversiblemente el medio ambiente ylas fuentes naturales de agua, en cuyo caso existen tecnologías que obligan agastar más a la minera Newmont-Yanacocha, su propuesta, sin embargo, siendofavorable al Proyecto, tampoco es tenido en cuenta por los grandes intereses delos inversionistas, ni por las políticas de inversiones mineras del actualgobierno.

Ha quedadodemostrado que el “diálogo” propuesto por el gobierno no admite otra salida queel criollo “sí o sí” a la explotación de la referida cabecera de cuenca,declaración expresa del Presidente Ollanta Humala Tasso, más convencido hoy delcumplimiento irrestricto de los contratos y las concesiones que vienen delfujimorismo y de los gobiernos que le sucedieron en los 10 primeros años delsiglo que vivimos, luego de su “triunfal” asistencia a dos foros en Europa, donde ofreció el Perú a quienes buscan mejoresmercados de inversión para aumentar más sus ganancias en circunstanciasadversas en los países centrales del capitalismo en crisis.

La posición delgobierno coincide con los intereses de la Newmont-Yanacocha y de la gran burguesía peruana enfeudada a losinterese imperialistas. Es una posiciónirreductible, inflexible, a tal puntoque ni la propuesta del ex Ministro Giesecke es tenida en cuenta por lo menospara discutirla. Acusan a otros de“inflexibles” sin tener en cuenta su propia inflexibilidad.

Por el lado delFrente de Defensa Ambiental de Cajamarca y de todas las organizaciones quevienen luchando desde hace muchos meses para defender el Conga, el agua y lavida, la única salida es la preservación del Conga por ser un ecosistemadecabecera de cuenca sumamente frágil frente a cualquier alteración artificialde su ciclo de existencia, que no se garantiza con mitigaciones que ofrecen,como se sabe, sustituir las fuentes naturales de agua por reservorios de concreto armado, como si se tratara de unriachuelo del que se puede prescindir por su escaso impacto en una cuenca.

¿No es unabsurdo, acaso, que los defensores del Proyecto Conga vengan diciendo que sinsu explotación perderemos el futuro de nuestro desarrollo? El absurdo ha sido siempre el argumento delos capitalistas y sus defensores desde el poder del Estado para traernos“grandes inversiones” y mantenernos como país pobre, profundamente desigual ysubordinado a sus intereses.

Esta verdad estáen el fondo de la reacción de la población peruana frente a los actualesinversionistas protegidos por normas elaboradas por sus propios consultores yaltos funcionarios del Estado peruano que luego pasan a formar parte de los gruposejecutivos de las transnacionales.

Planteado así elconflicto, toda maniobra tendiente a ablandar a la población cajamarquina conel financiamiento de “obras” por la Newmont-Yanacocha o por los “proyectos dedesarrollo” del gobierno central al margen del Gobierno Regional de Cajamarca,no pasan de ser un señuelo para obtener la denominada “licencia social” a favorde la minera, y justificar, si viene al caso, cualquier intervención punitiva y violenta contra losdirigentes y el pueblo, también contra las autoridades regionales y locales(municipales). Por de pronto, ya hayheridos, enjuiciados y denunciados. Conel fujifascista Valdés Dancuart en la cabeza del Consejo de Ministros otro“baguazo” podría ser posible.

Deslindarresponsabilidades

En la presentelucha del pueblo de Cajamarca, como los propios defensores de la minera vienenafirmando, se definirá el futuro de las inversiones mineras en el Perú y,consiguientemente, de la defensa de los intereses medioambientales y ladignidad del pueblo peruano. Lacontradicción no desaparecerá, pues la lucha del pueblo no puede ser apagadapor nadie.

Si desde el poder del Estado el actual gobiernoimpone su “si o sí” al Proyecto Conga, todas las consecuencias, inmediatas yfuturas serán de su exclusivaresponsabilidad.

El pueblo quelucha, a través de sus organizaciones, no puede menos que definir su posiciónadoptada, sea cual fuere el resultado final.

Lo que haga elgobierno para favorecer a la transnacional, de ser adversa a los intereses nacionalesy del pueblo, no invalidará la entereza de los que hoy defienden el agua y lavida en Cajamarca.

Lima,enero 31 del 2012

El valor del agua, para los que marchan desde Cajamarca.

2012-01-31T20:49:00.000-08:00

Laguna "El Perol"

EdgardoCruzado Silverii

Definir el valor del aguaes una tarea, por decir lo menos, complicada, pero no imposible. Loseconomistas, desde nuestra especialidad, nos hemos agenciado un conjunto deherramientas que nos permiten asumir la tarea de establecer el valor de losbienes; siendo conscientes que se trata de aproximaciones, simplificaciones dela realidad y no verdades absolutas.

Un primer criterio para establecer el valor del agua tendrá quever con su nivel de escasez. Usted estará dispuesto a pagar más por una botellade agua en el verano, cuando hace mucho calor, que una noche húmeda de inviernoen Lima. Así mismo, los peruanos estamos dispuestas apagar más por el agua en los desiertos de la costa, que lo que están dispuestosa pagar los ciudadanos de Davos (Suiza), donde tienen varioscentímetros de nieve en las calles.

Un segundo elemento, complementario al de escasez, tiene que vercon la calidad. No es lo mismo el agua en botella, por seguir con el mismoejemplo, que el agua del cilindro que venden las cisternas en las zonasmarginales de Lima. Un vaso de agua segura,con menores niveles de contaminación y en condiciones de consumirsedirectamente, vale más que un vaso de agua que puede generar problemasestomacales en los niños.

Escasez y calidad, son dos elementos necesario, pero nosuficientes para valorar el agua. Su carácter de “recurso natural renovable”exige un tratamiento especial, que asegure la sostenibilidad en el tiempo. A diferenciadel oro que se extrae y sale del ambiente natural para siempre, la cabecera decuenca es fuente de agua hoy pero será fuente de agua, y por tanto de valor, enel futuro. Cambiar las condiciones de la cabecera de cuenta, donde se forma elagua, impacta en la disponibilidad de agua en este momento y puede afectar lacantidad y calidad del agua para los siguientes años, el agua de nuestros hijosy nietos.

Los Cajamarquinos que salen mañana 1 de febrero, encabezando laMarcha Nacional por el Derecho al Agua y la Vida, están preocupados por elvalor del agua, no solo por el valor de una masa de agua frente al oro deConga, sino, y sobre todo, por asegurar la sostenibilidad del agua, que estédisponible mañana, el próximos año y que las generaciones futuras reciban, almenos, la misma cantidad y calidad que tenemos hoy. El agua representa para lospueblos rurales el principal insumo para su sostenibilidad económica y social,el agua es vida, tienen todo el derecho de protegerlo y el Estado tiene la obligaciónde defenderlos.

LA PRIMERA: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/el-valor-del-agua-para-los-que-marchan-desde-cajamarca_104436.html

Los pueblos indígenas amazónicos llaman a la movilización contra las petroleras.

2012-01-31T20:44:00.000-08:00

Pepe Mejía

Kaosenlared

Los pueblos indígenas amazónicos están sufriendo lapresencia abusiva y contaminante de las empresas petroleras. La OrganizaciónRegional de Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO) ha convocado a unamovilización unitaria, en la ciudad peruana de Iquitos, el próximo 1 defebrero.

En un comunicado, la ORPIO denuncia la situación de“nuestros hermanos de la costa y de los andes que sufren los efectos negativosde la minería”. Después de 40 años de actividades extractivas, las petroleras“han dañado nuestros peces, nuestras quebradas, nuestras cochas, nuestra tierray el agua que nos da vida. Las cuencas del Corrientes, Tigre, Pastaza, Chambiray Marañon sufren en la actualidad por los impactos de las empresas petroleras.El resultado de estas operaciones es lamentable y nos llena de justaindignación”.

Los pueblos indígenas del Amazonas advierten: “Alertamos alpueblo de Iquitos que el agua de la cuenca del Nanay que abastece a la ciudad,está en serio peligro por el inminente inicio de actividades petroleras. Nosotros, los indígenas que hemos vivido este flagelo, anunciamos queestaremos juntos con ellos también defendiendo sus derechos. El agua no es unamercancía, el agua es un derecho!”.

Con respecto al gobierno de Humala, que recientemente antelos representantes de las grandes empresas transnacionales mineras puso enventa al Perú en los salones del Gran Casino de Madrid, los indígenas delAmazonas son contundentes.

“Como la mayoría de peruanos que luchamos por unaalternativa diferente de gobierno, nos sentimos profundamente decepcionados yofendidos por la actuación del gobierno de O. Humala. Este gobierno en vez decumplir con sus promesas de defender el agua y la vida del pueblo peruano,reprime y amenaza con mano dura a quienes ejercemos el derecho a la defensa delagua como derecho humano y el derecho a decidir sobre nuestros territorios”.

Antes de llamar a la movilización “permanente”, la ORPIOexpresa su solidaridad y apoyo a la lucha del pueblo de Cajamarca en contra delproyecto Conga, en defensa del agua, la vida y el derecho de los pueblosindígenas. La ORPIO considera la movilización del próximo 1 de febreropreámbulo a las grandes movilizaciones que confluirán entre el 9 y 10 defebrero bajo el lema “El agua no se vende. El agua se defiende. Conga no va, niaquí, ni allá. No más actividad petrolera en Iquitos”.

www.kaosenlared.net/

REBELION

Puno respalda marcha por el agua.

2012-01-30T20:42:00.000-08:00

CARTA ABIERTA

EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA

Organizacionessociales, instituciones, líderes y autoridades locales de la región de Punoparticipantes al “FORO REGIONAL POR LA DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA”, que sedesarrolló el 27 de enero en la ciudad del Lago Sagrado de los Incas, capitalde la región de Puno a la opinión pública decimos:

PRIMERO.- Expresamos nuestra solidaridadcon el pueblo cajamarquino, al Comité Unitario de Lucha por la Defensa del Aguay la Vida - Cajamarca, con la Comisión Organizadora de la Marcha Nacional porla Defensa del Agua y de la Vida, por su compromiso por la defensa del agua yde la vida.

SEGUNDO.- Expresamos nuestro respaldo a latemática diseñada para la gran Marcha Nacional por la defensa del Agua y de laVida.

TERCERO.- Por la declaratoriainternacional del TITIKAKA como el LAGO amenazado por los altos índices decontaminación en el Día Mundial de la Protección a los Humedales (declaratoriaapoyada por la Red Mundial de Lagos Vivos y la Fundación Global Nature,organismos apoyados por la ONU); junto a la descontaminación del Lago Titikaka,las cuencas del Ramis, Suches, Ilave, Río Callacami entre otros y laconstrucción e implementación de una planta de tratamiento de las aguasresiduales en la ciudad de Puno; queremos alcanzar nuestras reflexiones:

UNAREALIDAD QUE DUELE

Hoyexperimentamos un nuevo hecho que podría convertirse en una amenaza para todala vida de las personas y los pueblos: el débil acceso y calidad del agua parael consumo de la población, para las actividades agropecuarias, pesca,culturales, turismo y otras actividades sostenibles y renovables, esto debidoal desequilibrio ocurrido entre el modelo de desarrollo económico imperante, elaprovechamiento inadecuado de los recursos naturales y la desprotección delmedio ambiente, que no contribuyen al desarrollo integral de las personas, nigarantizan para que las futuras generaciones tengan derecho a un ambiente sanoy una vida digna.

Losimpactos ambientales en los recursos hídricos se visualizan más en los sectoressociales más vulnerables. La Región de Puno es el cuarto departamento más pobrecon el 60.8 % de población pobre (ENDES 2011) y 46 % de pobreza extrema. Ladesnutrición crónica en niños menores de 5 años alcanza al 19. % y la anemiaataca a más del 78% de la población infantil regional.

Pese aque existe nueva normatividad (Ley 29338) y una nueva institucionalidadnacional favorables para la gestión del agua, no hay políticas públicasconcretas para cambiar y remediar la situación actual que vivimos en la Regiónde Puno: la contaminación del agua dulce alcanza al 80%; sólo el 25% de lapoblación regional accede a agua segura; carencia de monitoreo de la calidad deagua; falta de información de la calidad de agua disponible al público; laausencia de laboratorios acreditados para el análisis de agua, aire, y suelo.

Existen más de 31 botaderos de residuos sólidos a cielo abierto, que finalmentecausan problemas de contaminación de las aguas subterráneas; existen 35 puntossin sistemas de tratamiento de aguas servidas o residuales domésticas; el 90%de la población regional no tiene una cultura sobre el cuidado del agua en susdiferentes actividades; insuficiente análisis científico de la disponibilidaddel recurso hídrico a largo plazo para determinar la factibilidad de lasestrategias de desarrollo social, político y económico. A esta realidad se sumala creciente depredación y agotamiento de recursos, el calentamiento global,cambio climático, pérdida de la biodiversidad, entre otros, que caracterizan lasituación crítica ambiental actual de nuestra región. Estas y otras preocupacionesestán recogidas en la Agenda Regional Medio Ambiente y en la Agenda Regionaldel Agua elaborada en espacios de concertación y firmadas por las autoridadesregionales y locales.

EL AGUAES UN DERECHO HUMANO

El Estadoperuano debe reconocer en la legislación actual que el agua potable y elsaneamiento son un derecho humano; un derecho que es esencial para larealización de todos los demás derechos humanos, puesto que, sin agua no hayvida. La contaminación del agua es una de las principales causas de mortalidaden los pueblos más pobres; y que, en el Perú, son las ciudades, que no hacenadecuado tratamiento de sus aguas, y la minería las dos principales causas dela contaminación de las aguas dulces. Es imperativo, entonces, que laConstitución Peruana reconozca que el agua y el acceso a la misma, en calidad ycantidad adecuadas, es un derecho humano concordante con la declaración de laAsamblea General de la ONU que reconoció en julio de 2010 el acceso al aguapotable y el saneamiento como derecho humano básico.

PROHIBICIÓNDE MINERÍA EN CABECERAS DE CUENCAS Y GLACIARES

Puno noes región minera, sino una región con una gran riqueza en biodiversidad ymúltiples bienes naturales (pesca, forestales, agua, también minerales) asícomo de numerosos bienes humanos diversos con los cuales podemos alcanzar elbuen vivir.

Reconocemosque la principal riqueza de nuestra región es su gente y su cultura, sobretodo, cuando ésta sabe utilizar responsablemente los bienes naturales paralograr mejores condiciones de vida para todos. En Puno existen más de 2,262concesiones mineras ocupando más de 1’ 089, 159.33 has. de tierra regional.Sólo en el 2010 se han registrado 1,656 solicitudes de concesiones mineras y enel primer semestre del 2011 se habían registrado más de 1,500 solicitudes. Losefectos de la minería irresponsable en Puno han dejado más de 522 PasivosAmbientales Mineros PAM (se define como PAM instalaciones, emisiones, restos odepósitos de residuos producidos por operaciones mineras, abandonadas oinactivas, que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de lapoblación, el ecosistema y la propiedad).

De losmás de 6,847 PAM existentes en el país, actualizados al mes de agosto del 2011(Resolución Ministerial Nº 267-2011-MEN/DM), Puno es la segunda región con elmayor número de Pasivos Ambientales Mineros y en Puno se encuentra el octavopasivo ambiental más peligroso del país: Condoraque con más de 1’200,000toneladas de relaves mineros dejadas por la empresa minera Regina – Palca XI,ahora responsabilidad de la Minera Sillustani S.A.. Allí las aguas muertasqueman. Por eso, no debe desarrollarse la minería en lugares de altavulnerabilidad ecológica, como son las cabeceras de cuencas y los glaciaresdonde nacen las aguas de las cuales depende toda la vida. Nuestro país es eltercero que sufrirá los efectos negativos del cambio climático, como la crisisecológica y la escases del agua. Entonces, no podemos permitir que sigan dandopermisos a actividades de alto impacto ambiental, como es la minería, para queésta siga destruyendo lagunas, glaciares o alterando los cursos de los ríos yquebradas, o contaminando las aguas superficiales y subterráneas como ocurrehoy en día.

PROHIBICIÓNDE MINERÍA CON CIANURO Y MERCURIO

Siendo laminería una actividad importante en el país, su crecimiento y expansión debenser limitados cuando ponen en riesgo la salud, el derecho al agua o violan losderechos humanos. El derecho a las inversiones y al trabajo que tienen lasmineras no puede estar por encima del derecho que tenemos los pueblosespecialmente los más pobres cuando una inversión, por importante que sea,afectará gravemente nuestras vidas, nuestra seguridad y tranquilidad, nuestroderecho al agua, a un medio ambiente sano y saludable y también a labiodiversidad y al paisaje.

Tanto lapequeña como la gran minería, se han vuelto actividades químicas de alto riesgoambiental, puesto que utilizan inmensas cantidades de sustancias altamentetóxicas que envenenan el planeta y, de manera particular, nuestras aguas,suelos y aires, poniendo en serio peligro nuestra salud y la de lasgeneraciones futuras. En su proceso de extracción, frecuentemente la mineríautiliza mercurio, que es una sustancia química altamente tóxica. Por su parte,la minería ilegal utiliza, sin control, grandes cantidades de mercurio queestán generando gravísimos daños ambientales que deben ser canceladosinmediatamente. El cianuro es una de las sustancias tóxicas más peligrosas quese conoce en el mundo; por eso, en muchos países, su utilización ha sidoprohibida. En cambio, en el Perú, el cianuro es la principal sustancia usada enla gran minería aurífera.

DERECHO ALA CONSULTA PARA TODO LOS PUEBLOS

Lospueblos originarios, después de años de lucha, lograron que por fin el Estadopromulgara la ley de consulta previa, libre e informada. Ahora su Reglamentoestá en proceso de aprobación; sin embargo, la lucha ciudadana en nuestro paísdebiera ser también para que se reconozca el derecho de consulta previa a todoslos ciudadanos y ciudadanas en aquel tipo de proyectos que pueden afectar susalud, su seguridad y el respeto de los derechos humanos. Se requiere que elreglamento de la ley de consulta que se va a promulgar próximamente, cautele enrealidad los derechos territoriales de los pueblos indígenas y las comunidadescampesinas, y que además se formulen leyes de consulta previa a todos lospueblos que van a ser afectados por proyectos mineros o petroleros. En Puno, delas trece provincias, once están afectadas por las concesiones petroleras.

FORONACIONAL DE JUSTICIA HÍDRICA

De untiempo a esta parte, los conflictos socio-ambientales se han convertido en unade las primeras fuentes de amenaza a la vida, inestabilidad, violencia y protestassociales. Sistemáticamente se viene dando alertas tempranas de la ocurrencia deconflictos a lo largo de nuestra región, los cuales son desatendidos en suetapa inicial por el Estado (Gobierno Central, Gobierno Regional y GobiernoLocal), siendo recién encarados en la etapa de crisis. La mayor fuente deconflictos socio ambientales en el país está relacionada con las actividadesmineras y la afectación del derecho al agua. Miles de campesinos sufrenpersecución, carcelería, multas, han sido detenidos, hasta han sido torturado,y en Puno mueren 07 campesinos en Juliaca el 24 de junio del 2011, por defenderel derecho al agua y un medio ambiente sano.

Se haincrementado los conflictos sociales en número e intensidad, debido a la faltade voluntad política en los funcionarios públicos, debilidad en las capacidadesde las estructuras y funciones en las instituciones centrales, regionales ylocales de percibir, analizar, prevenir y atender las demandas sociales. Se dacuenta a nivel nacional, de 148 conflictos activos y 67 latentes. Puno ocupa elprimer lugar con 20; le siguen Ancash, Cajamarca y Cusco con 16. De estosconflictos sociales el 55% se refieren a conflictos por actividades extractivasy pasivos ambientales. Estos conflictos se dan por lo general cuando empresasmineras (formales e informales) y de hidrocarburos pretenden ingresar oingresan a territorios de comunidades campesinas quechuas, aymaras yamazónicos, sin respetar el derecho a la consulta, sin respetar el medioambiente, la cultura (cosmovisión andina) y los recursos naturales,indispensables para la sobrevivencia de los pueblos andinos.

CUARTO.-NOS COMPROMETEMOS

Frente aesta situación los firmantes del presente documento nos comprometemos atrabajar por la necesidad urgente de instalar el Foro Regional (Mesa deConcertación) de Justicia Hídrica desde el cual haremos seguimiento de losconflictos hídricos que hay en la región. Visibilizaremos la verdad de loshechos. Crearemos una instancia de sanción ética a los destructores ycontaminadores del agua. Promoveremos iniciativas legislativas en torno alderecho al agua. Proporcionaremos un espacio de debate permanente de laproblemática del agua en el contexto del cambio climático y de laimplementación de una política económica al servicio de la gente. Asimismoacompañaremos las luchas de nuestros pueblos que defienden el agua y buscancambios en la región y el país para que haya justicia hídrica y ecológica.

“Elmanejo del recurso agua es el primer paso para aliviar la pobreza” (CumbreMundial sobre el Desarrollo Sostenible, Johannesburgo, 2002).

Puno,Enero del 2012

DerechosHumanos y Medio Ambiente, FDCP (Comisión Organizadora del Congreso), ADEMUCP,Liga Agraria de Huancané, Red Muqui Sur, IDECA, ISADH- Juliaca, IDEAL Puno,Parroquia de Huancané, AMUCEP - Collao, ADEMUP-Huancané, Parroquia de CentroPoblado de Salcedo de Jaillihuaya, Instituto de Desarrollo Rural Juli, ISAIASDomingo Llanque Chana, Federación de Estudiantes Residentes Taraqueños de laUNA Puno, Lideres y autoridades locales, QHANA ARU (Ilave),FEPROMUVIDI-Yunguyo, MALLKU, Central de Barrios de Puno, SERVINDI, JuntasAdministradoras de Agua Potable (Zepita), Comité de Regantes, Comunidad Campesinade Tahuaco, Federación Distrital de Campesinos de Orurillo FEDICO, FederaciónProvincial de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadasde Puno FEPMUCARINA, como siguen entre otros.

Leer: Punto de vista y propuestas, gobierno es minera Yanacocha.