La verdad acerca de los reservorios de minas Conga: La verdad negada por Ollanta Humala y Newmont-Yanacocha..

Escribe: Wilder A. Sánchez Sánchez.

Como ya es de conocimiento público Minas Conga destruirá directa y premeditadamente las lagunas El Perol, Azul, Chica, Mala y Empedrada.  Las lagunas El Perol y Empedrada serán destruidas por el tajo Perol, y las lagunas Azul, Chica y Mala desaparecerán con los enormes botaderos de rocas de desmonte Perol y Chailhuagón.  Minera Yanacocha y su Proyecto Conga dicen que para compensar la pérdida de esas lagunas construirán cuatro reservorios: Superior, Inferior, Perol y Chailhuagón, con los cuales habrá más agua almacenada y más disponibilidad de agua para la agricultura y la ganadería que la que existe actualmente.  Tanto la minera como varios ministros del Gobierno (incluidos el del Ambiente y el Primer Ministro) han hecho creer al país y al mundo que el Proyecto Conga está paralizado o suspendido y que los reservorios son obras de infraestructura agrícola para el campesinado, que no tienen que ver con el proyecto minero.

¿Por qué requiere Minas Conga la construcción de reservorios? 1) Porque para procesar 92,000 toneladas diarias de mineral y para otros usos internos necesita enormes volúmenes de agua, 2) porque generará enormes volúmenes de aguas altamente tóxicas que deben ser tratadas y almacenadas previamente antes de su descarga a los ríos, 3) para mitigar parcialmente los graves impactos que implicará la desaparición de lagunas y bofedales con la apertura de los tajos.

Así pues, los cuatro reservorios proyectados: Superior, Inferior, Perol y Chailhuagón son parte del proyecto minero Conga; no son obras de infraestructura agrícola como pretenden hacer creer Yanacocha y el Gobierno Central.

Pero, ¿los reservorios de Conga compensarán o, incluso, aumentarán la capacidad de embalse de las lagunas que serán destruidas?;  ¿proveerán más agua para las comunidades y para las actividades agropecuarias que la que actualmente proveen las lagunas, los bofedales, manantiales y riachuelos?

En el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga (en adelante EIA) se presenta el siguiente cuadro comparativo:

Modificaciones en la capacidad de almacenamiento de los cuerpos de agua lénticos como consecuencia del proyecto

Laguna original	Capacidad (m3)	Reservorio	Capacidad (m3)	Tipo de modificación
Laguna Perol	800 000	Perol	800 000	Transferencia
Laguna Chica	100 000	Superior	7 600 000	Transferencia
Laguna Azul	400 000			Transferencia
Laguna Mala	100 000	Chailhuagón	1 430 000	Transferencia
Laguna Chailhuagón	1 200 000			Incremento de capacidad
-	-	Inferior	1 000 000	Embalse de escorrentías
Total	2 600 000	-	10 830 000	-

Fuente: Knight Piésold Consultores S.A.  Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga.  Resumen Ejecutivo, 2010,  p. 48, e Informe Final, p. RE-49.

Aparentemente, según este cuadro, la capacidad de almacenamiento para las necesidades agropecuarias en las cabeceras de cuenca se va a cuadruplicar.  Pero definitivamente no será así por las siguientes razones:

• Porque los reservorios (en este caso el reservorio Perol) no compensarán – y sus diseños ni siquiera consideran – la gran pérdida de almacenamiento de agua que la mina ocasionará cuando extraiga los bofedales de la pampa Perol (que tiene 103 hectáreas y hasta 20 m de profundidad).

• Porque no se ha considerado el agua almacenada en la laguna Empedrada, que también será destruida por el tajo Perol.

• Porque la laguna Huashwas, ubicada en la cuenca del río Chirimayo, se irá secando debido a la cercanía y enorme profundidad de los tajos Chailhuagón y Perol, y por las voladuras para abrir esos tajos, que causarán fisuras en el fondo y paredes de la laguna, por donde escapará el agua que almacena.

• Porque la laguna Challuagón y el reservorio Chailhuagón, que se construye a su lado, también se irán secando debido a la cercanía y a la gran profundidad del tajo Chailhuagón, y a las explosiones o voladuras, que agrietarán las paredes de la laguna.

• Porque los enormes tajos o cráteres Perol (de 1950 m de largo, 1500 m de ancho, 224 hectáreas y 660 m de profundidad) y Chailhuagón (de 1800 m de largo, 900 m de ancho, 143 Ha y 470 m de profundidad) cortarán y desaparecerán completamente grandes tramos de los riachuelos, canales de riego y cauces de quebradas que dan origen a los ríos Chirimayo y Challuagón, principalmente.

• Porque los enormes botaderos de rocas de desmonte Perol (de 289 Ha) y Chailhuagón (de 169 Ha), además de enterrar completamente y destruir a las lagunas Azul, Chica y Mala, también taparán totalmente y destruirán los riachuelos que desembocan o que nacen de estas lagunas, además de los bofedales, pajonales y grandes extensiones de tierras que rodean a estas lagunas.

• Porque los dos botaderos de rocas de desmonte con mineral de baja ley, las pilas de mineral y otros componentes del Proyecto Conga serán una fuente permanente de aguas ácidas con metales pesados, que contaminarán grandes extensiones de tierras y otras aguas que entren en contacto con ellas.

• Porque la gigantesca cancha de relaves de 700 hectáreas sepultará y contaminará casi todos los riachuelos y manantiales que forman parte de las cabeceras de los ríos Jadibamba (provincia de Celendín) y Toromacho-Quengorío (provincia de Hualgayoc).  Nunca más las aguas naturales de esos riachuelos y manantiales estará disponible para el consumo humano y para las actividades agropecuarias.

• Porque los enormes y profundos diques de este lago de relaves cortarán tanto las corrientes superficiales como los flujos de las aguas subterráneas, ocasionando la desaparición o disminución de caudales de los manantiales de más abajo.

• Porque la gigantesca cancha de relaves de 700 Ha, los enormes tajos Perol (224 Ha) y Chailguagón (143 Ha), y los enormes depósitos de rocas de desmonte Perol (289 Ha) y Chailhuagón (169 Ha), además de las 15 carreteras y las canteras de la mina, destruirán cientos de manantiales en las cabeceras de cuenca de los ríos Chirimayo, Chugurmayo, Jadibamba, Toromacho y Challuagón.  Los caudales de estos manantiales que serán destruidos (y otros que se secarán) tampoco han sido considerados y no serán compensados con los reservorios.

• Porque el reservorio Superior, que será el más grande de los cuatro (7’600,000 m3), será de uso exclusivamente minero.  Para procesar 92,000 toneladas diarias de minerales y producir más de 96,000 toneladas diarias de relaves (equivalentes a un volumen diario de 60,037 m3 de relaves), la planta de proceso de Minas Conga consumirá alrededor de 50,000 m3 diarios de agua, parte de los cuales vendrán del reservorio Superior.

• Porque el reservorio Inferior almacenará las aguas ácidas y altamente tóxicas que lleguen de la cancha de relaves y del botadero Perol.  El agua de este reservorio será tratada con enormes cantidades de cal para neutralizar la acidez y luego será descargada al río Jadibamba, en el mejor caso como agua de clase 3 (no apta para el consumo humano).

• Porque los reservorios tendrán un volumen de almacenamiento muerto que será ocupado por sedimentos, ya que la mina aniquilará más de 2,000 hectáreas de cobertura vegetal de los cerros y laderas, y cada vez que llueva bajarán grandes cantidades de sedimentos.

• Porque, a diferencia de las lagunas naturales, los reservorios requerirán mantenimiento periódico y tratamiento del agua almacenada, lo que significará un altísimo costo y una carga social, sobre todo cuando la mina se vaya.

El Proyecto Conga, pues, es inviable social, económica y ecológicamente y debe ser cancelado definitivamente.

El estudio completo del autor puede encontrarse, entre otros sitios de Internet, en los siguientes:

De Europa:

KAOSENLARED: http://kaosenlared.net/america-latina/item/47570-per%C3%BA-con-mina-arriba-%C2%BFm%C3%A1s-agua-abajo

REBELION: http://www.rebelion.org/docs/163961.pdf

De Ecuador y América Latina:

AMÉRICA LATINA EN MOVIMIENTO: http://alainet.org/active/61780&lang=es

A nivel nacional (Perú):

SERVINDI: http://servindi.org/actualidad/82538

 

Reinicio de la lucha popular en Cajamara: ¡ Con firmeza y un solo discurso de cara al pueblo !

Las experiencias de lucha desarrolladas por los pueblos afectados por la actividad minera de las empresas nacionales y trasnacionales, minería formal o informal, constituyen las expresiones mas nobles de los pueblos que exigen justicia, libertad, respeto a los derechos humanos, respeto a los ecosistemas, al medio ambiente y respeto a la vida. Los pueblos con sus dirigentes ambientalistas y populares desarrollan diferentes formas de organización basadas en los valores de la dignidad, la justicia, la libertad y veracidad, partiendo del análisis de su realidad comunal o local para proyectarse a un análisis de la realidad distrital, provincial, regional y nacional, proponiendo diversas formas de lucha para defender el agua, el medio ambiente, la vida y el territorio en el cual vivimos todos los seres humanos. La función de los dirigentes ambientalistas, en este caso, consiste en visitar todas las comunidades, es decir las bases, para informar a la población sobre la ubicación, características y consecuencias desastrozas que han originado y originará la ejecución de los proyectos mineros en nuestro medio ambiente y territorio.

La ejecución de los proyectos mineros en varias provincias de  la Región Cajamarca, específicamente en las zonas altoandinas, llamadas cabeceras de cuencas hidrográficas, tienen consecuencias desastrozas porque  realizan la depredación de los recursos, la destrucción de los ecosistemas, la contaminación del agua, el suelo, el aire y afectan a la soberanía de nuestro territorio. Las consecuencias originadas por la actividad minera formal o informal se visualizan en: El aspecto económico porque afectan el desarrollo normal de actividades de la economía diversificada como la agricultura, la ganadería, el turismo, la industria de productos lácteos, la gastronomía, etc. En el aspecto social porque afectan los derechos humanos, usos, costumbres, tradiciones, fiestas comunales, en suma afectan la cultura de los pueblos y ocasionan enfrentamiento entre los pueblos. En el aspecto político, porque no respetan los derechos políticos de los ciudadanos o comuneros, a elegir o ser elegidos libremente, infiltran operadores políticos en los partidos o movimientos políticos para comprar conciencias e inducir a los pobladores y "autoridades" a la práctica de la corrupción, el nepotismo, el chantaje y las falsas bondades de la minería como la inversión y desarrollo.

La  verdad radica en que la inversión y el desarrollo sobre los territorios concesionados a la pequeña, mediana y gran minería, son falacias pregonadas por los promineros y la derecha entreguista y saqueadora, porque de qué sirve que se haga inversiones en infraestructura vial por ejemplo, si estos territorios ya no le pertenecen a los pueblos sino son "propiedad" de las empresas mineras, es decir significa hacer mejoras, remodelaciones o construcciones en casa ajena. Tendríamos que diferenciar la naturaleza de la inversión y el desarrollo, es a favor de los pueblos o es a favor de las empresas mineras, o pregunto: ¿Qué sucedería, si debajo de una carretera o escuela detectan mayores de concentración de oro o cobre en el suelo?. ¿Se mantendría las famosas obras para el desarrollo de los pueblos?. Lógicamente no, sustentarían como lo han hecho en el pasado, el presente y lo harían en el futuro, primero está la inversión para generar fuentes de trabajo, el gobierno tiene la decisión final, comprobémoslo esta afirmación en la Ley N° 29785 de la Consulta Previa.

Recordando el I Paro Regional Indefinido iniciado el 24 de Noviembre de 2011, acordado en la IV Asamblea de Frentes de Defensa realizado en la provincia de San Pablo (Octubre de 2011), dónde participaron las organizaciones de las provincias de Bambamarca, Celendín, San Pablo, Cajamarca y la Cuenca del Jequetepeque,  marcó el inicio de la lucha popular cajamarquina en defensa del agua, el medio ambiente y el territorio regional, logrando derribar la presencia de dos gabinetes del gobierno del entreguista de Ollanta Humala Tasso (el primero presidido por Salomón Lerner Guitis y el segundo por Oscar Valdez Dancourt), calificado como triunfo popular de los Frentes de Defensa de Cajamarca, Celendin, Bambamarca, San Marcos, San Pablo y la Cuenca del Jequetepeque. Cuando estaba activa la Coordinadora Regional de Frentes de Defensa, se elaboró la estrategia de lucha que dio los resultados esperados, demostrado está bajo el principio universal del Frente Único de Clase, respetando la ideología política, religiosa o filosófica de cada uno de sus integrantes, porque el objetivo general era y es la defensa del agua, el medio ambiente y el territorio. Aclaramos que en plena lucha popular surgió el paralelismo de Patria Roja -MAS, pues el día 27 de Noviembre crearon el llamado Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, con la participación en su mayoría de dirigentes del SUTEC, el Gobierno Regional y funcionarios de las Direcciones Regionales y de las UGELs.

Con el criterio de profundizar la lucha regional y engarzar con la lucha nacional por la defensa del agua, el medio ambiente y el territorio, se fundó la I Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y del Tawantinsuyu, en la ciudad de Cajamarca (30- 31 de Marzo de 2012), otra vez surgió el paralelismo político-organizativo de PR - MAS y Tierra y Libertad, con la creación del cascarón Comando Unitario de Lucha en Celendín (28 - 29 de Marzo de 2012), desconociendo al FDAC y a la I Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú. Pues los paralelistas y divisionistas contaron con la deslealtad, complicidad e hipocrecía de algunos dirigentes provinciales que siendo de papel se creen los mesías y salvadores de la lucha ambientalista. Comparando con el II Paro Regional Indefinido iniciado el 31 de Mayo de 2012, acordado por mayoría en la Universidad Nacional de Cajamarca con la presencia de varias organizaciones ambientalistas y populares, se reinició la lucha popular y por la llamada unidad, se admitió que el CUL dirija la lucha ambientalista, como consecuencia nuestra lucha decayó en contundencia y se estancó enmarcada en una serie de plataformas que se difundían solo por internet y que no se cumplieron en la realidad. Preguntó. ¿En esta etapa, cuántos gabinetes se han derribado del Gobierno de Ollanta Humala?. ¿Acaso no ha sido en este periodo de lucha que se inició y terminó la construcción del reservorio de Challuagón?. ¿Acaso no ha sido en este periodo de lucha que se inició la afectación de los humedales de la Laguna el Perol?.

En la provincia de Cajamarca, venimos profundizando la organización popular para fortalecer la lucha ambientalista, para enfrentar a la transnacional Newmont – Yanacocha que persiste en imponer el irracional Proyecto CONGA y, a la vez promueve la instalación de otros proyectos mineros  más en nuestra región como: Yanacocha  Sur, Carachugo, San José, La Quinua Sur, Tapado Oeste, Cerro Negro, Cerro Quilish, Chaquicocha y Yanacocha Verde. Así como el Proyecto Colpayoc de la empresa canadiense Estrella Gold Corporation; el Proyecto Galeno de la Empresa Lumina Copper (Partido Comunista Chino), entre otros. Aquí tenemos la obligación moral de defender los acuíferos del Cerro Quilish, de la Shacsha (Baños del Inca), de Chamis, del Ronquillo y la no contaminación del Río Chonta (Combayo), en dónde el irracional y traidor Alcalde de Cajamarca en complicidad con el minero Ollanta Humala quieren construir la represa del río Chonta, con el único objetivo de que esta represa sirva para sedimentar las aguas de relaves mineros de la empresa Yanacocha, cuyas operaciones mineras se localizan en la parte  alta.

  

Entonces, para la lucha popular ambientalista, no son necesarias ni oportunas las recetas de dirigentes desleales y cómplices con el paralelismo político partidario-organizativo para debilitar la lucha en la provincia de Cajamarca y tomar el control de nuestra organización, por lo que los dirigentes ambientalistas de la provincia de Cajamarca, les manifestamos que seguimos firmes y consecuentes con la lucha popular, que no permitiremos su acostumbrada manipulación político-partidaria y que deslindamos en todo extremo con estas posiciones divisionistas, electoreras y cómplices del paralelismo; asimismo valoramos y reconocemos el rol desempeñado por los campesinos y pueblos de Bambamarca, Celendín, Cajamarca, San Pablo, San Marcos y la Cuenca del Jequetepeque. El FDAC Cajamarca , afirma que somos respetuosos de sus niveles de organización popular y de la estrategia de lucha que desarrollan las organizaciones en sus provincias, somos responsables porque no damos recetas de lucha para otras provincias en las cuales no conocemos su realidad interna, somos dignos porque no hemos negociado la lucha de los pueblos en las mesas de diálogo. Además los dirigentes del FDAC Cajamarca, desarrollamos nuestras tareas con el esfuerzo económico individual y aportes voluntarios de nuestros hermanos del pueblo, reiteramos públicamente que nos recibimos sueldos de ONGs, ni del Gobierno Regional ni colaboraciones de ninguna minera. Por lo tanto, a los "dirigentes aránidos" que indican recetas para otras provincias, les decimos que primero los apliquen en su provincia y evalúen los resultados, luego puedan sugerir para otras provincias.

Basados en nuestra convicción de lucha popular en defensa del agua, del medio ambiente y nuestro territorio, ratificamos nuestro compromiso de unidad y de lucha popular ambientalista, por lo que proponemos a nuestros hermanos de todas las provincias de la Región Cajamarca, continuar con la resistencia popular y sincronizar las medidas de lucha que cada uno de los pueblos acuerde, denunciar los actos de corrupción y nepotismo venga de donde venga, se den donde se den, desde el nivel de gobierno local, provincial, regional y nacional. Las organizaciones populares y ambientalistas de la provincia de Cajamarca no permitiremos la continuidad de la corrupción en la administración del estado, denunciaremos caiga quien caiga; con un solo discurso de cara al pueblo decimos NO a la corrupción y NO a la traición de la lucha popular. La unidad se demuestra en los hechos, luchando en las calles y pueblos, no permitiendo la manipulación político partidaria de los corruptos, oportunistas y paralelistas.

¡ En defensa del agua, la vida y nuestro territorio !

¡ Conga nunca mas !

¡ En memoria de nuestros mártires ambientalistas  !

¡ Viva el 31 de Mayo: 1 año del inicio del II Paro Regional Indefinido !

Cajamarca, 23 de Mayo de 2012.

FDAC - Cajamarca.

Referéndum: La vida en la ruleta rusa.

Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Es evidente que la lucha contra el mega proyecto Conga ha entrado a una fase de involución, cual útero que entra a un estado de reposo después del parto. La propuesta de un REFERENDUM (consulta popular) por parte del denominado COMANDO UNITARIO DE LUCHA, o mejor dicho, la realización de dicha consulta para el mes de julio del presente año. Para la mayoría de la población cajamarquina, tal decisión equivale, por un lado, a jugar la ruleta rusa con la vida de los cajamarquinos, es decir, a que, probablemente, muchos, sino la mayoría, se coloquen una pistola en la sien al emitir su voto por el SI; o mejor a que sea la propia trasnacional quien, durante su campaña pro-minera, le coloque una pistola en la sien o un billete de a $.100 ha algunos dirigentes y pobladores para hacerlos cambiar de opinión a su favor; y por otro lado, tal decisión también equivale a una imposición, al mismo estilo de Humala, quien quiere imponer Conga, porque por mas que se diga que es una decisión de las bases sociales, algunos dirigentes integrantes de dicho Comando, carecen precisamente de esas bases sociales y representan a muy pocos y, en muchos casos, a nadie. 

Ahora, bien, ante esta situación de alto riesgo, lo mejor sería que el “Comando Unitario de Lucha” deje tal denominación, porque en realidad no compatibiliza con su práctica “dirigencial“ en tanto que según el Diccionario de la Real Academia, la palabra “comando “,entre otros significados de orden militar, significa pequeño grupo de choque. Y, lo que están demostrando muchos dirigentes es que son renuentes a la lucha popular en las calles, a la lucha directa de masas y más todavía a los choques, tal como sugiere su valeroso nombre; y, al contrario,  son muy propensos a las negociaciones, a las salidas pacíficas, al oportunismo político, a las “mecidas de diálogo”, allí donde los diálogos no funcionan como por ejemplo en el proyecto Conga, puesto que los intereses  de las partes son irreconciliables y opuestos. Todos sabemos que generalmente en las “mesas de dialogo” lo único que funcionan son los “negociados” y muchos de ellos “debajo de la mesa” y las famosas “firmas de actas” que nunca se cumplen ni existe nadie que los haga cumplir. Es más, cuando detrás de las mesas de dialogo se juegan miles de millones de dólares de ganancias para trasnacionales y para los grupos de poder económico criollos, como es en el caso del mega proyecto Conga, no existe, acuerdos, consensos, mesas de dialogo y actas que valgan.          

En teoría, pero también en la práctica, toda lucha social emprendida por los pueblos, siempre tiene que evolucionar, esto es, ir de luchas simples a luchas mucho más complejas, de luchas localistas a luchas generalizadas, de débiles a fortalecidas, de desintegradas  a integradas o unidas, de inmediatistas a prolongadas, de espontaneas a planificadas y conscientes. Claro, más aún si el móvil concreto que lo genera no es modificado o no es atendido por el sector oficial, por el contrario se constituye en motivo de represión, persecuciones,  acusaciones, encarcelamientos, etc. En una lucha social, el pueblo y más aún quienes se ubican a la cabeza de él, jamás deben mostrar ni siquiera  un milímetro de debilidad, menos de contradicciones internas o celo dirigencial o de liderazgo,  frente al opresor; porque bastaría ese milímetro para que el opresor se cuelgue de ello y diseñe todas sus estrategias de neutralización de las luchas populares, y además incremente su poder y su espíritu represivo y más aún su negacionismo a la demanda social. Por ello es que en un proceso de lucha o protesta social, el pueblo tiene que ir agotando todos las estrategias y métodos de lucha, desde las más simples hasta las más complicadas; desde las legales o “democráticas” hasta las, que desde el sector oficial, son consideradas ilegales o inconstitucionales; aunque para los regímenes de turno y el Estado, ninguna lucha del pueblo es reconocida como legal, aunque se reconozca como constitucional.

En el caso concreto de Cajamarca. En primer lugar es necesario reconocer que al inicio la lucha del pueblo ha ido de menos a más; se puede decir que desde que se produce el primer “accidente” ambiental, expresada en mortandad de truchas, desaparición de batracios y otras especies de la fauna nativa y desde cuando los pobladores de la zona rural, asentada en la periferie de los tajos abiertos mineros, notan la disminución del caudal de agua en sus fuentes hídricas; vale decir desde hace más de 15 años. Lo que sucede es que la mayoría de la población, especialmente la urbana, se muestra indiferente a estas luchas “aisladas” de la población rural. Sin embargo cuando la población citadina nota que también está siendo afectada con el recurso agua recién decide plegarse lentmente a la lucha, ésta se ve reflejada en la contundente lucha del 2004 contra la explotación del cerro Quilish. Posteriormente, las luchas y protestas bajan en intensidad pero continúan por que los sucesos o eventos contra el agua y el medio ambiente también continúa, sin que los regímenes de turno (Toledo, García, y ahora Ollanta) hagan algo por frenar tales hechos; hasta que en el 2011 y 2012, nuevamente se intensifican; pero esta vez ante la amenaza de ejecución del mega Proyecto Conga, el mismo que es mucho más grande y por ello mucho más destructivo que Yanacocha.

La lucha contra el mega proyecto Conga llega a su máxima intensidad entre junio del 2011 y noviembre del 2012, dejando saldos de 5 víctimas mortales, 300 heridos, 80 procesados judicialmente y todo un pueblo polarizado entre pro-mineros, que felizmente son pocos, y los que estamos contra la destrucción de las fuentes hídricas; además, de un pueblo vejado por las llamadas “fuerzas del orden” y por los guachimanes de las empresas mineras, así como por los instrumentos mediáticos al servicio del poder. En este contexto se han realizado diversas protestas sociales, marchas, mítines y paros, con concentraciones masivas en la histórica plaza de armas que han ido desde 5 mil personas hasta superar las 50 mil. Por tal razón y por las respuestas torpes del propio gobierno, la lucha contra el mega proyecto Conga ha llegado a convertirse en símbolo de las luchas sociales en favor de los recursos naturales y el medio ambiente y en contra del calentamiento global, el modelo económico neoliberal y contra el modelo primario exportador. Por ello, la lucha contra el mega proyecto Conga no es una lucha cualquiera, no es una lucha  común; tampoco es local o regional, es una lucha nacional e internacional. Las redes sociales, los pueblos y los ambientalistas de todo el planeta vienen considerando a Conga como un referente del movimiento social para Cajamarca y para el mundo en pro de la protección de los recursos naturales y contra la destrucción de las fuentes de agua.

Por todas estas razones, quienes se han ubicado a la cabeza del pueblo, o mejor dicho los “dirigentes” deberían tener el máximo cuidado en el diseño de sus “planes de lucha”, en los pasos que están dando, para obtener el resultado esperado por todo el pueblo cajamarquino, y por todo el mundo: la inviabilidad del mega proyecto Conga y de todos los Congas existentes en Cajamarca y el Perú. En este sentido, el REFERENDUM o la consulta popular, ya decidido, según se dice por “las organizaciones de base y las autoridades”, al menos para Bambamarca y Celendín, no es más que la expresión de la involución (retroceso) de la lucha popular. Es expresión de debilidad y de cansancio de las protestas sociales. Tal referéndum hubiese sido propuesto o realizado antes de la protesta social en las calles, los paros, las concentraciones masivas, y, sobre todo, antes de que existan las víctimas mortales, los encarcelados y procesados y los heridos. En ese caso, tal vez estuviéramos ante un proceso evolutivo de la lucha social. A estas alturas de la lucha, tal referéndum no hace sino reforzar su debilitamiento. Así, el denominado referéndum no es más que un tirar de dados y esperar a ver qué número sale o como ya indicamos más arriba es “jugar a la ruleta rusa con la vida”. Más aún, en un contexto donde la lucha es de dos contra 1; o, como se dice, de David contra dos Goliats: el Estado y las transnacionales, quienes se han unido contra el pueblo. A esto se agrega el hecho de que todo el país ha sido convertido, sobre la base de su pobreza,  en un gigantesco mercado donde se vende y compra conciencias al por mayor y al menudeo. Asimismo, en un contexto donde la transnacional ha “capturado” y tiende a seguir “capturando” las entidades claves, como poder judicial, poder central; donde tiene más de 20 sirvientes en el Congreso, para hacer lobby a su favor; y aquí en Cajamarca, ha “capturado” a dirigentes de organizaciones sociales, Juntas Vecinales, municipalidad, algunos alcaldes de Centros Poblados Menores y a instrumentos mediáticos como TV Norte; y, probablemente, más adelante extienda sus tentáculos al Jurado Nacional, regional y provincial de elecciones. Por todo esto someter a referéndum el recurso agua, que atañe directamente a la vida de la población y de todo ser vivo, es un tremendo riesgo, por no decir una tremenda IRRESPONSABILIDAD, puesto que es como si a alguien le preguntaran ¿OPTAS POR MORIR U OPTAS POR VIVIR?, donde el SI, equivaldrá a elegir  lo primero y el NO, obviamente por lo segundo. A mi entender, la vida no puede someterse a elecciones, ni a consultas, la vida se protege, no se negocia. 

El argumento en cuanto a que el referéndum servirá como un “instrumento legal” para demostrarle al gobierno que el pueblo no quiere el proyecto conga, ciertamente es válido; pero frente a este mecanismo de consulta más valido resulta la lucha directa de masas que el pueblo a demostrado saliendo a las calles; y, a través de la historia ella a demostrado ser la más efectiva, a  través de la cual los pueblos han ido conquistando sus más elementales derechos. Es necesario recordarle a los dirigentes que cuando no se tenían los estudios técnicos que demostraran que el mega proyecto Conga, la comidilla diaria (el argumento) del gobierno era exigir un estudio técnico que diga que Conga es Inviable; sin embargo, hoy existen más de 5 estudios técnicos que demuestran tal inviabilidad y sin embargo los ha tirado, a todos ellos, por la borda, incluido su propio peritaje hecho por los “perritos”  españoles. En Cañarís, los dirigentes previamente a las protestas sociales realizaron un referéndum donde más del 98 % votó por el NO a la minera, sin embargo, el gobierno argumenta que este resultado no es válido y no es vinculante; hoy se tiene más de 30 heridos y un pueblo dividido al igual que Cajamarca. En efecto la Ley de Consulta Previa o Referéndum sobre la actividad minera, NO ES VINCULANTE, es decir, los gobiernos entreguistas de turno, como el de Ollanta aprueban una Ley de Consulta Previa; pero que cuando los resultados de ésta son adversos a los intereses de las grandes transnacionales y de las Inversiones privadas, que para ellos “son las que promueven el desarrollo”, se reservan el derecho de tomarlos en cuanta o no. Por ello es que en estas condiciones y en este contexto, el referéndum, al igual que su resultado es altamente riesgoso, incierto y dudoso. Y, sobre el optimismo de los dirigentes del “Comando” de Lucha que sostienen que el 98 % será a favor del NO; es saludable tal optimismo, pero éste tiene que sustentarse en la realidad, en la objetividad de los procesos sociales y de la coyuntura política y del modelo económico neoliberal, en los cuales estamos inmersos. Se olvidan que hoy vivimos bajo el reinado de las transnacionales, vale decir, bajo el reinado del DÓLAR al cual lamentablemente casi todos los seres humanos de este planeta le rinde culto, loas y alabanzas. En este sentido, y desde mi humilde perspectiva, creo que los verdaderos dirigentes, líderes y revolucionarios, es decir aquellos que buscan transformaciones sociales, tienen que mostrar optimismo, fe y esperanza únicamente en la FUERZA DEL PUEBLO y en la LUCHA DIRECTA DE MASAS. Esta ha sido es y será el único camino de los pueblos para arrancar o conquistar sus derechos y el camino hacia una nueva sociedad. 

Cajamarca, 9 de febrero del 2013.