Rechaza al proyecto Conga.

¡ IMPONER EL PROYECTO MINERO CONGA SIGNIFICA ENTREGUISMO, SAQUEO, CORRUPCIÓN Y ATENTADO CONTRA NUESTRA SOBERANÍA !. ¡ EL PUEBLO DIGNO EN LAS CALLES OTRA VEZ, LA LUCHA ES EL CAMINO EN DEFENSA DE LA VIDA Y EL MEDIO AMBIENTE!

sábado, 30 de enero de 2016

Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu-ANPP-T

Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu-ANPP-T


Nuestro compañero Jorge Spelucín, dirigente de la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu ANPPT  es víctima de la injusticia neoliberal extractivista que viven los que se atreven a defender los intereses nacionales. El juzgadoque ve  su caso ha extendido la privación de su libertad por un año más al haberse cumplido los 6 meses que en un primer momento se le dicto. Exigimos su pronta libertad ante la arbitrariedad del proceso que se le sigue sin que hasta el momento haya pruebas contundentes en su contra. ¡Libertad a los luchadores social ambientalistas! ¡Alto a la criminalización de la protesta social, persecución y encarcelamiento de los defensores del agua y la soberanía nacional! ¡Por la libre autodeterminación de los pueblos! ¡Por autogobierno y poder popular!‬

Igualmente, la  Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu (ANPPT), rechaza y repudia la arbitraria sentencia de 6 años de cárcel dictada contra el compañero Carlos Chavarría Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Pichanaki y miembro  Comité Directivo de la ANPPT, sumándose a la larga lista de luchadores sociales víctimas de la política represiva que desde el Estado y el gobierno entreguista de Humala se implementa contra los defensores de los recursos naturales, los territorios comunales y la soberanía nacional. 
*La ANPPT, exige se deje sin efecto la sentencia por los vicios presentados en el proceso judicial y la connotación política y social que conlleva esta sentencia. 
*Exigimos alto a la criminalización de la protesta social, persecución y encarcelamiento de los luchadores y activistas sociales
Exigimos la libertad de los luchadores sociales presos como Jorge Spelucín en Cajamarca; Carlos Chavarria en Pichanaky, Junin;  y en Lima, los compañeros Maribel Guerrero y Luis Pérez. 
*Exigimos el cambio del modelo extractivista primario exportador y una democracia al servicio del pueblo y no del poder mediático neoliberal.
*Exigimos nuestro derecho a luchar por la intereses nacionales y a rebelarnos ante el poder de las corporaciones imperialistas. 
*Exigimos nuestro derecho a construir el contra  poder del pueblo y un sistema económico y social alternativo al sistema capitalista depredador y deshumanizante.
¡Vivan los defensores de la Madre Tierra!
¡Vivan los pueblos en lucha por una vida digna!
¡Viva la defensa del agua y la soberanía!
¡Fuera Transnacionales depredadoras y contaminantes!
¡Libertad a los luchadores sociales!!
!Sin luchas no hay victorias! 
ENRUMBEMOS NUESTROS ESFUERZOS HACIA EL DESARROLLO DEL  TERCER CONSEJO DIRECTIVO Y LA SEXTA ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERU Y EL TAWANTINSUYU (ANPPT).Wilfredo E, Saavedra Marreros
Pdte. FDAC
Jr. Apurimac N° 694 Of. N° 309
Tel. 976-833224  RPM * 177632

lunes, 23 de noviembre de 2015

OFICIO DE INVITACIÓN A LA POBLACIÓN CAJAMARQUINA Y ORGANIZACIONES SOCIALES

 

¡DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA! 



Base de la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu Cajamarca, 20 de Noviembre del 2015 Of. Múlt. Nº 057-2015-P.FDAC Señor (a): ……………………………………………………………………………………………………..……..

Estimado Compañero: Por intermedio del presente me es sumamente honroso dirigirme a Usted para expresándole, mis saludos personales e institucionales, permitirme: 

1.CONVOCARLO a participar en el I CICLO DE CHARLAS, que sobre IMPACTOS MINEROS E HIDROENERGETICOS EN CAJAMARCA, vamos a desarrollar a partir del día Miércoles 25 del presente mes (6 p.m. hora exacta). El lugar donde se van a desarrollar estas actividades se encuentra ubicado en el Jr. Húsares de Junín No. 284, Barrio Aranjuez (local MULTIUSOS, a dos cuadras del Colegio Cabrera y de la Plataforma Aranjuez). Nos distinguirá con la primera exposición, el Ingeniero Civil, señor GUIDO PERALTA QUIRÓZ. Este ciclo de charlas estará a cargo de distinguidos profesionales que constituyen parte del equipo técnico del FDAC. 

2.CONVOCARLO a participar en la MOVILIZACIÓN PACIFICA que se ha programado llevar a cabo el día Jueves 26 de los corrientes, con la participación de las organizaciones sociales y populares que llegarán integrados en sus Frentes de Defensa de las provincias de Bambamarca, Celendín, Chota, Cajabamba, San Marcos, San Pablo y Cajamarca, entre otros. Movilización pacífica que se desarrolla con el objeto de rechazar el Proyecto Conga, la afectación de nuestras lagunas y, recordar el esfuerzo y sacrificio que se viene haciendo durante CUATRO ANOS RESISTIENDO Y VENCIENDO contra la imposición de ese y otros proyectos mineros. 

Con la seguridad de que el presente será debidamente atendido, me remito de usted,

Fraternalmente,
Wilfredo E. SAAVEDRA MARREROS
Pdte. FDAC
C.c.:

viernes, 20 de noviembre de 2015

PRONUNCIAMIENTO - 26 DE NOVIEMBRE, MOVILIZACIÓN


Base de la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu
¡DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA!!
!CAJAMARCA JUNTO A OTROS PUEBLOS RESISTE Y VENCERÁ…!!
REAFIRMANDO NUESTRO COMPROMISO CON LA VIDA DECIMOS: ! NI CONGA NI NINGUNA OTRA CONGA EN CAJAMARCA NI EN EL PERÚ Y EL TAWANTISUYU!!


  

A pocos días de recordar el IV Aniversario de la Resistencia en defensa de nuestros territorios, conviene que recordemos las razones por las que nos oponemos al proyecto Conga y, seguiremos haciéndolo, hasta que la empresa Newmont (Minera Yanacocha) desista de implementarlo y se largue definitivamente de nuestros territorios.

Que, también este IV Aniversario sirva para decirles a los “ambientalistas y autoridades” que, no nos sentimos representados por los mismos y, menos, “tienen patente de corso” para hablar a nombre nuestro; y a partir de allí, entenderse con los señores de las mineras procurando comprometer a nuestros pueblos con tratativas ”amigables y civilizadas” para romper las “profundas complejidades que los temas minero ambientales nos generan”, en pro de que Conga y otros proyectos se desarrollen gracias a la nueva política “seria y responsable” que los ecocidas extractivistas se comprometen a implementar para demostrar “”que contribuyen con el desarrollo de las colectividades a las que impactan”. 

Recordemos pues que, solo este mega Proyecto Conga, afectará irremediablemente a CUATRO PROVINCIAS (Celendín, Bambamarca, Cajamarca y San Marcos); que la destrucción directa de CINCO LAGUNAS (El Perol y La Empedrada para construir el Tajo EL PEROL; y Azul, Chica y Mala, desaparecerán con los enormes botaderos de rocas de desmonte El Perol y Chailhuagón) y la desaparición de 20 mil hectáreas de bofedales y ecosistemas, afectará y para siempre a más de 21 mil unidades familiares (de la zona del proyecto), sin contar con las aguas contaminadas que llegarán hasta el Rio Marañón y luego al Amazonas para seguir contaminando inmensos territorios más allá de Cajamarca. La Newmont (Minera Yanacocha) dice que para compensar la pérdida de esas lagunas construirán cuatro reservorios (Superior, Inferior, Perol y Chailhuagón), con los cuales habrá más agua almacenada y más disponibilidad de agua para la agricultura y la ganadería que la que existe actualmente. 

La verdad es que la Newmont (Yanacocha) quiere construir sus reservorios, porque necesita agua para procesar 92,000 toneladas diarias de mineral; porque generará enormes volúmenes de aguas altamente tóxicas que deben ser tratadas y almacenadas previamente antes de su descarga a los ríos y, para mitigar parcialmente los graves impactos que implicará la desaparición de lagunas y bofedales con la apertura de los tajos. Así pues, los cuatro reservorios proyectados: Superior, Inferior, Perol y Chailhuagón, no son obras de infraestructura agrícola como pretenden hacer creer Yanacocha.

Debemos saber que el reservorio Perol no compensará la gran pérdida de almacenamiento de agua que la mina ocasionará si extrae los bofedales de la pampa Perol (que tiene 103 hectáreas y hasta 20 m de profundidad) porque no han considerado el agua almacenada en la Laguna Empedrada, que será destruida por el tajo Perol; porque la laguna Huashwas, ubicada en la cuenca del río Chirimayo, se irá secando debido a la cercanía y enorme profundidad de los tajos Chailhuagón y Perol, y por las voladuras para abrir esos tajos, que causarán fisuras en el fondo y paredes de la laguna, por donde escapará el agua que almacena. Porque la laguna Shaillhuagón y el reservorio Chailhuagón, que se ha construido a su lado, también se irán secando debido a la cercanía y a la gran profundidad del tajo Chailhuagón, y a las explosiones o voladuras que agrietarán las paredes de la laguna; porque los enormes tajos o cráteres del Perol (de 1950 m de largo, 1500 m de ancho o 224 hectáreas y 1880 m. de profundidad) y Chailhuagón (de 1800 m de largo, 900 m de ancho o 143 Ha y 470. m de profundidad) cortarán y desaparecerán completamente grandes tramos de los riachuelos, canales de riego y cauces de quebradas que dan origen a los ríos Chirimayo y Challuagón, principalmente.

Porque si el proyecto se desarrolla, los enormes botaderos de rocas de desmonte Perol (de 289 Ha) y Chailhuagón (de 169 Ha), además de enterrar completamente y destruir las lagunas Azul, Chica y Mala, también taparán totalmente y destruirán los riachuelos, bofedales, pajonales y grandes extensiones de tierras que rodean a estas lagunas; porque los dos botaderos de rocas de desmonte con mineral de baja ley, las pilas de mineral y otros componentes del Proyecto Conga serán una fuente permanente de aguas ácidas con metales pesados, que contaminarán grandes extensiones de tierras y otras aguas que entren en contacto con ellas; porque los enormes y profundos diques de este lago de relaves cortarán tanto las corrientes superficiales como los flujos de las aguas subterráneas, ocasionando la desaparición o disminución de caudales de los manantiales. Porque la gigantesca cancha de relaves a construir (700 Ha), los enormes tajos Perol (224 Ha) y Chailguagón (143 Ha) y los enormes depósitos de rocas de desmonte Perol (289 Ha) y Chailhuagón (169 Ha), además de las 15 carreteras y las canteras de la mina, destruirán cientos de manantiales en las cabeceras de cuenca de los ríos Chirimayo, Chugurmayo, Jadibamba, Toromacho - Quengorío y Challuagón. Los caudales de estos manantiales que serán destruidos (y otros que se secarán) tampoco han sido considerados y no serán compensados con los reservorios; porque el reservorio Superior, que será el más grande de los cuatro (7’600,000 m3), será de uso exclusivamente minero. Porque para procesar 92,000 toneladas diarias de minerales y producir más de 96,000 toneladas diarias de relaves, la planta de proceso de Minas Conga consumirá alrededor de 50,000 m3 diarios de agua, parte de los cuales vendrán del reservorio Superior. Porque el Reservorio Inferior almacenará las aguas ácidas y altamente tóxicas que lleguen de la cancha de relaves y del botadero Perol. El agua de este reservorio será tratada con enormes cantidades de cal para neutralizar la acidez y luego será descargada al río Jadibamba, en el mejor caso como agua de clase 3 (no apta para el consumo humano); porque los reservorios tendrán un volumen de almacenamiento muerto que será ocupado por sedimentos, ya que la mina aniquilará más de 2,000 hectáreas de cobertura vegetal de los cerros y laderas, y cada vez que llueva bajarán grandes cantidades de sedimentos. Porque, a diferencia de las lagunas y el ecosistema que se alberga en ese territorio en espacios naturales, los reservorios requerirán mantenimiento periódico y tratamiento del agua almacenada, lo que significará un altísimo costo y una carga social, sobre todo cuando la mina se vaya. Porque si el proyecto minero se desarrolla, nunca más las aguas naturales de esos riachuelos, manantiales y lagunas estarán disponibles para el consumo humano y para las actividades agropecuarias. 

El Proyecto Conga, al ser altamente destructivo y contaminantes, es inviable social, económica y ecológicamente; y como tal debe ser cancelado definitivamente. Porque al igual que este, otros proyectos mineros asentados en cabecera de cuenca en nuestra región y en otras partes del país ponen en serio riesgo la existencia de las poblaciones en claro beneficio de las trasnacionales mineras.
Por eso, es que desde el FDAC, hemos asumido la necesidad de defender nuestros territorios contra la voracidad minera; y la de exigir a las autoridades desarrollen otro tipo de proyectos alternativos sostenibles y sustentables en los que privilegie las particularidades de nuestra región a fin de promover desarrollo económico permanente y se posibilite educación, salud, vivienda y bienestar para todos. Por eso es que, rechazamos el modelo extractivista primario y exportador al que nos encontramos todavía sometidos.

Por estas razones, entre otras, nos oponemos a este proyecto minero criminal; por esto es que nuestros pueblos, se encuentran en permanente RESISTENCIA. Resistencia que lleva ya, CUATRO AÑOS a la fecha y que deberá culminar con la expulsión definitiva de las trasnacionales de Cajamarca. Pero para conseguir la victoria necesitamos; mayor y mejor organización; fortalecimiento de nuestras organizaciones de masas (Frentes de Defensa, Rondas y otros similares); construir la unidad tan preciada, teniendo en claro que nuestra lucha es por defender los territorios y la posibilidad de nuevos proyectos económicos sostenibles y sustentables. Que, para construir todo esto solo contamos con nuestras fuerzas y debemos confiar solo en ellas, no permitiendo que oportunistas de toda laya ingresen a nuestras organizaciones, pues solo buscan destruir las mismas. En ese camino, debemos generar también GOBIERNO DIRECTO y PODER POPULAR, trabajando por una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución que no solo refleje, sino haga practica nuestras principales aspiraciones como peruanos y tawantisuyanos.

En ese difícil y sacrificado camino, recordando el sacrificio de nuestros CINCO MÁRTIRES y, junto a hermanos de otros territorios reafirmamos en este IV ANIVERSARIO de RESISTENCIA nuestro compromiso señalando que seguiremos desarrollando nuestras acciones bajo la plataforma que construimos con otros frentes de Defensa de la Región, (Octubre del 2011), gritando al mundo que no queremos: ¡ NI CONGA NI NINGUNA OTRA CONGA EN CAJAMARCA NI EN EL PERÚ Y EL TAWANTISUYU!! y, no será posible se desarrollen, porque así lo hemos decidido. 

POR TAL MOTIVO SE DESARROLLARÁ A UNA MOVILIZACIÓN EL 26 DE NOVIEMBRE CON EL FIN DE CELEBRAR EL IV ANIVERSARIO DE RESISTENCIA, CONVOCAMOS A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, GREMIOS Y POBLACIÓN EN GENERAL A PARTICIPAR DE LA DEFENSA DE NUESTRO TERRITORIO, CONMEMORANDO EL INICIO DE LA RESISTENCIA Y A NUESTROS COMPAÑEROS CAÍDOS


¡NO A LA MINERIA EN CABECERA DE CUENCA!! ¡DEFENDER NUESTROS TERRITORIOS Y EL AGUA COMO MEDIO DE VIDA…. ESA ES NUESTRA TAREA!! ¡ CONFIANDO EN NUESTRAS PROPIAS FUERZAS…DERROTAREMOS A LA TRANSNACIONAL NEWMONT Y A SU SIRVIENTE OLLANTA Y A LOS QUE A FUTURO LLEGUEN AL GOBIERNO..!! ¡VIVA EL IV ANIVERSARIO DE LA RESISTENCIA POPULAR!!

Consejo Directivo del FDAC

Cajamarca, Noviembre del 2015


sábado, 12 de septiembre de 2015

Chadin II, la megahidroeléctrica de Odebrecht que inundará el Marañón

La compañía brasileña, involucrada en un gigantesco caso de corrupción en Brasil, construirá una represa que inundará poblados de Amazonas y Cajamarca, una extensión equivalente a tres veces San Isidro, y desplazará a mil personas. Estudio de Impacto Ambiental presentado por su subsidiaria en Lima fue observado inicialmente por el Ministerio de Energía y Minas, pero luego fue aprobado a pesar de que no detallaba montos de inversión destinados a la reubicación de familias afectadas y a las evidencias de los impactos sobre la cuenca del Marañón y el Amazonas. Odebrecht tiene la concesión de otros proyectos hidroeléctricos en la zona.
El miedo tiene la forma de una gran inundación en la frontera de Cajamarca y Amazonas. No son las lluvias las que aterran a los ronderos y agricultores de la región nororiental del Perú, sino una gigantesca represa que sumergirá campos de cultivo, casas y escuelas de once poblados. En este remoto lugar de escarpados paisajes y montañas atravesadas por el caudaloso río Marañón, la compañía Odebrecht, involucrada en escandalosos actos de corrupción en Brasil, ha proyectado construir Chadin II, una megahidroeléctrica de 175 metros de altura que inundará 32 kilómetros cuadrados de una superficie equivalente a 10 veces el tamaño del Central Park de Nueva York y tres veces el distrito limeño de San Isidro. Mil personas tendrían que dejar sus hogares en nombre de la imparable demanda energética.
Chadin II es uno de los 20 proyectos hidroeléctricos en la cuenca del río Marañón que en abril del 2011, apenas tres meses antes de que culminara su gobierno, el expresidente Alan García declaró de interés nacional a través de un decreto supremo. La norma se basaba en estudios técnicos de hacía más de 30 años y formaba parte de la entonces agenda gubernamental para priorizar la exportación de energía al Brasil. Sin embargo, fue en el gobierno de Ollanta Humala, que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó a la compañía AC Energía –subsidiaria de Odebrecht creada en Lima en el 2012- la concesión definitiva y aprobó su Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
El embalse inundará 32 kilómetros cuadrados de una superficie equivalente a 10 veces el tamaño del Central Park de Nueva York y tres veces el distrito limeño de San Isidro.
En la cuenca del Marañón, además de Chadin II, Odebrecht tiene otros dos proyectos con estudios de impacto ambiental en marcha: Rio Grande I y II, con impactos ambientales y sociales irrreversibles, y cuyo embalse -de construirse- desplazaría a otras 3.000 personas.
Odebrecht es uno de los mayores y más polémicos proveedores del Estado: muchas de sus obras presentan cuestionados sobrecostos. Sus negocios en el Perú se remontan a 1979, pero es a partir de los 90 cuando sus inversiones se incrementan. Desde entonces, han realizado 65 proyectos: las centrales hidroeléctricas Charcani V (Arequipa), San Gabán (Puno) y Cañón del Pato (Ancash); el proyecto Chavimochic (La Libertad) y en los últimos años, el millonario y cuestionado proyecto de irrigación Olmos (Lambayeque) junto con el Metro de Lima. Además tiene en marcha la construcción del gasoducto surandino que recorre la amazonía de Cusco, atraviesa los Andes y llega a la costa del Perú; la extensión de la vía Costa Verde-Callao y otros tres proyectos de infraestructura portuaria.
Impactos. Hay 19 sitios arqueológicos que serán afectados. El EIA dice que serán protegidos, pero no hay presupuesto al respecto. FOTO: José Serra
LOS DESPLAZADOS
La megahidroeléctrica de la subsidiaria de Odebrecht afectará a la población de seis distritos (Chumuch, Cortegana, Celendín, Pisuquia, Ocumal y Cocabamba), ubicadas en tres provincias (Celendin, Luya y Chachapoyas) de dos regiones: Cajamarca y Amazonas. El punto débil de Chadin II -al margen de las protestas de las rondas campesinas y las agrupaciones locales de la zona- radica en su polémico Estudio de Impacto Ambiental, aprobado por el MEM en febrero del 2014.
En setiembre del 2013 el Ministerio de Energía y Minas realizó 161 observaciones al EIA de Chadin II, elaborado por la consultora AMEC Perú. El megaproyecto brasileño no detalla presupuesto para los impactos sociales, ni planes de prevención contra los impactos que el gran embalse tendría sobre el río y las comunidades indígenas amazónicas Awajún y Wampis, ubicadas aguas abajo y cuya dieta en proteínas depende en parte del río Marañón. Además, establecía solo un 0.25% de su inversión para planes ambientales cuando estándares internacionales, como los del Banco Mundial, recomiendan más del 3%.
Luego de analizar el EIA, José Serra, ingeniero eléctrico con experiencia en el desarrollo de centrales hidroeléctricas y en el impacto que estas generan, concluyó para OjoPúblico, que la empresa brasileña no contempló un presupuesto para la reubicación y adaptación de los desplazados con su nuevo entorno. Además, el presupuesto que Odebrecht previó para el manejo ambiental de Chadin II resulta también insuficiente. “Para este tema la empresa ha previsto 4,2 millones de dólares (0.25% de la inversión total), pero si hacemos un cálculo de acuerdo a la mejor práctica del Banco Mundial, la inversión socioambiental mínima que debería hacer es de 58 millones de dólares, es decir el 3,4% de la inversión total”, coincide el ingeniero.
Rechazo. El área de influencia directa de Chadin II alcanza a seis distritos de Amazonas y Cajamarca. Ronderos y organizaciones locales rechazan el proyecto y demandan diálogo. 
IMPACTO SOBRE BIODIVERSIDAD
Si se inunda gran parte de la cuenca, los impactos sobre la biodiversidad que alberga serán devastadores pues se interrumpirán los sedimentos que el Marañón arrastra hacia el Amazonas. “No sabemos cuál será el impacto de Chadin II y Veracruz [otra hidroeléctrica, pero en manos de la peruana Compañía Energética Veracruz, que se construye aguas arriba] en la población indígena awajún. Tampoco conocemos su impacto en la Reserva Natural Pacaya Samiria, de muy alta biodiversidad y productividad ictiológica”. Nada de eso, según Serra, se menciona en el EIA de Chadin II.
Los proyectos Rio Grande I y II inundarían un área de 38 kilómetros cuadrados, mucho más que Chadin II
Pedro Gamio, exviceministro de Energía, también cuestionó la construcción de hidroeléctricas con gigantescos embalses en la Amazonía. La impresión del exfuncionario del Estado y actual consultor en temas energéticos, es que con la desaceleración económica del Perú y la corrupción destapada en Brasil, la presión para seguir construyendo represas podría diluirse, aunque considera que insistir con la construcción de las 20 hidroeléctricas en el Marañón destruirá la cuenca, desplazará a cientos de familias y generará un nuevo conflicto para el país.
“Se han enviado cartas al gobierno, pero las quejas aún no son atendidas”, advierte Socorro Quiroz, integrante de la Asociación por Defensa de la Vida. Ella dijo que en las zonas afectadas viven más personas de las que identificó el Censo del 2007, fuente que cita y usa Odebrecht. También contó que en los últimos meses trabajadores de la empresa están ingresando a las comunidades sin autorización. “Tienen la concesión, pero no la licencia social. Aquí la mayoría no quiere la represa y menos de la mano con una empresa que tiene la reputación por los suelos. La gente aquí no quiere vender sus tierras ni ser reubicados porque su subsistencia depende de estos territorios”, dijo Quiroz.
Consultado sobre el tema, el representante de Odebrecht y gerente general de AC Energía, Erlon Arfelli, contó a OjoPúblico que según sus estudios no todas las 1.000 personas afectadas viven en las zonas que serían inundadas, “hay otras que tienen propiedades o posesiones pero no viven ahí, hay otras que trabajan, o alguna vez han trabajado en esa zona”. La reubicación contempla “distintas formas de compensación a los propietarios o posesionarios”, desde la compra de tierras, compra asistida o reasentamiento”, indicó el alto funcionario brasileño, quien aceptó que antes de iniciar la construcción de Chadin II se deberá llegar a acuerdos con la población local.
LOS OTROS PROYECTOS DE ODEBRECHT: RIO GRANDE I Y II
En Perú Odebrecht tiene cinco proyectos de hidroeléctricas en la cuenca amazónica, además de Chadin II: los proyectos Rio Grande I y II en el Marañón, Chaglla, en Huánuco (con su subsidiaria Empresa de Generación Huallaga y cuya obra es financiada por el BNDES- Banco Nacional de Desarrollo de Brasil) y tiene la concesión definitiva de Belo Horizonte (Compañía Energética del Centro que le compró a la minera Volcan en junio del año pasado).
Rio Grande I y II, también se desarrollan en el Marañón, pero están en una etapa distinta: tienen estudios de impacto ambiental en marcha, aunque desde ya se estiman consecuencias sociales irreversibles debido a que el embalse inundaría un área de 38 kilómetros cuadrados (superior a Chadin II) y desplazaría a 3.000 personas de la zona.
Sin paisajes. La hidroeléctrica embalsará las aguas del río Marañón y construirá una presa de 175 metros de altura. Foto: Rocky Contos
Un informe de la ONG International Rivers determinó el año pasado que si se construyeran las 20 represas promovidas por el expresidente García en el 2011 los embalses inundarían el 80% del río Marañón. Un reporte del Congreso del 2011 estableció que las tierras que ocupan las comunidades nativas y campesinas en dicha cuenca representan el 27% de la superficie del área de influencia. El ingeniero José Serra reconoce la capacidad hidroeléctrica del Perú, pero sostiene que estas “no deben desarrollarse en zonas ubicadas por debajo de los 1.000 metros sobre el nivel del mar, nada en la selva baja”, para evitar daños ambientales severos.
El representante de Odebrecht declaró que dentro de unos 60 meses iniciarían la construcción de la hidroeléctrica. Una vez que “se terminen los estudios de ingeniería y se haga el cierre financiero del proyecto”, dijo. La tensión en el Marañón -río bautizado como “La Serpiente de Oro” por el escritor Ciro Alegría- es permanente. En los últimos meses alrededor de 20 ronderos han sido denunciados por secuestro luego de que detuvieran a trabajadores de Odebrecht en la zona. Los últimos reportes de la Defensoría del Pueblo reconocen un conflicto por Chadin, pero advierten la ausencia de diálogo.
FOTO PORTADA: Google Earth / Proyectos hidroeléctricos en el río Marañón
 
Fuente: http://www.ojo-publico.com/86/ChadinII-la-hidroelectrica-de-odebrecht-que-inundara-el-maranon

viernes, 21 de agosto de 2015

Yanacocha Impide La Siembra De Truchas En Laguna El Perol.





18-08-2015- El alcalde de la Municipalidad Distrital Dr. Elmer Alaya Izquierdo junto a algunas autoridades del Distrito de Sorochuco, atendiendo al cronograma establecido de la siembra de alevines de truchas llegaron a la Laguna el Perol de manera pacífica y respetuosa, con la finalidad de cumplir lo establecido, sin embargo en una de las garitas de control del proyecto CONGA ubicado en el Caserío de Agua Blanca fueron impedidos de realizar dicha siembra, puesto que en el lugar se encontró a las fuerzas del orden acompañados por el Fiscal adjunto provincial de la fiscalía corporativa de la provincia de Celendín Dr. Hugo Neyser Cojal Bazán y representantes de Minera Yanacocha, quienes manifestaron que no existe el permiso correspondiente por estar ubicado la mencionada laguna, dentro de lo que ellos creen como su propiedad..


Frente a dicha actitud el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sorochuco sostuvo que se realizaran las acciones correspondientes con la finalidad de realizar en lo sucesivo el poblamiento de alevines de truchas en dicha Laguna, teniendo en consideración que la Laguna el Perol no es propiedad de minera Yanacocha pues constituye un bien público. Finalmente esta visita hacia la Laguna el Perol concluyó con la firma de un acta en presencia de todos los presentes, habiendo también pedido el alcalde Distrital de Sorochuco la verificación o constatación de dicha Laguna a donde llegó junto a las autoridades presentes.

Perú. Ayacucho 1985: Una masacre brutal que el pueblo de Accomarca no olvida






Facundo Roldán no recordaba exactamente qué era lo que había ocurrido cuando el soldado lo detuvo, lo encañonó y le ordenó avanzar. En ese momento se le acababan los recuerdos. Quizás, lo había llevado hasta el cuartel y lo había entregado.

Quizás, en ese lugar, no había sufrido torturas porque era innecesario. Solamente era necesario ultimarlo porque era un sobreviviente de la matanza de Accomarca. Por eso, quizás lo mataron de un balazo o dos, y lo habían enterrado secretamente en algún lugar de la propia instalación militar.
Mientras hacía tiempo para que llegara el alférez, Facundo alzó los ojos al cielo y se preguntó si allí había un lugar para más difuntos. Tal vez en ese momento Telmo entró, y sus ojos pasaron a través del hombre que le había temido tanto, y no lo vio
Una comisión enviada por el Senado de la República iba a interrogar al militar.
Este hombre está más muerto que los muertos, se dijo Facundo Roldán y quiso comentarle al periodista que estaba a su costado:
—Los muertos por fin descansan. Este hombre no descansará jamás.
La comisión senatorial estaba presidida por Javier Valle Riestra y la integraban Jorge del Prado, Javier Diez Canseco y César Delgado Barreto. Era el 18 de setiembre de 1985 y habían pasado cuatro semanas de la masacre.
—¿En su reglamento se establece que usted puede proceder a eliminar si lo considera necesario?, preguntó Diez Canseco.
—Sí.
—¿Y los niños?
—Desde muy chicos los instruyen.
—¿Desde qué edad los consideraría usted peligrosos?
—Los comienzan a adoctrinar desde los dos años, tres años, cuatro años, así sucesivamente, respondió.
—No vamos a discutir si los niños son capaces de hacer una emboscada. ¿Usted piensa que eso, la masacre, estuvo bien? ¿Usted no ha sentido remordimiento?, emplazó Del Prado.
—No quiero responder a esa pregunta.
Dos periodistas que estaban al lado del testigo fantasma comentaron que el alférez estaba asumiendo toda la culpa para evitar que aquélla manchara a sus superiores. Era evidente que había acatado órdenes y que las mismas consistían en arrasar con todo, en hacer una guerra sin prisioneros.
—Usted aplicó la pena de muerte.- le dijo Diez Canseco.
—Fue una decisión que he tomado.
—¿Y cómo llamaría a esa decisión?, presionó el senador.
—He tenido la orden de destruir eso, la comunidad. Yo la he aplicado y he cumplido con la misión de acuerdo con lo que yo interpreto en una zona guerrillera.
—Subteniente, ¿podría describir cómo eliminó a las personas?
—No recuerdo en estos instantes.
—¿Usted personalmente participó? ¿O se lo ordenó a su personal?
—Yo he participado.
—¿Utilizó granadas?- le preguntaron. Los senadores trataban de entender por qué los cuerpos de las víctimas estaban calcinados.
—Sí, las he utilizado.
—¿Su personal es responsable junto a usted de lo ocurrido?
—Yo no considero que mi personal sea responsable.
—¿Por qué?
—Porque el oficial es responsable de las cosas que pasan.
En ese momento, Facundo descubrió que él mismo estaba debidamente muerto. Pasó por en medio de los periodistas y después a través de las paredes y por fin llegó hasta los calabozos donde decenas de hombres y mujeres esperaban la llegada de los torturadores.
Le pidió a Dios que les diera la paz de la muerte, que se quedara dormido o se hiciera invisible. En ese momento, se trató de mirar las manos, pero aquellas se habían tornado transparentes. Entonces, el mundo comenzó a girar con mayor velocidad.
Y mientras el planeta se movía, Facundo Roldán desapareció de todas partes. La tinta que escribía su nombre se evaporó, y dejó de estar en los documentos oficiales. Su vida terminó incluso en las novelas donde se le menciona.
Con otros centenares y miles de hombres y mujeres, apaciblemente, comenzó a disfrutar del placer lento de morir.

ESTA ES LA DURA VERDAD QUE NUESTRA AUTORIDAD DE TURNO DE CAJAMARCA



ESTA ES LA DURA VERDAD QUE NUESTRA AUTORIDAD DE TURNO DE CAJAMARCA HA CALLADO DICIENDO QUE LA LUCHA EN DEFENSA DE LAS LAGUNAS SIGUE EN PIE, CUANDO NO ES ASÍ... BASTA DE ENGAÑOS POR PARTE DE NUESTRA PROPIA GENTE!! BASTA DE TRAICIÓN!! ESTO ES DOLOROSO!!