Rechaza al proyecto Conga.

¡ IMPONER EL PROYECTO MINERO CONGA SIGNIFICA ENTREGUISMO, SAQUEO, CORRUPCIÓN Y ATENTADO CONTRA NUESTRA SOBERANÍA !. ¡ EL PUEBLO DIGNO EN LAS CALLES OTRA VEZ, LA LUCHA ES EL CAMINO EN DEFENSA DE LA VIDA Y EL MEDIO AMBIENTE!

martes, 19 de marzo de 2013

FDAC: ¡ Hay que defender La Shacsha hoy y siempre !



Bosque de piedras "La Shacsha"-Baños del Inca- Cajamarca
Baños del Inca, distrito es considerada como una de las maravillas del Perú, tal y conforme  lo ha reconocido el Gobierno Central; este reconocimiento es producto de la belleza natural con la que cuenta y, que la hace precisamente de importancia para todos sus ciudadanos, para los ciudadanos del Perú y el mundo.

La afluencia de turistas (nacionales y extranjeros) motiva, sin mayores esfuerzos, ingentes ingresos económicos para la comuna bañosina; pero no se hace el necesario esfuerzo por hacer conocer otras “bondades” naturales con las que se cuenta en esta parte de nuestro territorio, como es precisamente, entre otras, el bosque de piedras que existe en la denominada zona de LA SACSHA y, la variedad de vida vegetal y animal con la que cuenta.

 La vida de los bañosinos y, muy especialmente de los ciudadanos de a pie de este bello distrito, se ha venido desarrollando normalmente, pues se  han destacado y lo siguen haciendo porque las actividades económicas que sustentan a su población son, básicamente,  la agricultura y ganadería; actividades tradicionales que se asemejan a las desarrolladas por  todos  los cajamarquinos demostrando que la población económicamente activa (PEA) se ocupa precisamente en estas, llegando a constituir el 67 % de la misma, en toda la región. El agua con la que cuentan, es el eje estratégico para el sostenimiento de estas actividades.

Para proteger sus aguas y biodiversidad, la municipalidad bañosina expidió la Ordenanza Municipal Distrital N° 051-2006-MDBI, cuya fecha de vigencia data desde el 23 de setiembre del año 2006 (por su publicación en el diario oficial El  Peruano), disponiendo que el 50 % del territorio distrital desde TRES TINGOS hasta MANZANAMAYO, sus aproximadamente  508 manantiales, 07 lagunas y el bosque de piedras sean protegidos por siempre, debido a la importancia que tiene esta parte del territorio distrital para su propia existencia. Con anterioridad a esta norma legal, el Instituto Nacional de Cultura emitió la Resolución Directoral  N° 1243-2005 (08.12.05) declarando el denominado BOSQUE DE PIEDRAS como PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN. 

Pero, la presencia de la empresa Newmont (filial Minera Yanacocha)  que desarrolla actividad extractiva a tajo abierto con tres proyectos (SAN JOSÉ,CARACHUGO y CHAQUICOCHA)  su intromisión en este territorio, el irrespeto de la ley u ordenanza mencionadas ha generado  tremendo perjuicio en las nacientes de sus aguas, con la pérdida de 30 manantiales y también con la pérdida de su biodiversidad,  al extremo de ver en peligro la provisión de agua fría para la zona térmica en Baños  del Inca, lo que ha generado desde la sociedad civil una creciente respuesta de rechazo a la actividad minera a la que ve como la responsable de estos pasivos ambientales.

La formación de una Comisión Especial para la defensa de la Ordenanza Municipal N° 051-2006, liderada por el abogado y regidor de la comuna bañosina, señor FERNANDO CHUQUIRUNA, entre otros líderes, ha permitido promover con mucha rapidez el fortalecimiento de las  organizaciones de masas en dicho distrito, contándose hoy, con un frente de defensa representado por el Ing. Agrónomo NICANOR HUARIPATA que agrupa a todas las juntas de administración de agua y saneamiento (JASS) y, que se constituye en el baluarte en la defensa del ecosistema existente en la Shacsha, manteniendo como logros, el haber movilizado a su pueblo reclamando el respeto a la ordenanza citada y, rechazando la presencia   de Minera Yanacocha en la zona protegida.

Minera Yanacocha ha recurrido al Poder Judicial para traer abajo esta ordenanza, en un pleito que dura ya SIETE AÑOS; sin embargo, mientras se encuentre vigente la O.M. N° 051-2012-MDBI, su legalidad y eficacia debe ser el eje central de las reclamaciones para defender La Shacsha. La revisión de las concesiones mineras en el distrito del Inca  debe ser el otro eje temático,  debido a que, el territorio del distrito se encuentra concesionado a la trasnacional hasta en un 101.03 por ciento; es decir, más allá de la totalidad de su jurisdicción, constituyendo este hecho un absurdo técnico y una  irracional disposición promovida desde el Ministerio de Energía y Minas. Si esta realidad no se afronta y cambia radicalmente, de nada sirve planificar  y realizar esfuerzos económicos para generar desarrollo sustentable; pues si se admite que todo el distrito de Baños del Inca será presa fácil de la actividad minera a tajo abierto, los proyectos alternativos no durarán más allá de los plazos previstos para la gran minería. 

El llamado de atención al Gobierno Central, respecto  a la defensa de dicho territorio ha permitido que, el representante de la Oficina de Sostenibilidad y Diálogo de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) comprometa su participación en audiencia   pública para discutir sobre el conflicto generado.

Baños del Inca, ha propuesto al  Gobierno Central (a través de la PCM) el irrestricto respeto de la Ordenanza Municipal N° 051-2006-MDBI; y, por consecuencia lógica, la paralización de las actividades de Yanacocha en la zona protegida de la Shacsha, para luego desarrollar mesas temáticas sobre activos y pasivos ambientales y el desarrollo económico del distrito. La PCM por su lado, ha señalado que, en el cumplimiento de sus atribuciones (Ver D.S. N° 106-2012), viene agendando temas sobre desarrollo y muestra la disposición del gobierno a contribuir económicamente con Baños del Inca en proyectos que contribuyan en el desarrollo sostenible del distrito.

El Gobierno central a través de la PCM llega a Baños del Inca y   lo hará siguiendo el modelo realizado  en Cañaris (Lambayeque); es decir, trayendo en una mano dinero fácil para satisfacer necesidades económicas de la población, dándoles trabajo temporal en la construcción de carreteras, postas médicas, aulas, etc; mientras que, si esto no les resulta, en la otra mano porta el fusil que ya ha dado muerte a más de 24 peruanos en lo que va del régimen actual. Todo esto, dentro del plan en defensa de los intereses de las trasnacionales mineras a las que sirve; y para, precisamente, lograr que nuestros recursos naturales sean explotados irracionalmente.

Clara entonces es la tarea que tienen los Bañosinos: no dejarse engañar  por las falsas promesas  del Gobierno Central que, con el cuento del desarrollo del Perú como nación, consiente que se destruya la Shacsha para beneficiar a Minera Yanacocha; defender la agricultura y ganadería; la posibilidad de desarrollo tecnológico de estas actividades; del turismo, entre otras, es la alternativa de los pueblos; la defensa de nuestros recursos, de nuestras fuentes de agua y de los ecosistemas es garantía de nuestra existencia como seres humanos.

¡ La Shacsha se defiende !, 
¡ No a la minería en cabecera de cuenca !
¡ Respeto a la Ordenanza N° 051-2006 !, 
¡ Revisión de las concesiones mineras y ordenamiento de nuestro territorio

                                                                              Baños del Inca, 19 de marzo del 2013.

domingo, 3 de marzo de 2013

FDAC Cajamarca: ¡ Profundizar la organización popular para lucha ambientalista !

El día de ayer, 2 de Marzo de 2013, en el auditorio del mercado "San Antonio" se realizó la Asamblea General Extraordinaria del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, dicha asamblea empezó a la 10.0 a.m. tratándose la siguiente agenda: 

1. Informe del Comité Directivo del FDAC, que estuvo a cargo del Dr. Wiilfredo Saavedra Marreros.

2. Análisis de la coyuntura, en  este punto se centro el debate sobre el referéndum o consulta popular, se brindaron informes acerca de los proyectos mineros como Colpayoc, en el que participó el Sr. Víctor Cueva Chilón, dirigente del Frente de Defensa del Ronquillo;  Galeno, Tantahuatay, a cargo del Dr. Wilfredo Saavedra Marreros; la defensa de la Shacsha, estuvo a cargo del Dr. Fernando Chuquiruna y la inviabilidad de la represa del Chonta, a cargo del Ingeniero Díaz, entre otros dirigentes de base.

3. Acuerdos y tareas. Entre estos cito:
- Ampliar y profundizar la organización popular       en los distritos y caseríos directamente afectados       por la   minería en nuestra provincia.
- No realizar la consulta popular o referéndum en      la provincia de Cajamarca, etc.

A las 2.30 p.m. terminó dicha asamblea comprometiendo su participación todos los asistentes y continuar la lucha popular en contra del proyecto minero Conga y otros proyectos mineros que destruyen y contamina el medio ambiente. El Comité Directivo emitirá un pronunciamiento público con todos los acuerdos.


Víctor Cueva Chilón informa sobre peligro el proyecto Colpayoc.



Dr. Fernando Chuquiruna informa sobre la defensa de la Shacsha.

viernes, 1 de marzo de 2013

Referéndum: La vida en la ruleta rusa.



Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Es evidente que la lucha contra el mega proyecto Conga ha entrado a una fase de involución, cual útero que entra a un estado de reposo después del parto. La propuesta de un REFERENDUM (consulta popular) por parte del denominado COMANDO UNITARIO DE LUCHA, o mejor dicho, la realización de dicha consulta para el mes de julio del presente año. Para la mayoría de la población cajamarquina, tal decisión equivale, por un lado, a jugar la ruleta rusa con la vida de los cajamarquinos, es decir, a que, probablemente, muchos, sino la mayoría, se coloquen una pistola en la sien al emitir su voto por el SI; o mejor a que sea la propia trasnacional quien, durante su campaña pro-minera, le coloque una pistola en la sien o un billete de a $.100 ha algunos dirigentes y pobladores para hacerlos cambiar de opinión a su favor; y por otro lado, tal decisión también equivale a una imposición, al mismo estilo de Humala, quien quiere imponer Conga, porque por mas que se diga que es una decisión de las bases sociales, algunos dirigentes integrantes de dicho Comando, carecen precisamente de esas bases sociales y representan a muy pocos y, en muchos casos, a nadie. 

Ahora, bien, ante esta situación de alto riesgo, lo mejor sería que el “Comando Unitario de Lucha” deje tal denominación, porque en realidad no compatibiliza con su práctica “dirigencial“ en tanto que según el Diccionario de la Real Academia, la palabra “comando “,entre otros significados de orden militar, significa pequeño grupo de choque. Y, lo que están demostrando muchos dirigentes es que son renuentes a la lucha popular en las calles, a la lucha directa de masas y más todavía a los choques, tal como sugiere su valeroso nombre; y, al contrario,  son muy propensos a las negociaciones, a las salidas pacíficas, al oportunismo político, a las “mecidas de diálogo”, allí donde los diálogos no funcionan como por ejemplo en el proyecto Conga, puesto que los intereses  de las partes son irreconciliables y opuestos. Todos sabemos que generalmente en las “mesas de dialogo” lo único que funcionan son los “negociados” y muchos de ellos “debajo de la mesa” y las famosas “firmas de actas” que nunca se cumplen ni existe nadie que los haga cumplir. Es más, cuando detrás de las mesas de dialogo se juegan miles de millones de dólares de ganancias para trasnacionales y para los grupos de poder económico criollos, como es en el caso del mega proyecto Conga, no existe, acuerdos, consensos, mesas de dialogo y actas que valgan.          

En teoría, pero también en la práctica, toda lucha social emprendida por los pueblos, siempre tiene que evolucionar, esto es, ir de luchas simples a luchas mucho más complejas, de luchas localistas a luchas generalizadas, de débiles a fortalecidas, de desintegradas  a integradas o unidas, de inmediatistas a prolongadas, de espontaneas a planificadas y conscientes. Claro, más aún si el móvil concreto que lo genera no es modificado o no es atendido por el sector oficial, por el contrario se constituye en motivo de represión, persecuciones,  acusaciones, encarcelamientos, etc. En una lucha social, el pueblo y más aún quienes se ubican a la cabeza de él, jamás deben mostrar ni siquiera  un milímetro de debilidad, menos de contradicciones internas o celo dirigencial o de liderazgo,  frente al opresor; porque bastaría ese milímetro para que el opresor se cuelgue de ello y diseñe todas sus estrategias de neutralización de las luchas populares, y además incremente su poder y su espíritu represivo y más aún su negacionismo a la demanda social. Por ello es que en un proceso de lucha o protesta social, el pueblo tiene que ir agotando todos las estrategias y métodos de lucha, desde las más simples hasta las más complicadas; desde las legales o “democráticas” hasta las, que desde el sector oficial, son consideradas ilegales o inconstitucionales; aunque para los regímenes de turno y el Estado, ninguna lucha del pueblo es reconocida como legal, aunque se reconozca como constitucional.

En el caso concreto de Cajamarca. En primer lugar es necesario reconocer que al inicio la lucha del pueblo ha ido de menos a más; se puede decir que desde que se produce el primer “accidente” ambiental, expresada en mortandad de truchas, desaparición de batracios y otras especies de la fauna nativa y desde cuando los pobladores de la zona rural, asentada en la periferie de los tajos abiertos mineros, notan la disminución del caudal de agua en sus fuentes hídricas; vale decir desde hace más de 15 años. Lo que sucede es que la mayoría de la población, especialmente la urbana, se muestra indiferente a estas luchas “aisladas” de la población rural. Sin embargo cuando la población citadina nota que también está siendo afectada con el recurso agua recién decide plegarse lentmente a la lucha, ésta se ve reflejada en la contundente lucha del 2004 contra la explotación del cerro Quilish. Posteriormente, las luchas y protestas bajan en intensidad pero continúan por que los sucesos o eventos contra el agua y el medio ambiente también continúa, sin que los regímenes de turno (Toledo, García, y ahora Ollanta) hagan algo por frenar tales hechos; hasta que en el 2011 y 2012, nuevamente se intensifican; pero esta vez ante la amenaza de ejecución del mega Proyecto Conga, el mismo que es mucho más grande y por ello mucho más destructivo que Yanacocha.

La lucha contra el mega proyecto Conga llega a su máxima intensidad entre junio del 2011 y noviembre del 2012, dejando saldos de 5 víctimas mortales, 300 heridos, 80 procesados judicialmente y todo un pueblo polarizado entre pro-mineros, que felizmente son pocos, y los que estamos contra la destrucción de las fuentes hídricas; además, de un pueblo vejado por las llamadas “fuerzas del orden” y por los guachimanes de las empresas mineras, así como por los instrumentos mediáticos al servicio del poder. En este contexto se han realizado diversas protestas sociales, marchas, mítines y paros, con concentraciones masivas en la histórica plaza de armas que han ido desde 5 mil personas hasta superar las 50 mil. Por tal razón y por las respuestas torpes del propio gobierno, la lucha contra el mega proyecto Conga ha llegado a convertirse en símbolo de las luchas sociales en favor de los recursos naturales y el medio ambiente y en contra del calentamiento global, el modelo económico neoliberal y contra el modelo primario exportador. Por ello, la lucha contra el mega proyecto Conga no es una lucha cualquiera, no es una lucha  común; tampoco es local o regional, es una lucha nacional e internacional. Las redes sociales, los pueblos y los ambientalistas de todo el planeta vienen considerando a Conga como un referente del movimiento social para Cajamarca y para el mundo en pro de la protección de los recursos naturales y contra la destrucción de las fuentes de agua.

Por todas estas razones, quienes se han ubicado a la cabeza del pueblo, o mejor dicho los “dirigentes” deberían tener el máximo cuidado en el diseño de sus “planes de lucha”, en los pasos que están dando, para obtener el resultado esperado por todo el pueblo cajamarquino, y por todo el mundo: la inviabilidad del mega proyecto Conga y de todos los Congas existentes en Cajamarca y el Perú. En este sentido, el REFERENDUM o la consulta popular, ya decidido, según se dice por “las organizaciones de base y las autoridades”, al menos para Bambamarca y Celendín, no es más que la expresión de la involución (retroceso) de la lucha popular. Es expresión de debilidad y de cansancio de las protestas sociales. Tal referéndum hubiese sido propuesto o realizado antes de la protesta social en las calles, los paros, las concentraciones masivas, y, sobre todo, antes de que existan las víctimas mortales, los encarcelados y procesados y los heridos. En ese caso, tal vez estuviéramos ante un proceso evolutivo de la lucha social. A estas alturas de la lucha, tal referéndum no hace sino reforzar su debilitamiento. Así, el denominado referéndum no es más que un tirar de dados y esperar a ver qué número sale o como ya indicamos más arriba es “jugar a la ruleta rusa con la vida”. Más aún, en un contexto donde la lucha es de dos contra 1; o, como se dice, de David contra dos Goliats: el Estado y las transnacionales, quienes se han unido contra el pueblo. A esto se agrega el hecho de que todo el país ha sido convertido, sobre la base de su pobreza,  en un gigantesco mercado donde se vende y compra conciencias al por mayor y al menudeo. Asimismo, en un contexto donde la transnacional ha “capturado” y tiende a seguir “capturando” las entidades claves, como poder judicial, poder central; donde tiene más de 20 sirvientes en el Congreso, para hacer lobby a su favor; y aquí en Cajamarca, ha “capturado” a dirigentes de organizaciones sociales, Juntas Vecinales, municipalidad, algunos alcaldes de Centros Poblados Menores y a instrumentos mediáticos como TV Norte; y, probablemente, más adelante extienda sus tentáculos al Jurado Nacional, regional y provincial de elecciones. Por todo esto someter a referéndum el recurso agua, que atañe directamente a la vida de la población y de todo ser vivo, es un tremendo riesgo, por no decir una tremenda IRRESPONSABILIDAD, puesto que es como si a alguien le preguntaran ¿OPTAS POR MORIR U OPTAS POR VIVIR?, donde el SI, equivaldrá a elegir  lo primero y el NO, obviamente por lo segundo. A mi entender, la vida no puede someterse a elecciones, ni a consultas, la vida se protege, no se negocia. 

El argumento en cuanto a que el referéndum servirá como un “instrumento legal” para demostrarle al gobierno que el pueblo no quiere el proyecto conga, ciertamente es válido; pero frente a este mecanismo de consulta más valido resulta la lucha directa de masas que el pueblo a demostrado saliendo a las calles; y, a través de la historia ella a demostrado ser la más efectiva, a  través de la cual los pueblos han ido conquistando sus más elementales derechos. Es necesario recordarle a los dirigentes que cuando no se tenían los estudios técnicos que demostraran que el mega proyecto Conga, la comidilla diaria (el argumento) del gobierno era exigir un estudio técnico que diga que Conga es Inviable; sin embargo, hoy existen más de 5 estudios técnicos que demuestran tal inviabilidad y sin embargo los ha tirado, a todos ellos, por la borda, incluido su propio peritaje hecho por los “perritos”  españoles. En Cañarís, los dirigentes previamente a las protestas sociales realizaron un referéndum donde más del 98 % votó por el NO a la minera, sin embargo, el gobierno argumenta que este resultado no es válido y no es vinculante; hoy se tiene más de 30 heridos y un pueblo dividido al igual que Cajamarca. En efecto la Ley de Consulta Previa o Referéndum sobre la actividad minera, NO ES VINCULANTE, es decir, los gobiernos entreguistas de turno, como el de Ollanta aprueban una Ley de Consulta Previa; pero que cuando los resultados de ésta son adversos a los intereses de las grandes transnacionales y de las Inversiones privadas, que para ellos “son las que promueven el desarrollo”, se reservan el derecho de tomarlos en cuanta o no. Por ello es que en estas condiciones y en este contexto, el referéndum, al igual que su resultado es altamente riesgoso, incierto y dudoso. Y, sobre el optimismo de los dirigentes del “Comando” de Lucha que sostienen que el 98 % será a favor del NO; es saludable tal optimismo, pero éste tiene que sustentarse en la realidad, en la objetividad de los procesos sociales y de la coyuntura política y del modelo económico neoliberal, en los cuales estamos inmersos. Se olvidan que hoy vivimos bajo el reinado de las transnacionales, vale decir, bajo el reinado del DÓLAR al cual lamentablemente casi todos los seres humanos de este planeta le rinde culto, loas y alabanzas. En este sentido, y desde mi humilde perspectiva, creo que los verdaderos dirigentes, líderes y revolucionarios, es decir aquellos que buscan transformaciones sociales, tienen que mostrar optimismo, fe y esperanza únicamente en la FUERZA DEL PUEBLO y en la LUCHA DIRECTA DE MASAS. Esta ha sido es y será el único camino de los pueblos para arrancar o conquistar sus derechos y el camino hacia una nueva sociedad. 

Cajamarca, 9 de febrero del 2013.