Rechaza al proyecto Conga.

¡ IMPONER EL PROYECTO MINERO CONGA SIGNIFICA ENTREGUISMO, SAQUEO, CORRUPCIÓN Y ATENTADO CONTRA NUESTRA SOBERANÍA !. ¡ EL PUEBLO DIGNO EN LAS CALLES OTRA VEZ, LA LUCHA ES EL CAMINO EN DEFENSA DE LA VIDA Y EL MEDIO AMBIENTE!

martes, 28 de febrero de 2012

Yanacocha siempre ha mentido: Inspección ocular en laguna el Perol, así lo constató.

Ronderos de EL Tambo, ordenándose para la visita.
El día de hoy Martes 28 de Febrero se cumplió la inspeción ocular realizada por el Presidente Regional, Gregorio Santos y los Presidentes de los Frentes de Defensa Ambiental de la Región Cajamarca, ellos contaron con la presencia de dos representantes del Ministerio Público, estuvieron presentes el Alcalde Provincial de Hualgayoc, Hernán Vásquez Saavedra; el Presidente del Fente de Defensa Ambiental de Hualgayoc, Edy León ; Andrés Caballero, dirigente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, el representante de GRUFIDES Sergio Sánchez entre otros dirigentes ambientalistas.

La delegación cajamarquina que asistió pudo constatar in situ que la minera Yanacocha siempre ha mentido, pues el anuncio de la suspensión de operaciones durante el paro indefinido, anunciada por Carlos Santa Cruz no se cumplió. Esta actitud de los representaes de Yancocha constituye un engaño al presidente Humala y al pueblo de Cajamarca. Censuramos y rechazamos el actuar de la policía nacional que usando el uniforme que el Estado Peruano le ha conferido, desarrolla labores al servicio de las empresas privadas transnacionales e inclusive maltrata a los dirigentes y autoridades cajamarquinas. 

lunes, 27 de febrero de 2012

El pueblo dice: Vida sí, balas no.

Este miércoles 29 de febrero se cumplen tres meses de la masacre del 29 de noviembre del 2011 por parte de las fuerzas policiales enviadas por el Gobierno de Ollanta Humala contra humildes campesinos que custodiaban las lagunas y otros humedales altoandinos que quiere destruir Minera Yanacocha a través de su Proyecto Conga.  Ese día, las poblaciones urbanas y rurales de las provincias de Celendín, Hualgayoc-Bambamarca, Cajamarca, San Marcos y San Pablo cumplían la sexta jornada consecutiva del Paro Indefinido contra Conga.

El miércoles 29 de febrero, a partir de las 7 pm, en la Plazuela La Recoleta de la ciudad de Cajamarca, se desarrollará un evento en el que, entre otros temas, se presentarán testimonios de los heridos.

El sábado 3 de marzo, desde las 10 de la mañana, también en La Recoleta, se desarrollará la Teletón “VIDA SÍ, BALAS NO”, que tiene como propósito recoger colaboraciones voluntarias para hacer posible la operación de dos de los tres heridos graves.  Ellos son:

Elmer Campos: quedó parapléjico porque una bala asesina le impacto en la columna vertebral; requiere una operación para regenerarle la médula espinal.  Tan sólo la operación costará S/. 45,000, y con las unidades de sangre, medicinas, ortopédicos y otros, los gastos superarán los S/. 70,000.

sábado, 25 de febrero de 2012

Yanacocha no cumplió su acuerdo con el gobierno.


Yanacocha no cumplió con suspender operaciones en el proyecto minero Conga. 

Lo responsabilizan de cualquier desborde social.

Dirigentes bambamarquinos " advierten nuevo "Congazo" si gobierno no declara inviabilidad del proyecto Conga.
 
En nutrida conferencia de prensa, ésta mañana los dirigentes de los Frentes de Defensa tanto de Bambamarca como de Colinas Verdes, denunciaron la provocación de Minera Yanacocha al no suspender sus operaciones como lo anunciaron durante el paro indefinido de noviembre pasado, siguieron trabajado, pues así quedó demostrado ayer cuando un grupo de autoridades de la provincia de Hualgayoc Bambamarca y Cajamarca, después de participar en una gran asamblea donde formaron sus Frente de Defensa de Colinas Verdes, Centro Poblado El Alumbre, realizaron una visita relámpago a las lagunas encontrando maquinaria pesada, nuevos accesos para realizar perforaciones, entre otros trabajos.

jueves, 23 de febrero de 2012

Intrusos: ¿Peritos o alquilados por Yanacocha ?


Agua de colonia.

Por Marco Arana Zegarra.
Hacía 500 años y durante casi tres siglos, los problemas que aquejaban a estas comarcas se consultaban con el rey. El único soberano era él.

Cuando creíamos que, guerras de independencia de por medio, esa situación había cambiado nos venimos a enterar que será uno de los peritos (que es premio Rey Jaime I) el que conformará la controvertida comisión que ha convocado el ministro Valdés para que “aclare las dudas de la población” sobre el proyecto Conga y, claro, este pueda seguir con luz verde para destruir lagunas, humedales, entubar ríos y cambiar los cauces de las aguas; todo lo que, precisamente, una gran mayoría de cajamarquinos y, después de la Marcha Nacional por el Agua, miles de peruanos y peruanas no queremos que ocurra.

¿Quién es el perito del rey?

lunes, 20 de febrero de 2012

Otra vez el millonario engaño de Newmont - Yanacocha.


       José Ramos Bosmediano, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en las Américas (Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP (Perú)

La empresa minera Newmont – Yanacocha ha vuelto a publicar, ayer domingo 19, un encarte de 16 páginas en los principales periódicos de la derecha, es decir, menos en el periódico progresista La Primera. Su contenido: todos los argumentos que circulan en los medios neoliberales de la prensa escrita, radial y TV: que el Proyecto Conga significa “El agua primero, la mina después, lo que aún no se habla del Proyecto Conga”.  El extenso texto de propaganda está firmado por el ex funcionario del Estado Carlos Santa Cruz, convertido hoy en  Vicepresidente Regional Newmont Latinoamérica.

No sabemos a quién más pretende engañar la vapuleada y depredadora empresa minera cuando la Marcha Nacional por el Agua, realizada del 01 al 10 del presente, ha demostrado que sus falaces argumentos solo pueden ser creídos por ella misma, por el gobierno de Presidente Humala, por los altos funcionarios de su staf de empleados privilegiados, por un grupo de “proveedores” y subcontratistas, por el Alcalde apátrida de la provincia de Cajamarca y unos miles de trabajadores a quienes solo les interesa, para paliar su pobreza,  el trabajo temporal que toda empresa ofrece a cambio de salarios miserables y sin derechos sociales.  Y, claro, también creída por periodistas fujimoristas como Jaime de Althaus, quien, con la nariz mentirosa más larga que sus ambiciones de burgués satisfecho, ha llegado a afirmar que a Lima, durante la Marcha por el Agua, solo llegaron entre 200 y 400 personas: se trata del mismo “líder de opinión” que durante el fujimorismo aplaudía las privatizaciones con sus robos incluidos.

Una discusión ociosa
Ya se ha dicho hasta la saciedad que ese binomio oro-agua no es una ecuación: es una fórmula inconsistente que el Presidente Humala pronunció para justificar su nuevo discurso de esa “Hoja de Ruta” que Vargas Llosa entendió rápidamente y que los neoliberales más cerriles, como Althaus, seguían considerado un programa “antisistema”.

Como la gran mayoría de cajamarquinos, organizados en sus frentes de defensa, particularmente en el FDAC, no aprobaron el nuevo discurso del Presidente y siguen luchando para defender el Conga y los elementos ecológicos que encierra más allá de su ámbito territorial, se ha lanzado la estrategia del “peritaje internacional”, cuya credibilidad vale lo que los intereses de las transnacionales se ponen en juego para salir airosas de la nueva treta.

Para apuntalar el futuro y favorable resultado de ese peritaje, la minera ha lanzado una nueva campaña de propaganda, en la cual se sitúa el texto del encarte de mi referencia, con una “Invitación para ver más allá”. ¿Más allá de qué?  

Impotentes para convencer con sus anteriores argucias, sus spots televisivos y radiales, publirreportajes y entrevistas arregladas, han armado un encarte a todo color y con un lenguaje propio de vendedores de sebo de culebra para curar todas las enfermedades, más allá de la medicina científica. 

Insisten en su falaz Estudio de Impacto Ambiental (AIE), defendido también por el actual gobierno y aprobado por el anterior del APRA, y tratan de convertirlo en el documento que el peritaje solo zurciría para declarar viable al Proyecto Conga.  Por eso, muy sueltos de huesos empiezan diciendo, en la página 3 del texto:

Cuando recibimos la aprobación del estudio de impacto ambiental (EIA) para el Proyecto Conga, estábamos convencidos de haber cumplido con creces la primera fase de un proyecto distinto” (negritas de la minera).

 Y sabiendo que están mintiendo nuevamente, continúan:
“En las casi dos décadas de Yanacocha hemos aprendido muchas cosas, y gran parte de ellas las pusimos en práctica en este proyecto que, sabíamos, debe traer múltiples beneficios para todo el país”

Imposible encontrar semejante incongruencia entre la depredación actuada en los casi 20 años de su presencia en Cajamarca, y el ofrecimiento de sus bondades futuras.

El meollo de su argumentación se sintetiza en el slogan “con mina arriba más agua abajo”, lo que al final trata de ser demostrado con su “quinta clave” que parte de la afirmación de que cuando llueve no falta agua en Cajamarca y que, más bien, esa agua se pierde río abajo.  Entonces, los “sabios” mineros represarán esas aguas eliminando las lagunas para proveer de más agua a los cajamarquinos.  Tal es su gran oferta ambiental.

Esta argumentación ya ha sido esgrimida ene veces.  Su inconsistencia ha sido también expresada las mismas ene veces hasta por el ex Ministro del Ambiente, que no solo por especialistas y por los propios dirigentes ronderos y de los frentes de defensa.  Por tanto, que la minera siga buscando convencer con sus retorcidos argumentos carece de pertinencia.  Si al final logra su propósitos depredadores, no será porque ha convencido a los cajamarquinos y a los peruanos que defendemos nuestros recursos naturales, sino porque tenemos un gobierno que se niega a defender las cabeceras de cuenca y todos los espacios territoriales que contienen las fuentes y los elementos de nuestra biodiversidad.  La cuestión puramente técnica se ha vuelto un problema político y un asunto de estrategia del Estado para preservar sus recursos fundamentales para la vida futura de los peruanos.  O también para lo contrario.

Otra vez sobre el agua que “sobra”
Cuando el gobierno aprista que cumplió su segundo mandato gubernamental en julio del 2011 dio el decreto para el trasvase de los ríos Marañón y Huallaga a la costa norte del Perú, recurrió al ignorante argumento de las aguas sobrantes de dichos ríos, como si esas aguas no servirían para discurrir, bañar y alimentar la vasta cuenca amazónica y las necesidades naturales de su biodiversidad y de la vida y actividades productivas de sus habitantes que miles de años lo han poblado.

Los “sabios” de la minera se han apropiado del argumento de las aguas que se “desperdician” y que pueden represarse con la garantía de ser “devueltas” en mayor volumen, en un circuito interno pero artificial.  Esta magia, digna del realismo mágico desarrollado en Macondo, tendría el secreto de aumentar el volumen acuífero, seguramente exprimiendo las piedras y la tierra del subsuelo del Conga.  

Lo que sobra a los nuevos buscadores del oro es la ambición de enriquecerse más.  Para ser creídos por los cajamarquinos y por los peruanos, ilustran sus textos con fotografías virtualmente embellecidas, demostrando que el Paraíso en la tierra estaría casi asegurado si el Proyecto Conga va.  Pero el Proyecto Conga NO VA, no debe ir, no irá.

El señor Ollanta Humala sabe perfectamente lo que dijo durante la campaña electoral.  Parece que hoy no solamente ha olvidado ese discurso, sino que nunca ha creído en lo que dijo, con la felonía propia de casi todos los gobernantes peruanos.

La discusión se llama hoy luchar, luchar, luchar…

Peritaje de parte pretende definir controversia en proyecto Conga.


por Guillermo Olivera Díaz 

godgod@hotmail 

En un litigio o controversia judicial usualmente existen dos partes definidas. El acreedor que enjuicia a su deudor para que pague lo debido; el arrendador a su arrendatario para que desaloje el bien; o el padre a la madre respecto de la tenencia del menor hijo de ambos. La una, es llamada demandante o actora; la otra, es la demandada. 

Sin embargo, en las serias discrepancias sobre el proyecto minero Conga las partes no están del mismo modo definidas. Por un lado, el gobierno central ha tomado a priori la postura sesgada de la empresa Yanacocha pese a estar desacreditada, según lo ha reconocido el Presidente del Congreso; mientras que en la vertiente opuesta están el gobierno regional de Cajamarca que preside Gregorio Santos, el concejo provincial de Celendín, el frente de defensa ambiental, un gran sector de la sociedad civil, entre otros oponentes, unidos por la maciza pretensión demandada “Conga No Va”.

Óscar Valdés Dancuart (Gobierno) ha tomado a priori la postura sesgada de la empresa Yanacocha pese a estar desacreditada, según lo ha reconocido el Presidente del Congreso; mientras que en la vertiente opuesta están el gobierno regional de Cajamarca que preside Gregorio Santos, el concejo provincial de Celendín, el Frente de Defensa Ambiental, un gran sector de la sociedad civil, entre otros oponentes, unidos por la maciza pretensión demandada “Conga No Va”.  

Buscando resolver este conflicto a alguien se le ha ocurrido que se requiera un peritaje de parte; o sea, que una de las partes en controversia busque a escondidas a los peritos en algún lugar, trate con ellos en términos ocultos, les fije el monto subjetivo de sus honorarios con jugosos pagos a cuenta adelantados, les señale un plazo presuroso para su dictamen y hasta oble el monto de sus caros pasajes aéreos para trasladarse a Perú desde el extranjero; en una palabra, que alquile peritos en forma que los comprometa de antemano, violando su imparcialidad ¿Por qué no ha hecho lo mismo la otra descuidada parte?

El Artículo 264° del Código Procesal Civil se ocupa de los peritos de parte; y los diferencia de los De Oficio, que el juez ajeno al conflicto debe designar, escogiéndolos de una lista formulada anualmente por el Consejo Ejecutivo de cada distrito judicial en base a las propuestas hechas por el respectivo colegio profesional. Nada de esto ha respetado el proceder militar del primer ministro Oscar Valdés. 

Con semejante criterio la parte opuesta al proyecto minero Conga debe ofrecer otro peritaje de parte, convocando a especialistas que deseen trabajar ad honorem o que el gobierno regional con el concejo provincial discrepante sufraguen los honorarios que se ventilen públicamente. Y de ser el caso que haya un tercer peritaje dirimente. 

Además, las partes en controversia pueden tachar a los peritos y sus conclusiones pueden ser observadas, en cuyo caso ¿quién evalúa tales observaciones, que pueden tener mayor fundamento que la pericia misma?. Ojalá, que no sea el mismo ministro que los ha buscado, escogido, contratado y remunerado al socaire de la prepotencia con ceguera empoderada. 

Lima, 20 de febrero del 2012

viernes, 17 de febrero de 2012

La biodiversidad es un elemento clave para mantener la funcionalidad de los ecosistemas áridos.


viernes 17 de febrero de 2012

Un equipo internacional de investigadores, liderado por el ecólogo y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos Fernando T. Maestre, concluye un estudio empírico cuyos resultados sugieren que la preservación de la biodiversidad vegetal es crucial para frenar los efectos negativos del cambio climático y la desertificación en zonas áridas. El trabajo se ha publicado en la prestigiosa revista Science bajo el título “Plant species richness and ecosystem multifunctionality in global drylands”.

Los resultados de este estudio indican que el número de especies de plantas vasculares está directa y positivamente relacionado con el funcionamiento del ecosistema, y que éste está inversamente relacionado con la temperatura media anual, en zonas de clima árido, semiárido y seco-subhúmedo (zonas áridas) de todo el planeta. Las zonas áridas constituyen uno de los biomas más importantes a nivel mundial, ya que cubren el 41% de la superficie terrestre, alojan al 38% de la población humana y tienen gran importancia para el mantenimiento de la biodiversidad, al albergar el 20% de los principales centros de diversidad de plantas y el 30% de las principales áreas de aves endémicas a nivel global. Estos ecosistemas son también muy vulnerables ante el cambio climático y la desertificación, dos de los principales problemas ambientales a los que se enfrenta la humanidad.

Si bien existen evidencias de que la biodiversidad es un factor importante para el correcto funcionamiento de los ecosistemas y que, por lo tanto, aquellos en los que conviven más especies proporcionan más servicios y funcionan mejor, este estudio es el primero en evaluar de forma explícita las relaciones entre la funcionalidad del ecosistema y la biodiversidad bajo condiciones naturales a una escala global.

El muestreo de campo ha consistido en una observación directa de 224 ecosistemas naturales dispersos a lo largo de 16 países de todos los continentes excepto la Antártida. Este trabajo ha sido completado por un escrupuloso examen de más de 2600 muestras de suelo, llevado a cabo en los laboratorios de las universidades Rey Juan Carlos (REDLABU), Pablo de Olavide (Sevilla) y de Jaén, donde se han analizado 14 variables relacionadas con el ciclo de elementos esenciales para la vida como el carbono, el nitrógeno y el fósforo. Las variables evaluadas están directamente relacionadas con el funcionamiento de los ecosistemas, así como con los servicios que nos prestan (mantenimiento de la fertilidad del suelo, control de la erosión, regulación del clima mediante la fijación de CO2 atmosférico, etc.), por lo que al medirlas no sólo se estima el estado funcional de los ecosistemas, sino que se obtiene información para poder identificar el inicio de procesos de degradación de los mismos, que en zonas como las estudiadas pueden llevar a su desertificación.

Los resultados obtenidos proporcionan evidencias empíricas sobre la importancia de la biodiversidad para mantener y mejorar la funcionalidad de las zonas áridas. La calidad y cantidad de servicios ecosistémicos depende en buena medida de variables como las evaluadas, por lo que los resultados obtenidos indican que el aumento del número de especies de plantas puede mejorar la provisión de los mismos. Asimismo, y dado que la desertificación a menudo comienza con la pérdida de la fertilidad del suelo, dicho aumento puede también aumentar la resistencia del ecosistema frente a la desertificación. En definitiva este trabajo pone de manifiesto la necesidad de considerar la biodiversidad a la hora de conseguir ecosistemas más funcionales y resistentes frente al cambio climático y la desertificación. En este sentido, los resultados de este estudio indican que el calentamiento global que está sufriendo el planeta disminuirá la funcionalidad de las zonas áridas, lo que repercutirá negativamente en su capacidad de producir servicios clave para el mantenimiento de la vida sobre el planeta. Es por ello que se puede contribuir a minimizar las consecuencias negativas del mismo, y a promover la resistencia de los ecosistemas frente a la desertificación, si se toman acciones decididas para conservar y restaurar la biodiversidad vegetal.

La publicación de este estudio es la culminación de cinco años de investigaciones, y de un esfuerzo colectivo en el que han participado más de 50 investigadores pertenecientes a 30 instituciones de 16 países diferentes. Todo este trabajo, coordinado y liderado desde la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) por el profesor Maestre, ha podido ser ejecutado gracias a la financiación aportada por numerosos organismos públicos y fundaciones privadas en los distintos países. Entre los fondos recibidos destacan muy especialmente el proyecto BIOCOM, dirigido por Maestre y financiado por el programa Starting Grants del Consejo Europeo de Investigación, así como la red de investigación EPES, financiada por el programa Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED) y coordinada por el Catedrático de Ecología de la URJC Adrián Escudero. El programa REMEDINAL, financiado por la Comunidad de Madrid y liderado por el Dr. Escudero, permitió también el muestreo de distintas parcelas en Australia y Estados Unidos.

Eviado por David Bayer


Perito español incivilizado para proyecto minero Conga.


por Guillermo Olivera Díaz 
godgod@hotmail.com

El gobierno peruano que preside Ollanta Humala Tasso, y secunda el primer ministro cuadriculado –de diminutos cuadritos sociales- Oscar Valdés Dancuart, acaba de contratar, para mitigar los serios cuestionamientos Conga, al Dr. Ingeniero de Minas, Rafael Fernández Rubio, español, catedrático, profesor emérito, lo cual no quita que sea a la vez un “pro minero rabioso”, como lo reputa Rebeca Diz en Hildebrandt en sus trece del 17-02-2012. Cualquier sabio, puede tener savia fundamentalista como un musulmán o un talibán.

¿Que dirá el perito español / Valdés de la cuenca Yanacocha destrozada por los mismos que ahora
pretenden envenenar y secar 4 lagunas y 4 ríos vitales con el proyecto Conga?

¡Qué peligroso que un perito, experto o técnico, de cualquier nacionalidad, mezcle con su pericia o destreza sus prejuicios personales, su sesgo político y su ignorancia para entender los problemas sociales seculares de los pobladores de una zona de un país que no es el suyo!

Parece que este técnico contratado, por mucho dinero bajo la mesa, lo ha sido por ser imagen y semejanza de su contratante Valdés; mandante y mandatario serían de alma yuxtapuesta, inextricable.

Asevero de tal modo porque el susodicho perito Fernández Rubio ya tuvo una opinión nada técnica, sin desprejuicio, sobre el proyecto minero “Tía María”, de Islay, Moquegua, Perú.

Un innegado correo electrónico que publica el semanario Hildebrandt en sus trece lo delata. He aquí el texto revelador en gmail.com:

“Lun Nov 22 14:52:02 MST 2010
El más absoluto rechazo a esas muestras de incivilización en Islay.

Posiblemente detrás de esas posturas radicales anda el fundamentalismo antiminero, Alentado por ciertos grupos “pacifistas”.

Rafael Fernández Rubio Dr. Ingeniero de Minas Catedrático y Profesor Emérito Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente”.

Es advertible que este Ingeniero de Minas fungió también de psicólogo sin título y aprendiz de sociólogo al redactar tan insolente email; por eso los tilda a los de Islay, por oponerse a Tía María, de “incivilizados”, pese a que no los conoce ni de vista ni de visita.

También hizo de neófito zahorí. Descubre en lontananza “detrás de esas posturas” isleñas un “fundamentalismo antiminero” que alientan “grupos pacifistas”. Varios diagnósticos en un solo mensaje.

¡Este es el técnico, perito o diestro que ha contratado Valdés, tirando copiosa tierra a los ojos de nuestro Presidente, Ollanta Humala! Salvo que uno sea la stessa imagen del otro que el espejo reverbera, en cuyo caso estamos fregados de antemano.

¿Y dónde está la consejera esposa, Nadine Heredia, también asidua viajera, cuya madre es cajamarquina de nacimiento?

Lima, 17 de febrero del 2012


lunes, 13 de febrero de 2012

Prensa sobona de Humala y Valdés: Esta es la respuesta del pueblo organizado.

Gobierno tiene plazo hasta la tercera semana de marzo para que declare inviable Conga.

En la tercera semana de marzo, otra vez todos los dirigentes ambientales se congregarán en Cajamarca y si el Gobierno no ha declarado inviable el proyecto Conga, plantearán realizar un paro a nivel nacional, con la participación de diferentes asociaciones civiles de todo el país.

Creado por: Lisbeth Yáñez

11 de febrero del 2012

Wilfredo Saavedra, Presidente del Frente de Defensa de Cajamarca indicó que lo que sucedió ayer en la plaza San Martín fue una gran lección de aprendizaje “eso es lo que sucede cuando todos nos reunimos por un bien común, ayer 40 mil personas nos congregamos en la plaza san Martín para decirle a Valdés que no somos 4 gatos y le hemos planteado un plazo hasta la tercera semana de marzo en que el pueblo de Perú estamos siendo convocados a Cajamarca para realizar la primera asamblea de los pueblos del Perú.

Ese es el plazo que le estamos dando para que declare inviable a Conga y revise todo lo que tiene que ver con la legislación minera, hídrica y medio ambiental porque también los frentes de defensa hemos presentado unas propuestas legislativas. Entonces tenemos un nuevo espacio para reunirnos que se va a concretar en Cajamarca y allí estableceremos si es conveniente o no ir a un paro nacional impulsado desde todos los sectores del interior de nuestra patria”.

La iniciativa va porque que se declare la intangibilidad de las cabeceras de cuenca, y la otra propuesta tiene que ver con el derecho supremo del agua que debe ser considerado como derecho fundamental, el agua no debe ser considerado una mercadería que se vende al mejor postor. Hoy por el desarrollo de las actividades extractivas, lamentablemente hacen uso indiscriminado del agua y se sirven de la corrupción para obtener licencias del uso del agua sin consultar a la población.

“No hemos visto ninguna voluntad política, Valdez esperaba que la marcha fracasara, cuando dijo que éramos cuatro gastos porque de Cajamarca salimos 300 pero en el camino se fueron aunando más marchantes”.

“Para nosotros el proyecto conga es inviable y lo hemos ratificado, ayer en la marcha por el agua, si Ollanta no hace caso a nuestros esfuerzos, tomaremos otras medidas más radicales como un paro nacional donde se van a comprometer las sociedades populares”.

RADIO UNO: http://www.radiouno.pe/noticias/25991/dan-plazo-hasta-tercera-semana-marzo-que-gobierno-declare-inviable-conga

Perú: La prensa que miente siempre.

César Lévano.

Entretanto, el gobierno central de la señora Cristina Fernández se aparta de la discusión. No ha dicho: “Famatina va”.

No, no está loco, ni es ciego, ni ignora la aritmética. Es puro odio lo que dicta la gruesa mentira de Jaime de Althaus de que la Marcha del Agua solo congregó entre 200 y 300 personas. El Comercio le lleva el amén: “Cientos de personas se concentraron en la Plaza San Martín”.

Enormidad como esa desautorizan y desacreditan a sus autores. ¿Quién les va a creer, si en los propios medios de los mentirosos se presentaron imágenes de la masiva, imponente concentración?

El hecho de que la defensa de Conga recurra a esos medios demuestra que no tiene otros recursos. Sus falsedades contagian toda la argumentación empresarial.

Algo más, el fundamentalismo fanático de los defensores del gran capital indica que éste ya no tiene justificación, cuando se trata de medio ambiente y defensa de la vida.

La ideología depredadora del capitalismo nació cuando Lord Bacon, en el amanecer del capitalismo, llamó a descubrir las leyes de la naturaleza para ponerlas a nuestro servicio. Conga y sus defensores demuestran que en la era del imperialismo el capital viola hasta las leyes de la naturaleza.

Ahora, la catástrofe ecológica estremece el mundo. Y los pueblos reaccionan. En estos días no es solo Cajamarca. Hay otras Cajamarcas en Nuestra América. Hace unos días se informó en la prensa mundial de otra Cajamarca. Se llama así un pueblo de Tolima, Colombia, que lucha contra una empresa que quiere explotar oro y cobre con una mina que va a destruir el medio ambiente.

Y en Argentina tenemos el caso de Catamarca (una t de diferencia), provincia de La Rioja. Ahí, los vecinos de Timogasta se enfrentan desde hace varias semanas a la fuerza pública. Ayer, 16 ambientalistas resultaron heridos durante un violento desalojo policial. Motivo: la población se opone a la explotación de una mina de oro y cobre en la montaña Famatina. “Famatina no se toca” es el lema colectivo.

La empresa canadiense Osisko ha demostrado, sin embargo, ser menos terca que Newmont y Yanacocha. El 5 de este mes declaró: “Si no hay licencia social para la exploración y el desarrollo alrededor del área del proyecto de Famatina, no habrá trabajo.”

Es la segunda victoria de este pequeño pueblo, de siete mil habitantes. A partir de 2004, se enfrentó a la transnacional canadiense Barrick Gold. Tan fuerte fue la resistencia popular que la compañía abandonó su “Proyecto Famatina” en 2007.

En agosto de 2011, la Osisko Mining adquiere el proyecto. Creía que en poco tiempo podría explotar los nueve millones de onzas de oro encerrados en la montaña.

La resistencia ha consistido en un bloqueo pacífico y selectivo de la circulación vehicular. No dejan pasar el transporte y la maquinaria de la empresa.

Entretanto, el gobierno central de la señora Cristina Fernández se aparta de la discusión. No ha dicho: “Famatina va”.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/la-prensa-que-miente_105146.html

domingo, 12 de febrero de 2012

Hacia una cultura del agua.


 POR: UBALDO TEJADA GUERRERO 
Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

La lucha por el agua y la vida en Perú, ya es una iniciativa de largo aliento, porque hiere el núcleo del capitalismo global. Entendamos que la tierra está cubierta por agua en un 70 %. El 97.5% se encuentra en los mares, el agua dulce corresponde al 2.5% dentro del cual, el 68.9% está contenida en los casquetes polares, el 30.8 % en aguas subterráneas y el 0.3 % en aguas superficiales. 

En el mundo existe una disponibilidad de 42.000 km3 de agua por año para uso humano. En términos continentales, la disposición de agua se organiza en agricultura un 75% en Industria y minería el 22% y el 4% en consumo doméstico en las ciudades.

Hay que promover una transformación de las Culturas del Agua en Latinoamérica y el Caribe y su entorno, dirigida a recuperar el sentido de elemento dador de vida que ha mantenido entre los pueblos originarios de América. Unas culturas en las cuales el agua vuelva a ser entendida como el elemento del que depende el equilibrio –la salud– del territorio y de cada ser que lo habita, de manera que se le reconozca su carácter sagrado en tanto que primordial para la vida.

Marcha del agua: Este el el pueblo organizado, la prensa servil de Yanacocha no lo dice.

sábado, 11 de febrero de 2012

Misión internacional de observadores de la marcha del agua presenta un avance del informe.


Avance del informe hidrogeológico sobre el EIA de Conga

 El informe hidrogeológico sobre el EIA de Conga, presentado por el miembro de la Misión de Observación Internacional, el Doctor Luis Javier Lambán, Investigador de Organismos Públicos de Investigación de España, puede resumirse así:

1. En el EIA de Conga no se presenta un inventario completo de puntos de agua

2. No se identifican claramente los acuíferos diferenciados de la zona

3. No se delimitan las zonas de recarga de los acuíferos ni se cuantifica dicha recarga con datos diarios, sino tan sólo mensuales

4. El apartado de “piezometría y evolución piezométrica” es confuso; aporta información dispersa, haciendo imposible un análisis integrado de esos datos.

5. Evaluación de la descarga: a pesar de las deficiencias reseñadas, los mapas hidrogeológicos son representativos de la piezometría del sistema y permiten determinar que la mayor parte de las lagunas y bofedales corresponden a zonas de descarga de aguas subterráneas,. Sin embargo no hay datos sobre esas descargas ni sobre las que alimentan los ríos.

6. Tampoco está clara, ni parece fiable, la evaluación de detracciones para los diversos usos: abastecimiento humano, uso agro-pecuario, minería…

7.  Al no ofrecerse datos precisos del balance hídrico de lagunas, acuíferos y ríos, resulta imposible hacer un balance hídrico del sistema
 
Conclusión: “El estudio hidrogeológico presentado en el ·Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga” elaborado y presentado por la Minera Yanacocha SRL no se considera suficiente ni adecuado para garantizar la no afección de las actividades previstas sobre las aguas subterráneas y por tanto no resulta posible evaluar sus implicaciones…”

Fuente: Observatorio Perú.

Propuesta de Ley para la Conservación de las Cabeceras de Cuenca

10 de Febrero: Exitosa movilización por la marcha nacional del agua"





 

 


jueves, 9 de febrero de 2012

9 de Enero: La marcha del agua llegó a Lima.




9 de Febrero: Exitosa movilización en Cajamarca.

El día 9 de Febrero, desde las 09.00 a.m. empezaron las preconcentraciones para la gran movilización, unas delegaciones se concentraron en el mercado Chontapaccha y otras delegaciones se concentraron en la plazuela Bolognesi, desde allí se dirigieron a la plaza de armas para unirse en una sola gran multitud de manifestantes, ambos grupos de manifestantes ingresaron a la plaza de armas a las 11.00 a.m..

La movilización tuvo como objetivos defender el agua y respaldar el esfuerzo de la delegación de marchantes cajamarquinos que este día ingresaron a la capital del Perú, esta gran movilización continúo alrededor de la plaza de armas, participaron delegaciones del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, las rondas urbanas de Cajamarca, las rondas campesinas, dirigentes del SUTEC Cajamarca, maestros de las bases de los centros educativos, los pobladores de Otuzco, de los Baños del Inca, la asociación de comerciantes de los mercados, las Juntas Vecinales de Cajamarca, los colegios profesionales de abogados, ingenieros, construcción civil y sindicatos de las diversas instituciones de Cajamarca. 

A las 12 del medio día se inició el gran mitin programado, ante un multitud de aproximadamente 5,000 personas, siendo el rol de oradores el siguiente: Javier Gonzales Delgado, Vice Prsidente del Frente de Defensa de Cajamarca, un dirigente del sindicato de construcción civil,; Oscar Julca, Presidente de las Juntas Vecinales de Cajamarca, un dirigente de la Federación Regional de Rondas Campesinas de Cajamarca, una dirigente del SUTEC y un dirigente de la asociación de comerciantes de los mercados de Cajamarca. Los manifestantes que asistieron a la movilización portaban gigantes banderolas y pancartas, a la vez que vestían diversos polos con consignas en contra del proyecto Conga y consignas en defensa del agua, se coreaban consignas como: ¡ Aquí, allá, Conga no va !, ¡ Ollanta traicionero, el agua está primero !, ¡ Agua, plata y cobre, Cajamarca sigue pobre !, ¡ Ni un paso atrás, el pueblo vencerá !, ¡ Siempre de pie, nunca de rodillas !, etc.

A la 1.00 p.m. terminó el mitin, todos los oradores coincidieron en señalar la inviabilidad del proyecto Conga, la defensa de las cabeceras de cuencas hidrográficas, la defensa de nuestras lagunas y humedales, así como custionaron la demagogia y traición del Presidente Humala con el pueblo de Cajamarca. Finalmente convocaron a una nueva mivilización para el día de mañana Viernes, cuyo punto de concentración será en la plaza de armas de Cajamarca para dirigrise luego a la Municipalidad Provincial de Cajamarca.

¡ Viva el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca !

¡ Viva la resistencia popular de Cajamarca ¡

Fotografía tomada de la página de RPP.

miércoles, 8 de febrero de 2012

20 razones para oponerse al proyecto minero Conga.

  
¿ Por qué defiendo el agua y la vida me califican de extremista y radical ?. 
Pues, sí lo soy. 
  • Porque el agua es un derecho imprescindible para el ejercicio de los demás derechos humanos. El agua es vida y la vida vale más que el oro.
  • Porque el estudio de impacto ambiental de Conga y el peritaje Valdés constituyen una farsa y una burla nacional.
  • Porque defiendo el medio ambiente, los ecosistemas, los humedales, las cabeceras de cuenca hidrográfica y las lagunas altoandinas. Las lagunas son entes dinámicos que tienen vida y dan vida.
  • Porque quiero un ambiente sano, sostenible en el que se respete la biodiversidad en todas sus manifestaciones y puedan vivir estas y las futuras generaciones humanas.
  • Porque no quiero que destruyan la belleza paisajística andina y eliminen el turismo vivencial y ecológico. ¡ Los niños cajamarquinos quieren y deben conocer sus lagunas ¡, ¡ Estas y las futuras generaciones deben conocer nuestro patrimonio geográfico !
  • Porque soy radical para defender el medio ambiente y el agua, desde sus orígenes, aguas subterráneas, manantiales y lagunas, vale decir en forma figurada desde su raíz.
  • Porque soy extremista, para defender un extremo que es la vida y rechazar el otro extremo que es la muerte, como consecuencia de la actividad minera.
  • Porque la minería a cielo abierto es la actividad económica más perversa que depreda el medio ambiente y atenta contra los derechos humanos.
  • Porque la minería formal e informal, como actividad  extractivista es la forma más fácil de hacer riqueza, contaminando el ambiente y devastando las instituciones democráticas.
  • Porque creo y afirmo que nunca la tecnología más avanzada reemplazará a la madre naturaleza. En la naturaleza debemos cuidar y respetar el ciclo del agua.
  • Porque creo y trabajo en la organización y respuesta popular hacia los gobiernos entreguistas, mediante la lucha pacífica.
  • Porque no tengo las manos manchadas de sangre, como los tienen aquellos militares que actúan en contra del pueblo, y porque respeto la vida de los hombres y mujeres del campo y la ciudad que luchan por objetivos comunes.
  • Porque los gobiernos del Perú no son democráticos y soberanos, y porque deben estar libres de la complicidad e influencia de la mafia e inmoralidad minera.
  • Porque debo decirle no al demagogo y traidor presidente, que la palabra empeñada se honra, es decir, lo que se ofrece se cumple y si se solicita el voto del pueblo hay que respetar la decisión popular.
  • Porque en el Perú no gobiernan los presidentes elegidos por el pueblo sino las empresas transnacionales, en el caso de nuestra región: minera Yanacocha- Newmont y un grupo de aventureros y codiciosos empresarios.
  • Porque rechazo todo tipo de terrorismo: terrorismo polpotiano, terrorismo de estado, terrorismo minero y el terrorismo biológico de las aguas contaminadas con cianuro y mercurio: ¡ tengo miedo tomar esa agua ¡.
  • Porque quiero que se rompa la inhumana y centralista forma de gobernar al viejo estilo republicano, que no respeta a los gobiernos regionales, locales ni a las comunidades indígenas, campesinas y los pueblos del Perú.
  •  Porque creo en la transparencia y organización democrática de los Frentes de Defensa Ambiental, que son los que iniciaron la lucha y que luchan ligados a su pueblo respetando las sabias decisiones que éste les sugiere.
  • Porque tengo el deber político de rechazar  a este modelo neoliberal expoliador de nuestra riqueza y depredador del medio ambiente.
  • Porque tengo el deber moral de no permitir que se repita la historia en Cajamarca, como hace 500 años con el saqueo de nuestro oro. Ayer fueron los españoles, hoy son los neoliberales peruanos y norteamericanos.
¡ Conga es inviable !. Porque el pueblo lo ha decretado.

 ¡ Conga no va, ahora ni nunca ¡

¡ Abajo los traidores y entreguistas de nuestra recursos naturales ¡

¡ Abajo los congresistas que vendieron su conciencia a las transnacionales mineras ¡

Profesor Luis Espino D.
Ex – Secretario Dptal. del SUTEC Cajamarca.

Octavo día: Marcha nacional llega a Huacho.


Conga, el poder verde en el Perú.


POR: UBALDO TEJADA GUERRERO 
Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

Y los frentes y movimientos regionales del Perú profundo, están llegado a Lima, a esa inhumana y centralista ciudad de viejo cuño republicano y de espalda a las grandes necesidades de las comunidades andinas y selváticas, que hoy han tomado por asalto las grandes ciudades con una informalidad, que le siguen diciendo al capitalismo salvaje: somos la resistencia al modelo neoliberal, somos el nuevo proletariado, que espera un nuevo liderazgo creíble. Son ellos los informales provenientes del ande y la selva, los que recibirán a la marcha por el agua en Lima. 

Mientras el movimiento popular se refunda, hoy el Perú del 2012, está conformada por empresas multinacionales interesadas en la actividad extractiva, en la exportación y en algunos servicios en los que quieren mantener su presencia oligopólica; por los grupos de poder económico nacionales vinculados a estos sectores y los dueños de los medios de comunicación más grandes; por los sectores más conservadores de la elite criolla limeña, que mantienen sus prácticas oligárquicas de moverse en un exclusivo círculo parental cuyo núcleo son los apellidos de la vieja y obsoleta aristocracia. 

Y están en ellas, finalmente, sus operadores dentro y fuera del Estado: la red de corrupción montesinista y aprista, mucho más extensa de lo que se cree, y funcionarios clave en organismos financieros transnacionales y en los espacios que congregan a los dueños de los grandes capitales del mundo, ahora vamos comprendiendo la gran preocupación de Alan García por el indulto a Fujimori. 

Así Conga en el ojo de la tormenta, significa una sumatoria de luchas de los movimientos y frentes regionales que comenzaron en Bagua y Puno, con Pizango y Aduviri, que hoy con Conga de Santos, han comenzado a marcar un punto de quiebre, el nacimiento de un poder verde, de que si es posible otro modelo mas humano y sostenible, en la defensa de la tierra y la vida. 

Ello significa una aspiración a refundar el Estado, basado en el poder democrático de los peruanos, a construir una sociedad moderna, sustentada en la existencia de un Estado de derecho, libre de todo tipo de mafia y de cualquiera forma de inmoralidad, con calidad de vida para todos, pacífica, con equidad de género, solidaria, que se desenvuelve en un medio ambiente sano, sostenible, que reconoce y respeta la diversidad en todos sus manifestaciones. Es decir construir un país moderno, próspero con hombres y mujeres, que vivan con dignidad. 

En ésta dirección, la izquierda requiere urgente refundarse, reencontrarse con los ciudadanos, para lo que necesita una propuesta propia de gobierno para el país. Esta debería ser producto de una intensa discusión interna, pero especialmente formulada desde la articulación con los movimientos y frentes regionales sociales y con los ciudadanos que hoy demandan nuevas reglas a la actividad extractiva, empleo decente, educación de calidad, política pública de gestión sostenible de los recursos naturales, soluciones a los crecientes problemas de las ciudades que las tornan cada vez más inseguras, etc. 

El gran convocador de esta lucha es el pueblo consciente y organizado que tiene por tarea sensibilizar, a los demás asimismo conseguir la convicción en este pueblo que solo luchando se conseguirá triunfar y que esta lucha es justa y un ejemplo en la defensa de nuestros recursos naturales, en momentos en que quienes plantearon la gran transformación hipotecaron su principios (si es que lo tuvieron) por un plato de lentejas. La ruta está marcada. 

El congresista cajamarquino por Gana Perú, Jorge Rimarachín dio a conocer que el día jueves la marcha llegará a Lima, donde sumará esfuerzos en torno a las propuestas que se plantearán en torno a la legislación del recurso agua. “Considero que es una lucha justa la defensa de cuatro lagunas que vienen siendo amenazadas. Una de ellas tiene veinte hectáreas de espejo de agua (laguna Alforjacocha), esperamos que Dios ilumine a los hombres de buena voluntad para que protejan estas lagunas”. 

Confiar en nuestras propias fuerzas internas, significa comprender nuestra historia para no volver a repetirla, estar claros que a las dictaduras se les derrota con el pueblo movilizado y organizado, consciente de sus derechos. La libertad, la democracia, la independencia, la justicia social se conquista. Siempre fue así. Así será también hoy cuando renovemos democráticamente nuestras organizaciones, gremios, colegios profesionales e instituciones en general; y se establezca una nueva relación entre el campo y la ciudad. ¡Bienvenidos, hermanos del ande y las selva a Lima!

Fuente: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2012/02/conga-el-poder-verde-en-peru.html

El peritaje Conga es una burla nacional.


Vemos en la televisión una propaganda de los explotadores del Proyecto Conga, tratando de suavizar la imagen de dicha minera (yanacocha) mostrando ahora luego de toda la desgracia nacional que produjeron una "cálida actitud" por la población y la sociedad primero que todo.

Ya dan por hecho que el peritaje propuesto por el ejecutivo va, si o si, es decir, coludidos, gobierno y explotadores, han logrado imponer el proyecto Conga, luego de una demoledora campaña anti dirigentes y presidente regional incluido.

Quien duda que el peritaje va a ser favorable para los explotadores mineros? Quien duda que un peritaje "per se" solo lleva la intención de hacer viable el proyecto? Es muy simple: hay mil maneras técnico-científicas de hacer cualquier cosa que el hombre se proponga y más aún, cuando se trata de enriquecimiento fácil, como es el extractivo. Se pone plata, mucha plata y se saca muchísima más plata, que va a manos de unos pocos, los mismos de siempre.

Dicen que producirá miles de puestos de trabajo! Una mentira descarada. Todo es temporal: mano de obra barata para ayudar a los ricos para que sea más ricos. Luego la tecnología limita el campo de acción del hombre a unos cuantos operarios. 

¡Que dará millones en impuestos!.... Impuestos, muy bien deducido por famosos estudios contables y jugosas dádivas a los fiscalizadores que nunca llegan a los más pobres y que nunca se concretan en el aprendizaje científico de las masas y su posterior desarrollo intelectual digno y respetable en igualdad de condiciones.

Por ello, es lamentable observar el silencio de los partidos, instituciones y organizaciones, que están obligadas por un simple ordenamiento ideológico y mucho sentido común a intervenir contrarrestando este tipo de "soluciones - propuestas", que están concertadas entre el gobierno de turno y la plutocracia dígito político - social, y que tarde o temprano amanceba hasta a los más " aguerridos" comandantes.

Estos peritos que ya han sido contratados y que no se sueltan sus nombres todavía, son simplemente altos intelectuales que son adquiridos por altas sumas de dinero, para satisfacer un interés particular, el de los explotadores. No sirven para decir no, es decir nunca dicen que lo que "peritan" no se puede hacer, por tanto toda la lucha, toda la oposición, toda la lógica ambientalista se va al tacho de la historia inservible que nunca se reflejará en un texto escolar, que lleve el fin de mejorar a esta sociedad inútil.

Peritaje unilateral. Peritaje en buena cuenta, que nos cuesta a todos los peruanos, lo paga el estado, nosotros. Pero; ¿Cómo va a ser el que el estado promueva, pague y acepte un peritaje? que le sale gratis a la explotadora Yanacocha, integrada por las multimillonarias Newmont Mining Corporation (51.35%) con sede en Denver, EEUU. Cía. de Minas Buenaventura (43.65%), compañía peruana e International Finance Corporation. (IFC) (05%).

Qué ironía!, Unas perlas de entes preocupados por envilecer a la humanidad con el concepto de la propiedad desmedida y el enriquecimiento a costa del planeta, ahora dicen estar preocupados por el desarrollo social como pretenden influir con la publicidad que se pasa en la televisión mediática.

Ciudadanos por el cambio.

Carlos Freundt de la Puente