Rechaza al proyecto Conga.
jueves, 31 de enero de 2013
miércoles, 30 de enero de 2013
Proyecto cañariaco en Lambayeque: ¡ No va !.
Proyecto Cañariaco: ¿ Espejo de Conga ?
Miguel García Puémape*
En uno de los libros
de Ingeniería Ambiental que me sirven de apoyo para mis tareas como articulista
de opinión en el rubro
de la difusión científica, edición 1996, leo lo
siguiente: El concepto de DESARROLLO
SOSTENIBLE ha cambiado la filosofía de explotación destructiva de la sociedad a
una que fomente la protección del medio ambiente y sus habitantes en el largo
plazo; para los científicos y los ingenieros, esto significa un cambio respecto
a prácticas pretéritas cuando los avances tecnológicos se guiaban según
criterios de eficiencia, productividad,
rentabilidad y otros similares de corte economicista, los cuales conservan su
validez, pero ahora se han agregado a ellos inquietudes por los impactos sobre la salud y el ambiente, la conservación
de los recursos y la energía, el manejo de los residuos y de los problemas
sociales como las demandas públicas, el desempleo y la inseguridad ciudadana.
Ciertamente, el
discurso precedente con data no mayor de dos décadas a la fecha; tenía, no
obstante, su toque de romanticismo ambientalista. Porqué? Siga Ud. leyendo,
caro lector. Varios de los países industrializados identificados como “naciones
desarrolladas” y muchos países del Tercer Mundo –indulgentemente llamados
“países en desarrollo”- sucumbiendo a fuerzas poderosas, continúan considerando
aún a la economía como el motor que debe mover todo lo demás, haciendo circular
riquezas sin importarles las consecuencias. Según éste enfoque, una sociedad
debe elegir en un contexto de suyo muy difícil, entre conservar/alcanzar una
competitividad internacional respetable y disponer de un ambiente saludable,
entre la productividad de la mano de obra y los centros de trabajo y
comunidades socialmente sanas, entre la generación de energía para impulsar el
motor económico y los riesgos asociados, en fin, entre múltiples elecciones
similarmente difíciles sobre todo en los países del Tercer Mundo con altos
niveles de pobreza y sobrepoblados,
donde el crecimiento industrial junto con el empleo y el mayor Producto Interno
Bruto (PIB) resultantes, son mas importantes que la protección del medio
ambiente.
La
Sosteniblidad Ambiental de la Minería Extractiva: Perú y Chile
Una mirada objetiva
sobre las consideraciones expuestas en el párrafo anterior, nos remite al caso
de la minería extractiva en nuestro país. En efecto, a nivel mundial Perú y
Chile poseen el 40% de las reservas de cobre del planeta entero, que bien
podrían llegar a concentrar el 50% de la producción mundial de cobre para el
año 2020, enmarcada en una cartera de proyectos del sector minero en ambos
países de 110 mil millones de dólares. Este es el escenario economicista del
tema bajo consideración en éstas líneas; el escenario ambiental se explicita de
seguidas.
En general, la
minería extractiva es una actividad industrial que choca frontalmente con el concepto
de SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL, porque las minas “de tajo abierto” se desarrollan
sobre muy grandes extensiones de la corteza terrestre, excavando suelos a
grandes profundidades al costo de dañarlos para siempre al arrasar quebradas, torrenteras,
arroyos, riachuelos, manantiales, bofedales y acuíferos existentes durante
decenas de miles de años en las zonas antoandinas ubicadas a mas de 3,700 m
sobre el nivel del mar alimentados por
lluvias anuales, obligando en el caso peruano (algo que no ocurre en Chile) al desarraigo de sus tierras a sus pobladores,
un problema social mayúsculo. En el interior de éste cuadro, es más que
procedente recurrir a las inevitables comparaciones detalladas a continuación.
En el ámbito
territorial, Chile es una estrecha franja costera localizada en la vertiente
occidental de su porción de la Cordillera de los Andes; en el ámbito ambiental,
posee contados ecosistemas intercalados mayormente en regiones desérticas; nuestro
Perú con sus 3 regiones naturales territoriales posee una generosa y muy
diversificada cantidad de ecosistemas costeros, andinos y amazónicos. Conclusión:
ecológicamente Perú supera de lejos a Chile. En éste punto cabe citar que la
riqueza cuprífera de Chile como la de Perú está representada por los enormes depósitos
de los denominados pórfidos cupríferos
existentes en las alturas andinas, que son esencialmente depósitos metalíferos
de “baja ley” (ley: concentración de metal valioso, contenido en las rocas
naturales) y gran tonelaje, expresados en términos como éstos : “500 Mt con 1%
de cobre y 0.02% de molibdeno’’, o “500 Mt con 0.45% de cobre y 0.05 g/t de
oro”, donde Mt significa “millones de toneladas” y g/t significa “gramos por
tonelada” de las rocas aludidas. Con un poco de esfuerzo imaginativo, es posible
visualizar que los tajos abiertos con explosivos y grandes máquinas en las
tierras concesionadas por minado de las tierras contentivas de pórfidos
cupríferos, quedarán arrasadas con todo cuanto contengan sus montañas por
encima y en su interior.
El
Proyecto Cañariaco
Las informaciones
publicadas periódicamente en la página web de la empresa transnacional
canadiense Candente Copper Corp., dan a saber –en versión resumida por quien
esto escribe- que su Proyecto Cañariaco Norte localizado en Cañaris,
Lambayeque, la zona minera más prolífica del Norte Peruano, abarca la cantidad
de 7,500 millones de libras (3,400 millones de toneladas métricas) cuyo
yacimiento de su propiedad contiene un “recurso medido e indicado” (?) de 752.4
millones de toneladas de cobre equivalente ley 0.49% y un “recurso inferido”
(?) de 157.7 millones de toneladas ley 0.44% de cobre equivalente, cuantificados
el año 2002. Los términos entrecomillados son muestra de las ventajas
tecnológicas de que disponen la transnacionales mineras: ellas los han
inventado ésos rebuscados términos y los interpretan, obviamente, en sus
políticas de explotación minera en países como el nuestro, carente de personal
remunerado en los mismos niveles de su personal cualificado de aquellas
transnacionales, para los efectos de pagar funcionarios de supervisión,
evaluación y controles por el ministerios criollos de Energía y Minas y del
Ambiente.
A la fecha, Candente
Copper ha cumplido y evaluado exploraciones en los sectores identificados como
Cañariaco Sur y Quebrada Verde, con contenidos de cobre y oro que varían el
primero entre 5,000 y menos de 500 miligramos por litro y el segundo, entre 0.5
g/t y menos de 0.05 g/t,. encerrados en una franja de terrenos de 10 kilómetros
cuadrados próximos a Cañaris. Sus respectivas mineralizaciones fueron
detectadas en 1999 por la empresa Billington y Candente Copper considera a
Cañariaco Sur y Quebrada Verde como depósitos de potencial significativo. A
modo de información sencilla de entender por Ud., amable lector, el tajo
abierto total a futuro de 30 años del Proyecto Cañariaco con sus 10 Km2 será
muy parecido al actual Tajo Yanacocha de Cajamarca (ver imagen satelital
ilustrativa). He allí el futuro del único pedacito andino serrano de la Región
Lambayeque. Y, ojo con esto : El Rio La Leche que resultará fortalecido por los
efectos del Cambio Climático, se convertirá en una torrentera de fango cada vez
que llueva en Cañaris y alrededores, a causa de la incontrolable erosión
hídrica. Todo para que los inversionistas gringos disfruten de las utilidades
que les den las ventas del Proyecto a éstos precios mínimos: cobre puro 2.50
dólares la libra, 1,035 dólares la onza de oro de 24 kilates y 17.25 dólares la
onza de plata fina (La onza de oro se cotizó el 21/07 a 1,600 dólares). Por
cierto, en el camino quedarán después del cierre de la mina los residuos
contaminados de los procesos metalúrgicos de flotación y lixiviación mediante
el uso de químicos en soluciones acuosas de alto riesgo potencial de
contaminación, depositados para siempre como “desmonte” en excavaciones dizque
especiales. Sea Ud. el juez, amable lector : ¿Le damos luz verde al Proyecto
Cañariaco, los lambayecanos que amamos nuestro terruño?
*
Ingeniero Consultor Ambiental - Chiclayo
Dicbre. 2011
sábado, 26 de enero de 2013
Yanacocha: Minería irresponsable, destructiva y contaminante.
VEINTE AÑOS DE MINERIA A TAJO O CIELO
ABIERTO EN CAJAMARCA Y LAS HERIDAS SIGUEN ABIERTAS
Minera Yanacocha filial de la trasnacional Newmont
celebró este 12 de enero, junto a sus mejores aliados (Cámara de Comercio con
Jorge Vergara, el Ministro de Energía y Minas del actual Gobierno,entre otros)
los 20 años de destrucción de nuestras lagunas, zonas de bofedales, humedales,
ríos, quebradas y biodiversidad - ecosistemas frágiles–además de los paisajes
naturales que caracterizan a nuestro territorio, destacándolo entre otros
territorios de nuestra patria grande porque somos – todavía – una región que
tiene muchos pisos ecológicos que dotan y generan fuentes de trabajo en
agricultura y ganadería, al extremo de ser todavía - pese a la presencia minera
– la zona que provee de alimentos para
las regiones del norte del Perú.
Mientras la gran minería cubre
aproximadamente el 1 % de la fuerza de trabajo laboral a nivel nacional, la
agricultura y ganadería genera una PEA equivalente al 67 % de la mano de obra
local; siendo que esta orientación estratégica generada desde los esfuerzos de
los sectores olvidados por el Estado se la pone en serio riesgo en lo que va
del presente lustro debido a que, la trasnacional Newmont promueve la
instalación de DIEZ proyectos mineros[1] más en nuestra
región, según lo ha sostenido Thomas Savage, Vicepresidente Regional de
Negocios de la empresa Newmont, durante su presentación en el Foro Top Mining
de PERUMIN 30 Convención Minera, afirmandoque sobre estos proyectos recae el
futuro de Minera Yanacocha.
El peligro en ciernes sobre el territorio
Cajamarquino y, por ende sobre la vida de su población es latente, pues, los DIEZproyectos
comprenden SIETE ampliaciones de tajos ya existentes y el desarrollo de TRES
nuevos depósitos: CONGA,CHAQUICOCHA y CERRO QUILISH; de los cuales, los SIETE
primeros explotarán mineralización de óxidos: YanacochaSur, Carachugo,San José,
La Quinua Sur, Tapado Oeste,Cerro Negro y Cerro Quilish; y, Conga, Chaquicocha
y Yanacocha Verde, explotarán mineralización de sulfuros. Todos ellos, a tajo
abierto, salvo el penúltimo de los nombrados que lo será bajo la modalidad de
socavón.
TRESson las fases de implementación de
estos proyectos, a saber: i) 2012-2016 desarrollo de los tajos con
mineralización de óxidos al Este y Oeste del distrito minero;ii)2014-2015,
inicio de producción en Conga; y,iii) 2016, inicio de producción en Cerro
Quilish. Se destaca de todos estos, el de CONGA, pues representa la entrada de
Minera Yanacocha a la producción de cobre en gran escala, llegando a tener como
una estimada anual de 580,000 – 680,000 onzas de oro y aproximadamente 90,000
TMF de cobre desde fines 2014 o inicios de 2015, siendo sus reservas probadas
de 11.8 millones de onzas de oro y 3,200 billones de libras de cobre. Lo
seguirán, Chaquicochaque será la primera mina subterránea, y Yanacocha Verde,
que requerirá la construcción de una planta de lixiviación de cobre.
La presencia de Minera Yanacocha y otras
empresas en nuestra jurisdicción conformantes del distrito minero de Cajamarca
requieren para su funcionamiento de muchos millones de toneladas métricas de
agua, las mismas que son usadas desde su fuente natural (lagunas y bofedales y,
cuando destruyen las mismas, la adquieren desde el subsuelo) para luego,
industrializadas y contaminadas echarlas sobre el lecho de los ríos para ser
usadas por las poblaciones en su consumo.
Yanacocha, filial de la trasnacional
Newmont en sus casi 20 años de operaciones en nuestra jurisdicción, no solo ha
contaminado muchas fuentes naturales de agua, sino que las ha destruido.- Las
poblaciones que se nutrían de este recurso desde los canales de riego El
Quishuar (333 familias), El Encajón –Collotán (70 familias), YanacochaYagamarca
(43 familias) y San Martín-Tupac Amaru (465 familias), La Ramada (160 familias)
han sido completamente afectadas y con ellas, 1026.88 hectáreas de tierras,
generando espacios permanentes de conflicto con estas comunidades; y, hasta
hoy, dicha empresa viene afectando territorios en las jurisdicciones de La
Shacsha (50 % del distrito de Baños del Inca); Pozo Seco (Provincia de San
Pablo, en una extensión aproximada de 4000 ha.); CONGA (aprox. 20000 ha.) y se
presume siga haciendo lo mismo en el Cerro Quilish (distrito de Cajamarca,
aprox. 3000 ha.), pese a que, se encuentran protegidos por Ordenanzas
Municipales que tienen plena vigencia hasta la actualidad (051-2006-MDBI;01-2007-MPSP;020-2004-MDC;012-2004-MPC).
Pero, este nocivo efecto hoy, se recrudece
porque el Gobierno Alan García ha permitido la afectación del rio Marañón donde
se pretende construir represas para generar energía hacia Brasil y
complementariamente parte de esta energía serviría también para los
megaproyectos mineros ya aludidos, entre otros, en el distrito minero de
Cajamarca.
Minera Yanacocha (léase Newmont) requiere,
sin embargo, contar con la tan ansiada licencia social para implementar sus
proyectos y, básicamente, el CERRO QUILISHque le reportaría aproximadamente
4.3millones onzas de oro; licencia social que pretende “ganarla sometiendo las voluntades de los comuneros de las zonas
de influencia directa”, a través de dádivas consistentes en regalos, generación
de empleo (mano de obra barata), construcción de aulas, obsequio de mochilas
escolares; propinas a docentes para incrementar sueldos mensuales; donaciones
de computadoras a centros poblados. Como
complemento de este instrumento de dominación, goza del auxilio permanente de
las autoridades gubernamentales, las mismas que a través de los programas
sociales (pensión 65; vasos de leche, cuna mas; etc., fortalecen la relación de
los “beneficiarios” con los señores de la mina, en los sectores de influencia
indirecta; y, en cuanto a las poblaciones de las zonas urbanas, las
contribuciones económicas para “grandes obras” (como coliseo, mercados de
abastos, carreteras, hospitales, equipos de cómputo para
escuelas,direccionamiento de programas de educación, entre otros) sirven para “mantener relaciones” de dependencia con algunos alcaldes que desean mostrar ante la colectividaduna
“buena gestión” municipal.
Sin embargo, no todo es “color de rosa”
para los mineros. El proceso de resistencia contra la imposición del emblemático proyecto minero
CONGA, generado desde los FRENTES DE DEFENSA y que ha comprometido a
determinadas autoridades, sigue colocando en el fiel de la balanza la defensa
de las nacientes del recurso hídrico, de las cabeceras de cuenca, de las zonas frágiles, de
los ecosistemas existentes en nuestro territorio regional, frente a su completa
destrucción y desaparición por la actividades minera extractivas, a tajo o
cielo abierto que se viene realizando desde hace dos décadas atrás.
CATORCE MESES DE RESISTENCIAno han sido
suficientes para quebrar la voluntad de la empresa Yanacocha y evitar la
implementación de dicho proyecto; en ese entendido, nos preparamos para seguir
desarrollando nuevas acciones de protesta desde los FRENTES DE DEFENSA, requiriendo para ello de la potencialización de estas
organizaciones y sus similares en nuestra región,forjando la más amplia UNIDAD
en este proceso colocando por encima de todo interés, el de nuestro territorio
y sus poblaciones. Pero requerimos también contar con el concurso de todos los
pueblos del Perú y el Tawantinsuyu para, actuando juntos bajo la consigna ¡CONGA
NO VA.. NI NINGUNA OTRA CONGA EN CAJAMARCA NI EN EL PERU!!podamos cristalizar
el tan ansiado anhelo de demostrarnos que si somos capaces de hacer realidad el
que podamos vivir en una ambiente adecuado y equilibrado, demostrándonos que la
generación de actividades económicas más allá de la extractiva depredadora y
contaminante, si son posibles de realizar en beneficio de todas y todos.
Trabajar en ese camino implica desarrollar
el máximo de los esfuerzos por llevar a cabo prontamente la IV ASAMBLEA
NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERU Y EL TAWANTINSUYU. Con la realizaciónde la I
Plenaria de los pueblos de Lima y el Callao (01.12.12) las I Asambleas de las
Macro Regiones Sur y Centro (16 y 19 de enero 2013); la Asamblea del Frente
Amplio de La Libertad (26.01.13) preparatoria de la I Asamblea Macro Regional
Norte (23.02.13), nuestras organizaciones a nivel nacional se motivan para
entrar en el combate social en defensa de nuestros territorios, contra las trasnacionales
y el gobierno minero militar fascistoide de Ollanta Humala que le sirve
incondicionalmente y que va gestando también una respuesta represiva
criminalizando la protesta social, con el reclutamiento de jóvenes para el
servicio militar obligatorio (para su uso en el control de poblaciones en
conflictos sociales); la creación de frentes policiales para proteger los
intereses mineros (básicamente) y con normas legales (Ley 29986) que dan carta
blanca e impunidad a las fuerzas armadas y policiales para obran a su “regalado
gusto en teatro de operaciones”(zonas de estado de emergencia) levantando
cadáveres sin ningún tipo de control por
el ministerio público.
Tal es el panorama en el que nos estamos
desarrollando, mientras observamos que en nuestra patria grande se van
entregando en concesión a las empresa mineras más de 24 millones de hectáreas
de tierra (junio 2011) y el gobierno celebra que las inversiones en este rubro
serán en los próximos años un poco más de 42 mil millones de dólares, pretendiendo
con ello distraer nuestra atención al
justificar que gracias al esfuerzo empresarial dejaremos de ser cada vez más
pobres.
Que nuestras luchas, entonces, nos permitan
hacer frente a esta ofensiva neoliberal mafiosa y criminal, reclamando se
ordene nuestro territorio, necesitándose de una Ley que así lo justifique; que
se direccione adecuadamente el Ministerio del Ambiente para el control,
revisión y fiscalización de los Estudios de Impacto Ambientales; que se
devuelvan las competencias sobre temas ambientales y disposición de los
territorios a los Gobiernos Regionales y municipales; que la Oficina de
Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) y la Autoridad Nacional del Agua
(ANA) se direccionen desde este ministerio; se actualicen los estándares y límites permisibles ambientales para
controlar adecuadamente los impactos generados; que el agua sea reconocido como
derecho humano y no como una mercadería;
que no se privaticen los servicios de agua y saneamiento, deben ser entre otras
las reclamaciones que asumamos en esta coyuntura, teniendo siempre en cuenta
que, sin luchas no hay victorias y mientras hayan injusticias contra nuestros
pueblos, no habrá paz para los gobernantes.
Que el sacrificio de hoy, sirva para
ejemplo de los que vienen en la necesidad de tener una sociedad más justa,
humana y solidaria.
¡LA RESISTENCIA CONTINUA!!!
¡CONGA NO VA.. NI NINGUNA OTRA CONGA EN
CAJAMARCA NI EN EL PERU!!
¡NUNCA MÁS MINERÍA EN CABECERA DE CUENCA, A
TAJO O CIELO ABIERTO!!
¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA
SOCIAL!! ¡CESE A LA PERSECUCIÓN DE DIRIGENTES AMBIENTALISTAS!!
¡NO SOMOS ANTIMINEROS…SOMOS DEFENSORES DE
LA VIDA!!
¡VIVA LA ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS
DEL PERU Y EL TAWANTINSUYU!!
Wilfredo
E. Saavedra Marreros
Pdte.
FDAC
domingo, 13 de enero de 2013
Ollanta Humala complaciente con la corrupción de Montesinos y Minera Yanacocha !.
¿ Usted tiene un amigo de por vida ?
Domingo, diciembre 04, 2011
Vicepresidente de Newmont le
prometió su amistad para toda la vida al asesor Vladimiro Montesinos a cambio
de arreglar el voto en la Suprema para quedarse con la mina, la misma por la
que hoy se incendia Cajamarca.
Raúl Wiener
Transcriptor y Editor
Circula en los vericuetos del
ciberespacio un documental elaborado nada menos que por el Nueva York Times,
sobre la historia de cómo la gigantesca empresa estadounidense Newmont, se
apropió del yacimiento de Yanacocha, deshaciéndose de su principal socio, la
francesa BRGM, y quedándose con la segunda mina de oro a nivel mundial y la más
rentable de los últimos años, junto con su socio y cómplice, la empresa
Buenaventura ampliamente conocida en el Perú por la forma como combina política
con actividad minera.
El documental hace un repaso de
lo que ha logrado conseguir Yanacocha en el transcurso de casi veinte años de
operaciones en los que una inversión calculada en 2 mil millones de dólares ha
proporcionado una utilidad neta de alrededor de 7 mil millones de dólares. La
minera acaba de celebrar el lingote número 19 millones, y cada una de esas
barras tiene un valor de 180 mil dólares. Saquen ustedes la cuenta de lo que
esto representa. Pero, como advierte el relator, esta es también una trama de
acusaciones corrupción y soborno.
El caso comienza en 1994, bajo la
presidencia de Alberto Fujimori cuando el Proyecto Yanacocha ya estaba en su
fase inicial y los socios de esta notable inversión, la más importante del Perú
desde los años 70, cuando se abrió la mina de Cuajone en Moquegua, eran
Newmont, BRGM y Buenaventura. La sociedad habría entrado en crisis cuando BRGM
quiso vender su participación a un competidor de Newmont (Normandy Group de
Australia), y los estadounidenses dijeron que no.
Newmont y Buenaventura hicieron
una alianza y denunciaron a su tercer socio ante los tribunales. Muchos miles
de millones de dólares estaban en juego así que Newmont decidió instalar en el
Perú, al número tres de la empresa, Lawrence (Larry) Kurlander, para encargarse
de todo el proceso contra BRGM. Kurlander era un ejecutivo de larga data y
había sido procurador legal en los Estados Unidos.
- El gobierno francés se portó
inapropiadamente, dice Kurlander al New York Times, elevando el conflicto en
Cajamarca a nivel de controversia diplomática entre dos países desarrollados.
El relator explica que esta era
la primera vez que Kurlander se animaba a hablar en público sobre el caso.
- De hecho, vi ante mis propios
ojos una carta del presidente Jaques Chirac al presidente Fujimori, pidiéndole
que intervenga en el caso, apunta Kurlander.
- Entonces, ¿qué hicieron?
- Bueno, tienes dos opciones,
puedes quedarte parado y ser arrollado por un tren, o puedes pelear. Yo escogí
pelear.
El problema es saber en qué clase
de pelea estaba pensando el vicepresidente de Newmont.
La disputa recorrió la Corte
Superior del Perú que, anota el reportaje, es “notablemente corrupta”,
Kurlander alegó en esta etapa que los franceses habían querido sobornar a
políticos peruanos para influir en los jueces.
- ¡Estábamos en desventaja!,
insiste Kurlander, nosotros tenemos en EE.UU. el Acta de Prácticas de
Corrupción en el Extranjero, que prohíbe a las compañías americanas pagar
cualquier tipo de sobornos.
- Es decir, Newmont no pagó
ningún soborno, pregunta el New York Times.
- Absolutamente, no.
El papel de los franceses
La historia va entrando en su
parte picante. El periodista que hace el reporte afirma: “la embajada francesa
en Lima estuvo profundamente envuelta en el caso. Antonie Blanca negó que
hubieran pagado sobornos”.
- Entonces, ¿quién pagó
sobornos?, pregunta el periodista.
- Pues Newmont, ciertamente,
contesta el embajador Blanca.
- ¿Usted cree que Newmont pagó
sobornos.
- Yo creo, creo eso. No puedo
afirmarlo, pero…
- ¿No puede probarlo?
- …no puedo probarlo.
Kurlander contesta que los
franceses no pueden probarlo porque Newmont no lo hizo.
- Lo que queríamos era que el
piso estuviera parejo… eso era importante para nosotros. Nosotros sabíamos y
confiaba en eso, que ganaríamos con nuestros propios medios, porque si había
comportamiento inadecuado no ganaríamos.
Con Montesinos
Pero buscando el piso parejo y a
pesar Acta Anticorrupción, el ciudadano estadounidense Larry Kurlander escogió
el camino de la salita del SIN y de Vladimiro Montesinos, para ganar el caso.
Montesinos era formalmente un asesor del presidente, pero en realidad era el jefe
efectivo del Servicio de Inteligencia SIN, y desde esa ubicación intervenía en
disputas judiciales, medios de comunicación, ascensos militares, etc.
Era un superpoder y eso lo sabían
los que iban a buscarlo. Lo que no sabían era que estaban siendo filmados y que
las grabaciones de sus conversaciones y compromisos con el asesor.
Varios videos comprueban que
Kurlander se reunión con Vladimiro Montesinos en los cuarteles del SIN en Las
Palmas, adonde habían acudido los hermanos Winter, Crousillatt, Schultz, Vera
Abad, Genaro y Manuel Delgado Parker, Dionisio Romero, Eugenio Bertini (Banco
Wiese), Andrónico Luvsvick (Luchetti), entre muchos otros.
Todos con el mismo argumento:
New York Times: ¿Por qué se
reunió con Montesinos?
Larry Kurlander: Por la posición
que el ocupaba
NYT: Cuando usted se iba a reunir
con Montesinos, antes que usted fuera a verlo, usted debió saber algo de él,
quién era él, cuáles eran sus métodos…
LK: Yo escuché dos cosas. Una que
el podía ser terriblemente grosero... Dos, que si los franceses debían ser
detenidos, él era el único en el Perú que se atrevería a hacerlo.
El diálogo
Montesinos recibió a Kurlander en
su sala de muebles marrones en los que sus visitas solían sentirse cómodas
antes de empezar conversaciones escabrosas.
Ahora hablan el vicepresidente de
Newmont y el asesor principal de Alberto Fujimori:
Larry Kurlander: Tenemos serios
problemas aquí, en el Perú, con nuestra empresa y la minera Buenaventura.
Entonces he pedido el apoyo de algunos de mis amigos, los cuales pertenecen a
una diversidad de comunidades de inteligencia. Lo necesito, especialmente,
porque la otra parte está actuando de una forma muy rara. Vladimiro Montesinos
(actúa como intérprete la abogada y ex amante del asesor, Grace Riggs
Brousseau): Dile que estoy perfectamente al tanto del problema que tiene el
señor y las personas que representa […] del lío que tiene en el Poder Judicial.
[…] …
V. M.: Yo le voy a ayudar en la
votación, dile […] Han estado tres a tres, y ha venido Elcira Vásquez y ha
votado, pero está pendiente que salga el voto. Pero yo puedo efectuar alguna
presión sobre eso.
KL: Ahora usted tiene un amigo de
por vida.
VM: De igual manera, yo también.
KL: Ok, bien, yo quiero un amigo
de por vida.
VM: Y bueno, quisiera saber sobre
las malas artes que utilizan los franceses. L. K.: ¡Oh! V. M.: ¡La French
Connection! L. K.: “¡La French Connection, eso es! L. K. y V. M.: [Risas]
¿Qué clase de amigo?
El periodista de New York Times,
lanza la pregunta en la que todos estamos pensando
- Cuando usted dice en la
transcripción: “yo quiero un amigo de por vida y el responde usted tiene un
amigo…
- No recuerdo eso con precisión.
Pero había un contexto alrededor… dónde el dijo que ayudaría y… no estoy seguro
sobre la preocupación al respecto, para serte honesto. Pero en esencia eso fue
lo que dije.
O sea, mejor dicho, no recuerdo,
pero eso fue lo que dije.
Departamento de Estado
La historia se pone más picante.
Kurlander no sólo hizo lobby con Montesinos, el New York Times confirma que las
gestiones también se dirigieron al Departamento de Estado en Washington. Y el
blanco fue puesto en Peter Romero, subsecretario para América Latina que se
involucró totalmente en el caso:
- Nuestro papel era decirle al
gobierno peruano que queríamos el campo de juego nivelado y hacer que el
gobierno peruano sepa que el gobierno de los EEUU estaba vigilando, sostiene
Romero, sin un atisbo de vergüenza sobre el papel del gobierno de su país en la
defensa de intereses particulares y en los métodos de presión que se utilizan
sobre gobiernos de países pobres.
- Usted de hecho llamó a
Vladimiro Montesinos, inquiere el New York Times.
- Sí lo hice.
- ¿Cuántas veces llamó?
- Creo que una o dos veces.
- Por teléfono ¿qué clase de
persona era Montesinos?
- Aparentaba ser un tipo amable,
pareció que tomaba lo que yo le decía como algo importante.
Los franceses aseguran, por su
parte, que ellos no negociaron con Montesinos porque creían que era corrupto.
Así el embajador Blanca asegura
que para ellos se trataba de un criminal, ya para la época en que Kurlander
quería adoptarlo como amigo para toda la vida.
- ¿También cree que era hombre de
los estadounidenses?, le pregunta el periodista.
- Trabajó para la CIA. Era hombre
de la CIA.
En otro video, el tema de la mina
Yanacocha es tratado entre Montesinos y el jefe de la Estación de la CIA en
Lima. En ese documento Montesinos declara:
- Nosotros no permitiremos que
una empresa extranjera extorsione, chantajee y llegue inclusive al extremo tipo
gánster de querer amenazar (se refiere a BRGM).
El desenlace
El documental llega hasta el
punto que considera más importante Es el momento en el que Montesinos recibe,
también con filmación escondida al vocal supremo Jaime Beltrán Quiroga y le
explica que de la solución del caso Yanacocha, entre Newmont y BRGM, dependía
la buena relación con los Estados Unidos, en las negociaciones diplomáticas que
siguieron al conflicto del Cenepa.
Una semana después, en mayo de
1998, la Corte Suprema vota para dirimir el caso judicial y Beltrán Quiroga
inclina la balanza a favor de Newmont Los franceses son obligados por decisión
judicial a perder su participación en la mina y dejarla en manos de la sociedad
entre Buenaventura y Newmont que vemos hasta la fecha.
- Usted entiende las
implicaciones de usar a Montesinos, que luego se reúne con jueces y usted gana,
le pregunta el periodista de New York Times a Kurlander.
- Ni una sola persona pidió sus
influencias en el resultado del caso. Ninguna en ningún momento, que sea de mi
conocimiento, de nuestro lado, nunca se hizo eso.
También Peter Romero tiene mucho
que explicar :
- Pareciera que el gobierno de
los EE.UU. fue donde el jefe de la policía secreta, tal vez no le dijo
directamente “ve, habla con el Juez”, pero es la forma como él lo interpretó.
- Es increíble como se ha
interpretado porque cada uno de los mensajes que nosotros pudimos dar fue para
asegurarnos que los jueces eran capaces de decidir en el asunto en cuestión. Si
él interpretó como si nosotros quisiéramos una decisión favorable para Newmont,
una compañía de EE.UU. eso es lamentable.
- No para Newmont
- No para Newmont, pero para los
propósitos de una regla de ley, es lamentable.
Tres años después que el caso fue
decidido, Romero dejó el Departamento de Estado, ¿y a dónde creen que fue a
trabajar? Inmediatamente fue contratado para trabajar con Newmont.
Kurlander ganó 7 mil millones de
dólares y sigue buscando duplicar las cifras. Pero el amigo que consiguió para
toda la vida, permanece preso desde hace 10 años.
04.12.11
Minera Yanacocha: 20 años de engaño, corrupción, usurpación de tierras,crímemes y otras violaciones de derechos humanos.
Escribe: Wilder A. Sánchez
Sánchez
El 14 de enero de 1992 Minera
Yanacocha S.A. se constituyó como empresa mediante escritura pública ante el
Notario Público de Lima Julio Antonio del Pozo Valdez, inscrita en la Partida
39465 del Registro Público de Minería.
Minera Yanacocha es de propiedad de tres socios: Newmont Mining
Corporation (51.35%), Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (43.65%) y de la
Corporación Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial (5%). El 31 de octubre de 1999 Yanacocha cambió de
sociedad anónima a Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (SRL)
mediante escritura pública ante el mismo notario.
Así pues, este lunes 14 de enero
Yanacocha está de cumpleaños: cumple 20 años de fundada.Negra, muy negra es la historia
de estos 20 años de Yanacocha. Una muestra de ello lo constituyen los
materiales documentales adjuntos a este mensaje:
* El excelente trabajo de investigación
(ver archivo en pdf) “El Derecho y la Convergencia del Poder Público y el Poder
Empresarial: La Desposesión Campesina y la Coerción Privatizada en el Perú”, de
Charis Khampuis, candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de York, de
Toronto (Canadá), recientemente publicado en el número 15 (julio-diciembre de
2012, pp. 57-112) de la Revista Latinoamericana de Derecho Social del Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de
México. Charis Kamphuis revela en este
trabajo, entre otros asuntos:
o Cómo Minera Yanacocha despojó de
sus tierras a la Comunidad Campesina San Andrés de Negritos de Cajamarca y de
su propia existencia legal como comunidad, en complicidad con el régimen ultra
entreguista y ultra corrupto de Fujimori.
o El asesinato del comunero de
Negritos Esmundo Becerra por un grupo de sicarios.
o La persecución e intimidación por
parte de Yanacocha, a través de Forza y C&G, contra los miembros de
GRUFIDES y otros 30 activistas medioambientales en la denominada “Operación
Diablo”.
o El asesinato del campesino Isidro
Llanos en el conflicto del Centro Poblado de Combayo con Yanacocha el 2006.
* El documental La Maldición del Oro Inca
(ver en YouTube), del destacado periodista estadounidense Lowell Bergman del
diario The New York Times, quien viajó a Cajamarca el 2004 con su equipo y
relata cómo la Newmont logró el control de Yanacocha con ayuda de Vladimiro
Montesinos, de la CIA y del entonces Sub Secretario de Estado para Asuntos
Latinoamericanos del Gobierno de Estados Unidos Peter Romero, funcionario que
después pasó a trabajar de asesor en la Newmont. Este documental, con
subtítulos en español, también trata del
derrame de mercurio en Choropampa y de la lucha de Cajamarca en defensa de
Quilish.
El Frente de Defensa Ambiental de
Cajamarca (FDAC) ha organizado la movilización del 12 de enero, entre otras razones,
para repudiar los abusos y graves violaciones de los derechos humanos cometidos
por Minera Yanacocha a los largo de estas dos décadas, que pretende extender
por dos décadas más con su hidrocida y ecocida Proyecto Conga y otros proyectos
mineros.
La Maldición del Oro Inca, Parte I:
http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY
La Maldición del Oro Inca, Parte II:
http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg
La Maldición del Oro Inca, Parte III:
http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g
Suscribirse a:
Entradas (Atom)