Rechaza al proyecto Conga.

¡ IMPONER EL PROYECTO MINERO CONGA SIGNIFICA ENTREGUISMO, SAQUEO, CORRUPCIÓN Y ATENTADO CONTRA NUESTRA SOBERANÍA !. ¡ EL PUEBLO DIGNO EN LAS CALLES OTRA VEZ, LA LUCHA ES EL CAMINO EN DEFENSA DE LA VIDA Y EL MEDIO AMBIENTE!

miércoles, 30 de enero de 2013

Proyecto cañariaco en Lambayeque: ¡ No va !.



Proyecto Cañariaco: ¿ Espejo de Conga ?                                                                                 Miguel García Puémape*

En uno de los libros de Ingeniería Ambiental que me sirven de apoyo para mis tareas como articulista de opinión  en  el  rubro  de  la difusión científica, edición 1996, leo lo siguiente: El concepto de DESARROLLO SOSTENIBLE ha cambiado la filosofía de explotación destructiva de la sociedad a una que fomente la protección del medio ambiente y sus habitantes en el largo plazo; para los científicos y los ingenieros, esto significa un cambio respecto a prácticas pretéritas cuando los avances tecnológicos se guiaban según criterios  de eficiencia, productividad, rentabilidad y otros similares de corte economicista, los cuales conservan su validez, pero ahora se han agregado a ellos inquietudes por los impactos  sobre la salud y el ambiente, la conservación de los recursos y la energía, el manejo de los residuos y de los problemas sociales como las demandas públicas, el desempleo y la inseguridad ciudadana.

Ciertamente, el discurso precedente con data no mayor de dos décadas a la fecha; tenía, no obstante, su toque de romanticismo ambientalista. Porqué? Siga Ud. leyendo, caro lector. Varios de los países industrializados identificados como “naciones desarrolladas” y muchos países del Tercer Mundo –indulgentemente llamados “países en desarrollo”- sucumbiendo a fuerzas poderosas, continúan considerando aún a la economía como el motor que debe mover todo lo demás, haciendo circular riquezas sin importarles las consecuencias. Según éste enfoque, una sociedad debe elegir en un contexto de suyo muy difícil, entre conservar/alcanzar una competitividad internacional respetable y disponer de un ambiente saludable, entre la productividad de la mano de obra y los centros de trabajo y comunidades socialmente sanas, entre la generación de energía para impulsar el motor económico y los riesgos asociados, en fin, entre múltiples elecciones similarmente difíciles sobre todo en los países del Tercer Mundo con altos niveles de pobreza y  sobrepoblados, donde el crecimiento industrial junto con el empleo y el mayor Producto Interno Bruto (PIB) resultantes, son mas importantes que la protección del medio ambiente.

La Sosteniblidad Ambiental de la Minería Extractiva: Perú y Chile
Una mirada objetiva sobre las consideraciones expuestas en el párrafo anterior, nos remite al caso de la minería extractiva en nuestro país. En efecto, a nivel mundial Perú y Chile poseen el 40% de las reservas de cobre del planeta entero, que bien podrían llegar a concentrar el 50% de la producción mundial de cobre para el año 2020, enmarcada en una cartera de proyectos del sector minero en ambos países de 110 mil millones de dólares. Este es el escenario economicista del tema bajo consideración en éstas líneas; el escenario ambiental se explicita de seguidas.

En general, la minería extractiva es una actividad industrial que choca frontalmente con el concepto de SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL, porque las minas “de tajo abierto” se desarrollan sobre muy grandes extensiones de la corteza terrestre, excavando suelos a grandes profundidades al costo de dañarlos para siempre al arrasar quebradas, torrenteras, arroyos, riachuelos, manantiales, bofedales y acuíferos existentes durante decenas de miles de años en las zonas antoandinas ubicadas a mas de 3,700 m sobre el nivel del mar  alimentados por lluvias anuales, obligando en el caso peruano (algo que no ocurre en  Chile) al desarraigo de sus tierras a sus pobladores, un problema social mayúsculo. En el interior de éste cuadro, es más que procedente recurrir a las inevitables comparaciones detalladas a continuación.

En el ámbito territorial, Chile es una estrecha franja costera localizada en la vertiente occidental de su porción de la Cordillera de los Andes; en el ámbito ambiental, posee contados ecosistemas intercalados mayormente en regiones desérticas; nuestro Perú con sus 3 regiones naturales territoriales posee una generosa y muy diversificada cantidad de ecosistemas costeros, andinos y amazónicos. Conclusión: ecológicamente Perú supera de lejos a Chile. En éste punto cabe citar que la riqueza cuprífera de Chile como la de Perú está representada por los enormes depósitos de los denominados pórfidos cupríferos existentes en las alturas andinas, que son esencialmente depósitos metalíferos de “baja ley” (ley: concentración de metal valioso, contenido en las rocas naturales) y gran tonelaje, expresados en términos como éstos : “500 Mt con 1% de cobre y 0.02% de molibdeno’’, o “500 Mt con 0.45% de cobre y 0.05 g/t de oro”, donde Mt significa “millones de toneladas” y g/t significa “gramos por tonelada” de las rocas aludidas. Con un poco de esfuerzo imaginativo, es posible visualizar que los tajos abiertos con explosivos y grandes máquinas en las tierras concesionadas por minado de las tierras contentivas de pórfidos cupríferos, quedarán arrasadas con todo cuanto contengan sus montañas por encima y en su interior.

El Proyecto Cañariaco
Las informaciones publicadas periódicamente en la página web de la empresa transnacional canadiense Candente Copper Corp., dan a saber –en versión resumida por quien esto escribe- que su Proyecto Cañariaco Norte localizado en Cañaris, Lambayeque, la zona minera más prolífica del Norte Peruano, abarca la cantidad de 7,500 millones de libras (3,400 millones de toneladas métricas) cuyo yacimiento de su propiedad contiene un “recurso medido e indicado” (?) de 752.4 millones de toneladas de cobre equivalente ley 0.49% y un “recurso inferido” (?) de 157.7 millones de toneladas ley 0.44% de cobre equivalente, cuantificados el año 2002. Los términos entrecomillados son muestra de las ventajas tecnológicas de que disponen la transnacionales mineras: ellas los han inventado ésos rebuscados términos y los interpretan, obviamente, en sus políticas de explotación minera en países como el nuestro, carente de personal remunerado en los mismos niveles de su personal cualificado de aquellas transnacionales, para los efectos de pagar funcionarios de supervisión, evaluación y controles por el ministerios criollos de Energía y Minas y del Ambiente.

A la fecha, Candente Copper ha cumplido y evaluado exploraciones en los sectores identificados como Cañariaco Sur y Quebrada Verde, con contenidos de cobre y oro que varían el primero entre 5,000 y menos de 500 miligramos por litro y el segundo, entre 0.5 g/t y menos de 0.05 g/t,. encerrados en una franja de terrenos de 10 kilómetros cuadrados próximos a Cañaris. Sus respectivas mineralizaciones fueron detectadas en 1999 por la empresa Billington y Candente Copper considera a Cañariaco Sur y Quebrada Verde como depósitos de potencial significativo. A modo de información sencilla de entender por Ud., amable lector, el tajo abierto total a futuro de 30 años del Proyecto Cañariaco con sus 10 Km2 será muy parecido al actual Tajo Yanacocha de Cajamarca (ver imagen satelital ilustrativa). He allí el futuro del único pedacito andino serrano de la Región Lambayeque. Y, ojo con esto : El Rio La Leche que resultará fortalecido por los efectos del Cambio Climático, se convertirá en una torrentera de fango cada vez que llueva en Cañaris y alrededores, a causa de la incontrolable erosión hídrica. Todo para que los inversionistas gringos disfruten de las utilidades que les den las ventas del Proyecto a éstos precios mínimos: cobre puro 2.50 dólares la libra, 1,035 dólares la onza de oro de 24 kilates y 17.25 dólares la onza de plata fina (La onza de oro se cotizó el 21/07 a 1,600 dólares). Por cierto, en el camino quedarán después del cierre de la mina los residuos contaminados de los procesos metalúrgicos de flotación y lixiviación mediante el uso de químicos en soluciones acuosas de alto riesgo potencial de contaminación, depositados para siempre como “desmonte” en excavaciones dizque especiales. Sea Ud. el juez, amable lector : ¿Le damos luz verde al Proyecto Cañariaco, los lambayecanos que amamos nuestro terruño?

*      Ingeniero Consultor Ambiental  -  Chiclayo Dicbre. 2011        

sábado, 26 de enero de 2013

Yanacocha: Minería irresponsable, destructiva y contaminante.


VEINTE AÑOS DE MINERIA A TAJO O CIELO ABIERTO EN CAJAMARCA Y LAS HERIDAS SIGUEN ABIERTAS

Minera Yanacocha filial de la trasnacional Newmont celebró este 12 de enero, junto a sus mejores aliados (Cámara de Comercio con Jorge Vergara, el Ministro de Energía y Minas del actual Gobierno,entre otros) los 20 años de destrucción de nuestras lagunas, zonas de bofedales, humedales, ríos, quebradas y biodiversidad - ecosistemas frágiles–además de los paisajes naturales que caracterizan a nuestro territorio, destacándolo entre otros territorios de nuestra patria grande porque somos – todavía – una región que tiene muchos pisos ecológicos que dotan y generan fuentes de trabajo en agricultura y ganadería, al extremo de ser todavía - pese a la presencia minera – la  zona que provee de alimentos para las regiones del norte del Perú.

Mientras la gran minería cubre aproximadamente el 1 % de la fuerza de trabajo laboral a nivel nacional, la agricultura y ganadería genera una PEA equivalente al 67 % de la mano de obra local; siendo que esta orientación estratégica generada desde los esfuerzos de los sectores olvidados por el Estado se la pone en serio riesgo en lo que va del presente lustro debido a que, la trasnacional Newmont promueve la instalación de DIEZ proyectos mineros[1] más en nuestra región, según lo ha sostenido Thomas Savage, Vicepresidente Regional de Negocios de la empresa Newmont, durante su presentación en el Foro Top Mining de PERUMIN 30 Convención Minera, afirmandoque sobre estos proyectos recae el futuro de Minera Yanacocha.

El peligro en ciernes sobre el territorio Cajamarquino y, por ende sobre la vida de su población es latente, pues, los DIEZproyectos comprenden SIETE ampliaciones de tajos ya existentes y el desarrollo de TRES nuevos depósitos: CONGA,CHAQUICOCHA y CERRO QUILISH; de los cuales, los SIETE primeros explotarán mineralización de óxidos: YanacochaSur, Carachugo,San José, La Quinua Sur, Tapado Oeste,Cerro Negro y Cerro Quilish; y, Conga, Chaquicocha y Yanacocha Verde, explotarán mineralización de sulfuros. Todos ellos, a tajo abierto, salvo el penúltimo de los nombrados que lo será bajo la modalidad de socavón.

TRESson las fases de implementación de estos proyectos, a saber: i) 2012-2016 desarrollo de los tajos con mineralización de óxidos al Este y Oeste del distrito minero;ii)2014-2015, inicio de producción en Conga; y,iii) 2016, inicio de producción en Cerro Quilish. Se destaca de todos estos, el de CONGA, pues representa la entrada de Minera Yanacocha a la producción de cobre en gran escala, llegando a tener como una estimada anual de 580,000 – 680,000 onzas de oro y aproximadamente 90,000 TMF de cobre desde fines 2014 o inicios de 2015, siendo sus reservas probadas de 11.8 millones de onzas de oro y 3,200 billones de libras de cobre. Lo seguirán, Chaquicochaque será la primera mina subterránea, y Yanacocha Verde, que requerirá la construcción de una planta de lixiviación de cobre.

La presencia de Minera Yanacocha y otras empresas en nuestra jurisdicción conformantes del distrito minero de Cajamarca requieren para su funcionamiento de muchos millones de toneladas métricas de agua, las mismas que son usadas desde su fuente natural (lagunas y bofedales y, cuando destruyen las mismas, la adquieren desde el subsuelo) para luego, industrializadas y contaminadas echarlas sobre el lecho de los ríos para ser usadas por las poblaciones en su consumo.

Yanacocha, filial de la trasnacional Newmont en sus casi 20 años de operaciones en nuestra jurisdicción, no solo ha contaminado muchas fuentes naturales de agua, sino que las ha destruido.- Las poblaciones que se nutrían de este recurso desde los canales de riego El Quishuar (333 familias), El Encajón –Collotán (70 familias), YanacochaYagamarca (43 familias) y San Martín-Tupac Amaru (465 familias), La Ramada (160 familias) han sido completamente afectadas y con ellas, 1026.88 hectáreas de tierras, generando espacios permanentes de conflicto con estas comunidades; y, hasta hoy, dicha empresa viene afectando territorios en las jurisdicciones de La Shacsha (50 % del distrito de Baños del Inca); Pozo Seco (Provincia de San Pablo, en una extensión aproximada de 4000 ha.); CONGA (aprox. 20000 ha.) y se presume siga haciendo lo mismo en el Cerro Quilish (distrito de Cajamarca, aprox. 3000 ha.), pese a que, se encuentran protegidos por Ordenanzas Municipales que tienen plena vigencia hasta la actualidad (051-2006-MDBI;01-2007-MPSP;020-2004-MDC;012-2004-MPC).

Pero, este nocivo efecto hoy, se recrudece porque el Gobierno Alan García ha permitido la afectación del rio Marañón donde se pretende construir represas para generar energía hacia Brasil y complementariamente parte de esta energía serviría también para los megaproyectos mineros ya aludidos, entre otros, en el distrito minero de Cajamarca.

Minera Yanacocha (léase Newmont) requiere, sin embargo, contar con la tan ansiada licencia social para implementar sus proyectos y, básicamente, el CERRO QUILISHque le reportaría aproximadamente 4.3millones onzas de oro; licencia social que pretende “ganarla sometiendo  las voluntades de los comuneros de las zonas de influencia directa”, a través de dádivas consistentes en regalos, generación de empleo (mano de obra barata), construcción de aulas, obsequio de mochilas escolares; propinas a docentes para incrementar sueldos mensuales; donaciones de computadoras a  centros poblados. Como complemento de este instrumento de dominación, goza del auxilio permanente de las autoridades gubernamentales, las mismas que a través de los programas sociales (pensión 65; vasos de leche, cuna mas; etc., fortalecen la relación de los “beneficiarios” con los señores de la mina, en los sectores de influencia indirecta; y, en cuanto a las poblaciones de las zonas urbanas, las contribuciones económicas para “grandes obras” (como coliseo, mercados de abastos, carreteras, hospitales, equipos de cómputo para escuelas,direccionamiento de programas de educación, entre otros) sirven para “mantener  relaciones” de dependencia con  algunos alcaldes que desean mostrar ante la colectividaduna “buena gestión” municipal.

Sin embargo, no todo es “color de rosa” para los mineros. El proceso de resistencia contra  la imposición del emblemático proyecto minero CONGA, generado desde los FRENTES DE DEFENSA y que ha comprometido a determinadas autoridades, sigue colocando en el fiel de la balanza la defensa de las nacientes del recurso hídrico, de las  cabeceras de cuenca, de las zonas frágiles, de los ecosistemas existentes en nuestro territorio regional, frente a su completa destrucción y desaparición por la actividades minera extractivas, a tajo o cielo abierto que se viene realizando desde hace dos décadas atrás.

CATORCE MESES DE RESISTENCIAno han sido suficientes para quebrar la voluntad de la empresa Yanacocha y evitar la implementación de dicho proyecto; en ese entendido, nos preparamos para seguir desarrollando nuevas acciones de protesta desde los FRENTES DE DEFENSA, requiriendo  para ello de la potencialización de estas organizaciones y sus similares en nuestra región,forjando la más amplia UNIDAD en este proceso colocando por encima de todo interés, el de nuestro territorio y sus poblaciones. Pero requerimos también contar con el concurso de todos los pueblos del Perú y el Tawantinsuyu para, actuando juntos bajo la consigna ¡CONGA NO VA.. NI NINGUNA OTRA CONGA EN CAJAMARCA NI EN EL PERU!!podamos cristalizar el tan ansiado anhelo de demostrarnos que si somos capaces de hacer realidad el que podamos vivir en una ambiente adecuado y equilibrado, demostrándonos que la generación de actividades económicas más allá de la extractiva depredadora y contaminante, si son posibles de realizar en beneficio de todas  y todos.

Trabajar en ese camino implica desarrollar el máximo de los esfuerzos por llevar a cabo prontamente la IV ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERU Y EL TAWANTINSUYU. Con la realizaciónde la I Plenaria de los pueblos de Lima y el Callao (01.12.12) las I Asambleas de las Macro Regiones Sur y Centro (16 y 19 de enero 2013); la Asamblea del Frente Amplio de La Libertad (26.01.13) preparatoria de la I Asamblea Macro Regional Norte (23.02.13), nuestras organizaciones a nivel nacional se motivan para entrar en el combate social en defensa de nuestros territorios, contra las trasnacionales y el gobierno minero militar fascistoide de Ollanta Humala que le sirve incondicionalmente y que va gestando también una respuesta represiva criminalizando la protesta social, con el reclutamiento de jóvenes para el servicio militar obligatorio (para su uso en el control de poblaciones en conflictos sociales); la creación de frentes policiales para proteger los intereses mineros (básicamente) y con normas legales (Ley 29986) que dan carta blanca e impunidad a las fuerzas armadas y policiales para obran a su “regalado gusto en teatro de operaciones”(zonas de estado de emergencia) levantando cadáveres  sin ningún tipo de control por el ministerio público.

Tal es el panorama en el que nos estamos desarrollando, mientras observamos que en nuestra patria grande se van entregando en concesión a las empresa mineras más de 24 millones de hectáreas de tierra (junio 2011) y el gobierno celebra que las inversiones en este rubro serán en los próximos años un poco más de 42 mil millones de dólares, pretendiendo con ello  distraer nuestra atención al justificar que gracias al esfuerzo empresarial dejaremos de ser cada vez más pobres.

Que nuestras luchas, entonces, nos permitan hacer frente a esta ofensiva neoliberal mafiosa y criminal, reclamando se ordene nuestro territorio, necesitándose de una Ley que así lo justifique; que se direccione adecuadamente el Ministerio del Ambiente para el control, revisión y fiscalización de los Estudios de Impacto Ambientales; que se devuelvan las competencias sobre temas ambientales y disposición de los territorios a los Gobiernos Regionales y municipales; que la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA) se direccionen desde este ministerio; se actualicen los estándares  y límites permisibles ambientales para controlar adecuadamente los impactos generados; que el agua sea reconocido como derecho humano y no como una  mercadería; que no se privaticen los servicios de agua y saneamiento, deben ser entre otras las reclamaciones que asumamos en esta coyuntura, teniendo siempre en cuenta que, sin luchas no hay victorias y mientras hayan injusticias contra nuestros pueblos, no habrá paz para los gobernantes.

Que el sacrificio de hoy, sirva para ejemplo de los que vienen en la necesidad de tener una sociedad más justa, humana y solidaria.

¡LA RESISTENCIA CONTINUA!!! 

¡CONGA NO VA.. NI NINGUNA OTRA CONGA EN CAJAMARCA NI EN EL PERU!!

¡NUNCA MÁS MINERÍA EN CABECERA DE CUENCA, A TAJO O CIELO ABIERTO!!

¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL!! ¡CESE A LA PERSECUCIÓN DE DIRIGENTES AMBIENTALISTAS!!

¡NO SOMOS ANTIMINEROS…SOMOS DEFENSORES DE LA VIDA!!

¡VIVA LA ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERU Y EL TAWANTINSUYU!!

                                                                                              Cajamarca, Enero del 2013

                                                               Wilfredo E. Saavedra Marreros
                                                                              Pdte. FDAC



[1] Ver: htpp://www.minerandina.com/los-diez-proyectos-de-minera-yanacocha/ 

domingo, 13 de enero de 2013

FDAC Cajamarca: ¡ Por respeto a nuestro pueblo, lo que se dice se hace !

Multitudinaria Movilización Anticonga, convocada por el Frente de Defensa de Cajamarca. by Luis Miguel

Ollanta Humala complaciente con la corrupción de Montesinos y Minera Yanacocha !.


¿ Usted tiene un amigo de por vida ?

Domingo, diciembre 04, 2011

Vicepresidente de Newmont le prometió su amistad para toda la vida al asesor Vladimiro Montesinos a cambio de arreglar el voto en la Suprema para quedarse con la mina, la misma por la que hoy se incendia Cajamarca.

Raúl Wiener
Transcriptor y Editor

Circula en los vericuetos del ciberespacio un documental elaborado nada menos que por el Nueva York Times, sobre la historia de cómo la gigantesca empresa estadounidense Newmont, se apropió del yacimiento de Yanacocha, deshaciéndose de su principal socio, la francesa BRGM, y quedándose con la segunda mina de oro a nivel mundial y la más rentable de los últimos años, junto con su socio y cómplice, la empresa Buenaventura ampliamente conocida en el Perú por la forma como combina política con actividad minera.
El documental hace un repaso de lo que ha logrado conseguir Yanacocha en el transcurso de casi veinte años de operaciones en los que una inversión calculada en 2 mil millones de dólares ha proporcionado una utilidad neta de alrededor de 7 mil millones de dólares. La minera acaba de celebrar el lingote número 19 millones, y cada una de esas barras tiene un valor de 180 mil dólares. Saquen ustedes la cuenta de lo que esto representa. Pero, como advierte el relator, esta es también una trama de acusaciones corrupción y soborno.

El caso comienza en 1994, bajo la presidencia de Alberto Fujimori cuando el Proyecto Yanacocha ya estaba en su fase inicial y los socios de esta notable inversión, la más importante del Perú desde los años 70, cuando se abrió la mina de Cuajone en Moquegua, eran Newmont, BRGM y Buenaventura. La sociedad habría entrado en crisis cuando BRGM quiso vender su participación a un competidor de Newmont (Normandy Group de Australia), y los estadounidenses dijeron que no.

Newmont y Buenaventura hicieron una alianza y denunciaron a su tercer socio ante los tribunales. Muchos miles de millones de dólares estaban en juego así que Newmont decidió instalar en el Perú, al número tres de la empresa, Lawrence (Larry) Kurlander, para encargarse de todo el proceso contra BRGM. Kurlander era un ejecutivo de larga data y había sido procurador legal en los Estados Unidos.

- El gobierno francés se portó inapropiadamente, dice Kurlander al New York Times, elevando el conflicto en Cajamarca a nivel de controversia diplomática entre dos países desarrollados.

El relator explica que esta era la primera vez que Kurlander se animaba a hablar en público sobre el caso.
- De hecho, vi ante mis propios ojos una carta del presidente Jaques Chirac al presidente Fujimori, pidiéndole que intervenga en el caso, apunta Kurlander.

- Entonces, ¿qué hicieron?

- Bueno, tienes dos opciones, puedes quedarte parado y ser arrollado por un tren, o puedes pelear. Yo escogí pelear.
El problema es saber en qué clase de pelea estaba pensando el vicepresidente de Newmont.
La disputa recorrió la Corte Superior del Perú que, anota el reportaje, es “notablemente corrupta”, Kurlander alegó en esta etapa que los franceses habían querido sobornar a políticos peruanos para influir en los jueces.

- ¡Estábamos en desventaja!, insiste Kurlander, nosotros tenemos en EE.UU. el Acta de Prácticas de Corrupción en el Extranjero, que prohíbe a las compañías americanas pagar cualquier tipo de sobornos.
- Es decir, Newmont no pagó ningún soborno, pregunta el New York Times.

- Absolutamente, no.

El papel de los franceses
La historia va entrando en su parte picante. El periodista que hace el reporte afirma: “la embajada francesa en Lima estuvo profundamente envuelta en el caso. Antonie Blanca negó que hubieran pagado sobornos”.

- Entonces, ¿quién pagó sobornos?, pregunta el periodista.
- Pues Newmont, ciertamente, contesta el embajador Blanca.
- ¿Usted cree que Newmont pagó sobornos.
- Yo creo, creo eso. No puedo afirmarlo, pero…
- ¿No puede probarlo?
- …no puedo probarlo.
Kurlander contesta que los franceses no pueden probarlo porque Newmont no lo hizo.
- Lo que queríamos era que el piso estuviera parejo… eso era importante para nosotros. Nosotros sabíamos y confiaba en eso, que ganaríamos con nuestros propios medios, porque si había comportamiento inadecuado no ganaríamos.

Con Montesinos
Pero buscando el piso parejo y a pesar Acta Anticorrupción, el ciudadano estadounidense Larry Kurlander escogió el camino de la salita del SIN y de Vladimiro Montesinos, para ganar el caso. Montesinos era formalmente un asesor del presidente, pero en realidad era el jefe efectivo del Servicio de Inteligencia SIN, y desde esa ubicación intervenía en disputas judiciales, medios de comunicación, ascensos militares, etc.
Era un superpoder y eso lo sabían los que iban a buscarlo. Lo que no sabían era que estaban siendo filmados y que las grabaciones de sus conversaciones y compromisos con el asesor.

Varios videos comprueban que Kurlander se reunión con Vladimiro Montesinos en los cuarteles del SIN en Las Palmas, adonde habían acudido los hermanos Winter, Crousillatt, Schultz, Vera Abad, Genaro y Manuel Delgado Parker, Dionisio Romero, Eugenio Bertini (Banco Wiese), Andrónico Luvsvick (Luchetti), entre muchos otros.

Todos con el mismo argumento:

New York Times: ¿Por qué se reunió con Montesinos?

Larry Kurlander: Por la posición que el ocupaba

NYT: Cuando usted se iba a reunir con Montesinos, antes que usted fuera a verlo, usted debió saber algo de él, quién era él, cuáles eran sus métodos…

LK: Yo escuché dos cosas. Una que el podía ser terriblemente grosero... Dos, que si los franceses debían ser detenidos, él era el único en el Perú que se atrevería a hacerlo.

El diálogo
Montesinos recibió a Kurlander en su sala de muebles marrones en los que sus visitas solían sentirse cómodas antes de empezar conversaciones escabrosas.

Ahora hablan el vicepresidente de Newmont y el asesor principal de Alberto Fujimori:

Larry Kurlander: Tenemos serios problemas aquí, en el Perú, con nuestra empresa y la minera Buenaventura. Entonces he pedido el apoyo de algunos de mis amigos, los cuales pertenecen a una diversidad de comunidades de inteligencia. Lo necesito, especialmente, porque la otra parte está actuando de una forma muy rara. Vladimiro Montesinos (actúa como intérprete la abogada y ex amante del asesor, Grace Riggs Brousseau): Dile que estoy perfectamente al tanto del problema que tiene el señor y las personas que representa […] del lío que tiene en el Poder Judicial. […] …

V. M.: Yo le voy a ayudar en la votación, dile […] Han estado tres a tres, y ha venido Elcira Vásquez y ha votado, pero está pendiente que salga el voto. Pero yo puedo efectuar alguna presión sobre eso.

KL: Ahora usted tiene un amigo de por vida.

VM: De igual manera, yo también.

KL: Ok, bien, yo quiero un amigo de por vida.

VM: Y bueno, quisiera saber sobre las malas artes que utilizan los franceses. L. K.: ¡Oh! V. M.: ¡La French Connection! L. K.: “¡La French Connection, eso es! L. K. y V. M.: [Risas]

¿Qué clase de amigo?

El periodista de New York Times, lanza la pregunta en la que todos estamos pensando
- Cuando usted dice en la transcripción: “yo quiero un amigo de por vida y el responde usted tiene un amigo…

- No recuerdo eso con precisión. Pero había un contexto alrededor… dónde el dijo que ayudaría y… no estoy seguro sobre la preocupación al respecto, para serte honesto. Pero en esencia eso fue lo que dije.
O sea, mejor dicho, no recuerdo, pero eso fue lo que dije.

Departamento de Estado

La historia se pone más picante. Kurlander no sólo hizo lobby con Montesinos, el New York Times confirma que las gestiones también se dirigieron al Departamento de Estado en Washington. Y el blanco fue puesto en Peter Romero, subsecretario para América Latina que se involucró totalmente en el caso:

- Nuestro papel era decirle al gobierno peruano que queríamos el campo de juego nivelado y hacer que el gobierno peruano sepa que el gobierno de los EEUU estaba vigilando, sostiene Romero, sin un atisbo de vergüenza sobre el papel del gobierno de su país en la defensa de intereses particulares y en los métodos de presión que se utilizan sobre gobiernos de países pobres.

- Usted de hecho llamó a Vladimiro Montesinos, inquiere el New York Times.

- Sí lo hice.

- ¿Cuántas veces llamó?

- Creo que una o dos veces.

- Por teléfono ¿qué clase de persona era Montesinos?

- Aparentaba ser un tipo amable, pareció que tomaba lo que yo le decía como algo importante.
Los franceses aseguran, por su parte, que ellos no negociaron con Montesinos porque creían que era corrupto.

Así el embajador Blanca asegura que para ellos se trataba de un criminal, ya para la época en que Kurlander quería adoptarlo como amigo para toda la vida.

- ¿También cree que era hombre de los estadounidenses?, le pregunta el periodista.

- Trabajó para la CIA. Era hombre de la CIA.

En otro video, el tema de la mina Yanacocha es tratado entre Montesinos y el jefe de la Estación de la CIA en Lima. En ese documento Montesinos declara:

- Nosotros no permitiremos que una empresa extranjera extorsione, chantajee y llegue inclusive al extremo tipo gánster de querer amenazar (se refiere a BRGM).

El desenlace
El documental llega hasta el punto que considera más importante Es el momento en el que Montesinos recibe, también con filmación escondida al vocal supremo Jaime Beltrán Quiroga y le explica que de la solución del caso Yanacocha, entre Newmont y BRGM, dependía la buena relación con los Estados Unidos, en las negociaciones diplomáticas que siguieron al conflicto del Cenepa.

Una semana después, en mayo de 1998, la Corte Suprema vota para dirimir el caso judicial y Beltrán Quiroga inclina la balanza a favor de Newmont Los franceses son obligados por decisión judicial a perder su participación en la mina y dejarla en manos de la sociedad entre Buenaventura y Newmont que vemos hasta la fecha.

- Usted entiende las implicaciones de usar a Montesinos, que luego se reúne con jueces y usted gana, le pregunta el periodista de New York Times a Kurlander.

- Ni una sola persona pidió sus influencias en el resultado del caso. Ninguna en ningún momento, que sea de mi conocimiento, de nuestro lado, nunca se hizo eso.
También Peter Romero tiene mucho que explicar :

- Pareciera que el gobierno de los EE.UU. fue donde el jefe de la policía secreta, tal vez no le dijo directamente “ve, habla con el Juez”, pero es la forma como él lo interpretó.

- Es increíble como se ha interpretado porque cada uno de los mensajes que nosotros pudimos dar fue para asegurarnos que los jueces eran capaces de decidir en el asunto en cuestión. Si él interpretó como si nosotros quisiéramos una decisión favorable para Newmont, una compañía de EE.UU. eso es lamentable.
- No para Newmont

- No para Newmont, pero para los propósitos de una regla de ley, es lamentable.

Tres años después que el caso fue decidido, Romero dejó el Departamento de Estado, ¿y a dónde creen que fue a trabajar? Inmediatamente fue contratado para trabajar con Newmont.

Kurlander ganó 7 mil millones de dólares y sigue buscando duplicar las cifras. Pero el amigo que consiguió para toda la vida, permanece preso desde hace 10 años.
04.12.11


Minera Yanacocha: 20 años de engaño, corrupción, usurpación de tierras,crímemes y otras violaciones de derechos humanos.

Escribe: Wilder A. Sánchez Sánchez

El 14 de enero de 1992 Minera Yanacocha S.A. se constituyó como empresa mediante escritura pública ante el Notario Público de Lima Julio Antonio del Pozo Valdez, inscrita en la Partida 39465 del Registro Público de Minería.  Minera Yanacocha es de propiedad de tres socios: Newmont Mining Corporation (51.35%), Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (43.65%) y de la Corporación Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial (5%).   El 31 de octubre de 1999 Yanacocha cambió de sociedad anónima a Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (SRL) mediante escritura pública ante el mismo notario. 

Así pues, este lunes 14 de enero Yanacocha está de cumpleaños: cumple 20 años de fundada.Negra, muy negra es la historia de estos 20 años de Yanacocha. Una muestra de ello lo constituyen los materiales documentales adjuntos a este mensaje:

    * El excelente trabajo de investigación (ver archivo en pdf) “El Derecho y la Convergencia del Poder Público y el Poder Empresarial: La Desposesión Campesina y la Coerción Privatizada en el Perú”, de Charis Khampuis, candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de York, de Toronto (Canadá), recientemente publicado en el número 15 (julio-diciembre de 2012, pp. 57-112) de la Revista Latinoamericana de Derecho Social del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.  Charis Kamphuis revela en este trabajo, entre otros asuntos:

          o Cómo Minera Yanacocha despojó de sus tierras a la Comunidad Campesina San Andrés de Negritos de Cajamarca y de su propia existencia legal como comunidad, en complicidad con el régimen ultra entreguista y ultra corrupto de Fujimori.

          o El asesinato del comunero de Negritos Esmundo Becerra por un grupo de sicarios.

          o La persecución e intimidación por parte de Yanacocha, a través de Forza y C&G, contra los miembros de GRUFIDES y otros 30 activistas medioambientales en la denominada “Operación Diablo”.

          o El asesinato del campesino Isidro Llanos en el conflicto del Centro Poblado de Combayo con Yanacocha el 2006.

    * El documental La Maldición del Oro Inca (ver en YouTube), del destacado periodista estadounidense Lowell Bergman del diario The New York Times, quien viajó a Cajamarca el 2004 con su equipo y relata cómo la Newmont logró el control de Yanacocha con ayuda de Vladimiro Montesinos, de la CIA y del entonces Sub Secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos del Gobierno de Estados Unidos Peter Romero, funcionario que después pasó a trabajar de asesor en la Newmont. Este documental, con subtítulos en español,  también trata del derrame de mercurio en Choropampa y de la lucha de Cajamarca en defensa de Quilish.

El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC) ha organizado la movilización del 12 de enero, entre otras razones, para repudiar los abusos y graves violaciones de los derechos humanos cometidos por Minera Yanacocha a los largo de estas dos décadas, que pretende extender por dos décadas más con su hidrocida y ecocida Proyecto Conga y otros proyectos mineros.

La Maldición del Oro Inca, Parte I: http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY

La Maldición del Oro Inca, Parte II: http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg

La Maldición del Oro Inca, Parte III: http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g