Avance del informe hidrogeológico sobre el EIA de Conga
El informe
hidrogeológico sobre el EIA de Conga, presentado por el miembro de la Misión de
Observación Internacional, el Doctor Luis Javier Lambán, Investigador de
Organismos Públicos de Investigación de España, puede resumirse así:
1. En el EIA de Conga no se
presenta un inventario completo de puntos de agua
2. No se identifican
claramente los acuíferos diferenciados de la zona
3. No se delimitan las zonas
de recarga de los acuíferos ni se cuantifica dicha recarga con datos diarios,
sino tan sólo mensuales
4. El apartado de “piezometría
y evolución piezométrica” es confuso; aporta información dispersa, haciendo
imposible un análisis integrado de esos datos.
5. Evaluación de la descarga:
a pesar de las deficiencias reseñadas, los mapas hidrogeológicos son
representativos de la piezometría del sistema y permiten determinar que la
mayor parte de las lagunas y bofedales corresponden a zonas de descarga de aguas
subterráneas,. Sin embargo no hay datos sobre esas descargas ni sobre las que
alimentan los ríos.
6. Tampoco está clara, ni
parece fiable, la evaluación de detracciones para los diversos usos:
abastecimiento humano, uso agro-pecuario, minería…
7. Al no ofrecerse datos
precisos del balance hídrico de lagunas, acuíferos y ríos, resulta imposible
hacer un balance hídrico del sistema
Conclusión: “El estudio hidrogeológico presentado en el
·Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga” elaborado y presentado por la
Minera Yanacocha SRL no se considera suficiente ni adecuado para garantizar la
no afección de las actividades previstas sobre las aguas subterráneas y por
tanto no resulta posible evaluar sus implicaciones…”
Fuente: Observatorio Perú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario