Por: Ubaldo Tejada Guerrrero –
Analista Global.
La tragedia ecológica y la
pérdida de tierras comunales en el Perú, se suma el limitado beneficio
económico y laboral de las regiones, por los mega proyectos mineros, que en
caso de “Conga” ha generado rechazo en sectores amplios de la población
cajamarquina, y peruana, así el presidente regional, Gregorio Santos, declaró
que el proyecto es “inviable” y la declaración del mandatario "no es una
respuesta para Cajamarca".
Son los sectores D y E del sur
andino, que han comenzado a perder la esperanza, de la cual la derecha política
y mediática ha comenzado a presionar camino a crear una crisis de gobierno,
mientras en Andahuaylas y Chincheros esperan que el poder ejecutivo, emita un
decreto supremo que declare a éstas zonas, libres de todo tipo de actividad minera.
Ollanta Humala, en una
conferencia de prensa, después de su regreso de la reunión de APEC llevada a
cabo en Hawái (EEUU), informó respecto al proyecto minero Conga en Cajamarca,
lo siguiente: primero, es un proyecto importante para el Perú, porque le va a
permitir realizar la gran transformación; segundo, su rechazo a posiciones
extremas: el agua o el oro; tercero, plantea una posición sensata: el agua y el
oro; cuarto, rechaza las posiciones radicales, la minería ilegal; quinto,
propuso se amplíe y mejore el estudio de impacto ambiental en el lugar,
realizado por el anterior Gobierno, para dar “tranquilidad a la población;
sexto, pidió a la minera Yanacocha -ejecutora de Conga- no hacer reservorios de
agua, sino lagunas modernas para conservar el recurso; y finalmente, señaló el
uso del agua, para las siguientes prioridades: consumo humano, actividades
renovables –como agricultura y actividades renovables, como la minería.
Expertos, como el Ing. Nilton
Deza, en su libro “Oro, Cianuro y otras crónicas ambientales” expresa: “La
minería en lugares geológicamente inestables y que por su origen y cabecera de
aguas superficiales y subterráneas, amenacen a los ecosistemas aguas debajo de
su ubicación, o a la población en el mismo valle, como es el caso de Cerro
Quilish o de la Mina Tambogrande en Piura, debe ser tajantamente prohibida”.
Marco Arana Zegarra, director de
GRUFIDES, expresa: “La minería con lixiviación de cianuro, no fue inventada
para proteger el ambiente, sino para optimizar los procesos de extracción de
oro y por lo tanto para aumentar la rentabilidad de las empresas mineras”.
El Dr. Obidio Rubio Mercedes,
coordinador del grupo de consultoría en medio ambiente de la Escuela de Post
Grado de la Universidad Nacional de Trujillo, el 23-12-03 alcanzó el “Informe
de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama de la empresa
Barrick Misquichilca S.A.”, expresaba que “La línea base en salud y educación
es muy general y no permite apreciar los impactos que generarían las
actividades mineras durante el periodo de explotación y cierre”. Finalmente los
resúmenes de EIA, no consideran una estructura comprensible para el pueblo
peruano afectado por la gran minería.
No hay comentarios:
Publicar un comentario